নাইরোবি ২০২৯: আয়োজক স্বত্বের খাতায় আফ্রিকার প্রথম লাইন, আর সেবাস্তিয়ান কোয়ের উত্তরাধিকারের হিসাব

গত মাসে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকস কাউন্সিলের ঘোষণা এল: ২০২৯ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের আয়োজক নাইরোবি, আর দরপত্রের দৌড়ে পেছনে পড়ল লন্ডন ও রোম। ঘোষণাটা শোনার সময় আমি চট্টগ্রামের স্টুডিওতে পুরনো একটা ফাইল খুলছিলাম — ২০১৭ সালে বানানো সেই ব্যর্থ তুলনা, যেখানে ১৯৮৫ সালের শাহ আলমের সাফ গেমসের ১০০ মিটার সোনা আর ২০১৬ সালের ঘরোয়া মৌসুমের ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের ফলাফল একসারিতে বসাতে গিয়ে বুঝেছিলাম, দুটো আসলে বসানোই যায় না; স্প্লিট নেই, টাইমিং পদ্ধতি আলাদা। ওই ব্যর্থ তুলনাটাই আমার ডিল লেজার স্প্রেডশিটের জন্ম দিয়েছিল — সূত্র, সময়, আর ফি গ্রস না নেট, প্রতিটা সারিতে। আজ নাইরোবির খবর পড়তে গিয়ে মনে হচ্ছে, লেজারে একটা নতুন কলাম খোলার সময় এসেছে: আয়োজক স্বত্বের কলাম। কারণ এখানে দৌড়ের সময় নয়, দৌড়ের মাঠটাই হাতবদল হচ্ছে। লেজারটা শুরু হয়েছিল একটা স্টপওয়াচ-ভূত দিয়ে, আর আজও সেটা সময় গুনছে।

ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপ অ্যাথলেটিকসের সবচেয়ে বড় মঞ্চ, দুই বছর পরপর, টিয়ার-১। এতদিন এর ভৌগোলিক কেন্দ্রভার ছিল ইউরোপ আর উত্তর আমেরিকায় — লন্ডন, রোম, টোকিও, ইউজিন। আফ্রিকা দূরপাল্লার দৌড়ে বিশ্বকে প্রতিভা দিয়েছে, পদক দিয়েছে, কিন্তু এই মঞ্চ নিজে কখনও ধরে রাখেনি। কাউন্সিলের সিদ্ধান্ত তাই ঐতিহাসিক। তবে কেনিয়ার এটা প্রথম চেষ্টা নয় — ২০২৫ সালের আসরের দরপত্রে কেনিয়া হেরেছিল, এবার জিতল। দ্বিতীয় চেষ্টায় সফল হওয়ার এই ধাঁচটা নিজেই একটা সংকেত।

আমার ২২ বছরের পর্যবেক্ষণে শিখেছি, আয়োজক স্বত্বের খবরকে কখনও শুধু আনন্দের খবর হিসেবে পড়া যায় না। এটা একটা গভর্ন্যান্স সিদ্ধান্ত, আর গভর্ন্যান্স সিদ্ধান্তের হিসাব সবসময় দুই স্তরে চলে — প্রকাশ্য বর্ণনা আর প্রকৃত শর্ত।

প্রথম স্তরটা প্রকাশ্যে। সেবাস্তিয়ান কোয়ের ভাষায়, আফ্রিকায় খেলাটাকে “আরও উঁচু স্তরে” নেওয়ার সময় এসেছে, “নতুন মাটি মাড়ানোর” সময় এসেছে। নাইরোবি হবে আফ্রিকা মহাদেশের প্রথম শহর, যেখানে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ বসবে। লন্ডন ও রোমের মতো প্রমাণিত আয়োজককে হারিয়ে এই জয় প্রমাণ করে, কাউন্সিলের হিসাবে “নতুন বাজার” আর “প্রমাণিত সক্ষমতা”-র মধ্যে ওজনটা প্রথমটার দিকে ঝুঁকেছে। আয়োজক বাছাই কাউন্সিলের সিদ্ধান্ত, ব্যক্তিগতভাবে কোয়ের একার নয়; কিন্তু খবরটা কোয়ের কণ্ঠে বলা হয়েছে — একটাই স্বর, যিনি আবার সিদ্ধান্তের স্বার্থসংশ্লিষ্ট পক্ষও।

দ্বিতীয় স্তরটা চুপচাপ। বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজনের জন্য সাধারণত ভেন্যু, তারিখ, বাজেট আর আর্থিক গ্যারান্টির একটা নির্দিষ্ট কাঠামো লাগে। বিবিসির প্রতিবেদনে স্টেডিয়ামের ধারণক্ষমতা, ট্র্যাকের স্পেসিফিকেশন, তারিখ, এমনকি বাজেটের কোনো উল্লেখ নেই। আয়োজক বাছাই আর আয়োজন সম্পন্ন করা — এই দুইয়ের মধ্যে যে ফাঁক, সেটাই এখন সবচেয়ে বড় অজানা। আমার লেজারের নিয়ম মেনে বলি: যে তথ্য সূত্রে নেই, সেটাকে “নেই” ধরে নিয়ে হিসাব করতে হয়, অনুমান দিয়ে ভরে দেওয়া যায় না। এই মুহূর্তে নাইরোবি ধারণার ভিত্তিতে জিতেছে, সম্পূর্ণ নির্দিষ্ট বাস্তবায়ন পরিকল্পনার ভিত্তিতে জিতেছে কি না, খবরটা তা বলে না।

কোয়ে উত্তরাধিকারের যে ভাষা ব্যবহার করছেন, সেটা দুইভাগে ভাগ করা যায়। একটা “কঠিন উত্তরাধিকার” — নতুন বা সংস্কার করা স্টেডিয়াম, স্থায়ী অবকাঠামো। আরেকটা “নরম উত্তরাধিকার” — ইভেন্ট ম্যানেজমেন্ট, টেকনিক্যাল অফিসিয়াল, প্রশাসনিক দক্ষতা, অর্থাৎ মানুষের সক্ষমতা। এই দ্বিতীয়টা আসলে সবচেয়ে টেকসই রপ্তানি, কারণ একটা স্টেডিয়াম ইভেন্টের পর পরিত্যক্ত “সাদা হাতি” হয়ে যেতে পারে, কিন্তু প্রশিক্ষিত মানুষেরা থেকে যায়। প্রশ্ন হলো, এই দুটোই কোয়ের ভাষায় লক্ষ্য, চুক্তি নয়। লেজারে লক্ষ্য আর নিশ্চয়তা এক কলামে বসে না।

এখানেই একটা সময়গত ফাটল দেখা যাচ্ছে। কোয়ের সভাপতির মেয়াদ শেষ হবে ২০২৭ সালে, আর ইভেন্টটা ২০২৯ সালে। অর্থাৎ যে উত্তরাধিকারের কথা কোয়ে এখন বলছেন, সেটা বাস্তবে বিতরণ করবেন তাঁর উত্তরসূরি — দায় আর হাত এক থাকছে না। গভর্ন্যান্সে এটা ছোট ব্যাপার নয়। ইতিহাসে বহু আয়োজক শহরের “উত্তরাধিকার” ঠিক এই সময়গত হাতবদলের ফাঁকে কাগজে আটকে গেছে।

আরেকটা চুপচাপ শর্ত আছে, যা প্রতিবেদনে নেই কিন্তু এড়ানো যায় না: অ্যান্টি-ডোপিং গভর্ন্যান্স। কেনিয়ার দূরপাল্লার দৌড়ে ২০১৬ সালের পর ডোপিং-সংক্রান্ত সংকট, ওয়াডা আর অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিটের সাথে সম্মতি-প্রক্রিয়ার টানাপোড়েন — এগুলো বহুদিনের নথিভুক্ত প্রেক্ষাপট, যদিও এই প্রতিবেদনে একেবারেই অনুপস্থিত। টিয়ার-১ আয়োজককে প্রযুক্তিগত আর নৈতিকতার শর্ত পূরণ করতে হয়। সূত্র যখন এসব নিয়ে চুপ, তখন সেটা নিরপেক্ষ নীরবতা নয়; বরং একটা তথ্যগত ফাঁক, যা আয়োজনের সবচেয়ে বড় ঝুঁকির দিকটাই ঢেকে রাখছে।

আমি যখন খবরটা পড়ছিলাম, একটা তুলনা মাথায় আসছিল। আফ্রিকা দূরপাল্লার দৌড়ে বিশ্বসেরা প্রতিভা জোগায়, অথচ কখনও এই মঞ্চ আয়োজন করেনি — এ এক ধরনের অসামঞ্জস্য। আমাদের দক্ষিণ এশিয়ার হিসাব আরও নির্মম। বাংলাদেশ ২০২৯ সালের আগে কোনো টিয়ার-১ অ্যাথলেটিকস ইভেন্ট আয়োজনের কথা ভাবতেই পারে না; সিন্থেটিক ট্র্যাকের ঘাটতি, স্কুল পর্যায়ের পাইপলাইনের ফাঁক, জাতীয় রেকর্ডের সীমিত পরিসর — সব মিলিয়ে আয়োজক হওয়ার দরপত্রই একটা কল্পনা। আমাদের বর্তমান একমাত্র আন্তর্জাতিক ঠিকানা ইমরানুর রহমান, যিনি ইংল্যান্ডে থেকে প্রস্তুতি নেন। তিনি অর্জন, এটা সত্যি; কিন্তু যদি একটি দেশের গোটা আন্তর্জাতিক পরিচয় একজনের কাঁধে চাপে, সেটা একজনের সাফল্য, সিস্টেমের নয়। একইভাবে নাইরোবি ২০২৯ জিতে আফ্রিকার পরিচয় বদলাচ্ছে; প্রশ্ন হলো, এটা কি গোটা মহাদেশের সিস্টেম তৈরি করবে, নাকি এক শহরের এক ইভেন্ট হয়ে থেকে যাবে।

এখন আসি সেই দৃষ্টিভঙ্গিতে, যা প্রকাশ্য বর্ণনায় সবচেয়ে কম উচ্চারিত। “প্রথম আফ্রিকান আয়োজক” — এই একটি বাক্য যত সহজে সংবাদ হয়, তত সহজেই সেটা একটা প্রত্যাশার বুদ্বুদও তৈরি করে। আয়োজক স্বত্ব পাওয়া আর আয়োজন সম্পন্ন করা — এই দুটোকে এক করে ফেলাই এই খবরের সবচেয়ে বড় পড়ার ভুল। কেউ একে “কাগজে-কলমে ঐতিহাসিক জয়” বলেই থামিয়ে দেবেন; কিন্তু লেজারের হিসাবে এটা কেবল প্রথম সারি, অঙ্ক এখনো শুরু হয়নি।

দ্বিতীয় কাউন্টার-ইনটুইটিভ দিকটা দরপত্রের ফলাফলের ব্যাখ্যায়। লন্ডন আর রোমের হারকে অনেকে “নতুন বাজারকে অগ্রাধিকার” বলে পড়ছেন — সেটা যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু একই ফলাফলকে আরেকভাবে পড়া যায়: প্রমাণিত সক্ষমতার আয়োজককে বাদ দিয়ে ধারণার আয়োজককে বেছে নেওয়া মানে, কাউন্সিল কিছু ঝুঁকি নিজের কাঁধে তুলে নিয়েছে। অর্থাৎ এই জয়টা শুধু কেনিয়ার জয় নয়; একইসাথে এটা ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের নিজের একটা বাজি। কে জিতল, তা এক বছরের খবর; কে দায় বহন করছে, তা চার বছরের হিসাব।

তৃতীয়ত, সূত্রের কাঠামো। প্রতিবেদনটা কার্যত একটাই স্বরের উপর দাঁড়িয়ে — কোয়ে, যিনি আয়োজক সিদ্ধান্তের স্বার্থসংশ্লিষ্ট পক্ষ। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে প্রতি রাতে ভিএআর রিভিউ লগ করে একটা নিয়ম শিখেছিলাম — একটা স্বর মানে একটা গুজব, দুটো মানে একটা মানচিত্র। এই খবরে দ্বিতীয় স্বরটা নেই: আয়োজক কমিটি নেই, স্বাধীন বিশেষজ্ঞ নেই, স্থানীয় অ্যাথলেটিকস সংগঠনের কেউ নেই। এক-স্বরের প্রতিবেদন ঐতিহাসিক ঘটনার তথ্যগত মূল্য কমায় না, কিন্তু সিদ্ধান্তের ঝুঁকিকে অস্বচ্ছ রাখে।

তাহলে পরের আধা-পাথরটা কোনটা? তিনটা সংকেত আমি লেজারে চিহ্নিত করে রাখছি। এক, নাইরোবির ভেন্যু আর অর্থায়ন পরিকল্পনার আনুষ্ঠানিক ঘোষণা — স্টেডিয়াম তৈরি না সংস্কার, আর কে টাকা দিচ্ছে। দুই, ২০২৭ সালের ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকস সভাপতি নির্বাচন — উত্তরসূরি এই উত্তরাধিকার নিজের কতটা মানবেন। তিন, অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট ও ওয়াডার কেনিয়া-বিষয়ক পর্যবেক্ষণ — ২০২৯ সালের আগে সম্মতি-প্রক্রিয়া পরিষ্কার হয় কি না।

আমি ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে যাওয়া এক ঋতুতে ৪০টা দীর্ঘ সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম, যারা সবার আগে হারায় তাদের নিয়ে। সেখান থেকে একটা কথা শিখেছিলাম — নীরবতারও একটা নাড়ি থাকে। নাইরোবির সিদ্ধান্তের শব্দটা জোরে, কিন্তু তার পেছনের শর্তগুলোর নাড়িটা এখনো ধরা পড়েনি। ২০২৯ সালের আগে যে প্রশ্নটা আসল হবে সেটা পদক নিয়ে নয় — আফ্রিকা কি একটা ইভেন্ট পেল, নাকি একটা সক্ষমতা তৈরি করল? সময় বলবে; আর আমার লেজার অপেক্ষা করবে, কারণ হিসাবের কলামে মুখ থাকে না, কেবল সূত্র আর তারিখ থাকে — কিন্তু প্রান্তে থাকে মানুষের আবহাওয়া।