নাইরোবি ২০২৯: প্রথম আফ্রিকান বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের প্রতিশ্রুতি ও যাচাইয়ের ফাঁক

গত মাসে যখন নাইরোবিকে ২০২৯ সালের বিশ্ব অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপের আয়োজক হিসেবে ঘোষণা করা হলো — লন্ডন আর রোমের বিডকে পিছনে ফেলে — আমি প্রথমে বিজয়ীর হাইলাইট খুঁজতে বসিনি, খুঁজতে বসেছি বিডের নথিপত্র। অভ্যাসটা পুরনো। ২০১৭ সালে, বয়স ষোলো, ময়মনসিংহ জেলা স্টেডিয়ামের তৃতীয় সারিতে বসে একটি খাতায় হাতে লিখে ছেলেদের ১০০ মিটারের প্রতিটি হিট টুকে রেখেছিলাম, কারণ সেদিন কোনো ফলাফলপত্র কখনো টানানো হয়নি। এক স্কাউটের পছন্দের একটি ছেলে হাতে-টাইমিংয়ে দৌড়েছিল ১১.৭ সেকেন্ড; ছয় সপ্তাহ পরে ঢাকায় একই ছেলে ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ে ১১.৯৮। দুটি সংখ্যা পাশাপাশি পৃষ্ঠায় রেখেছি, মেলাতে পারিনি। মিলিয়ে দেখার সেই অস্বস্তিই আমার প্রথম প্রকৃত প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায় বাংলাদেশি স্প্রিন্ট নিয়ে। নাইরোবির ঘোষণা পড়ে আমার মনে হলো, ফাঁকটা এবার অন্য জায়গায়। এখানে কোনো দৌড়ের সময় নেই, বাতাসের সহায়তার হিসাব নেই, স্টেডিয়ামের ধারণক্ষমতা নেই, বাজেট নেই, তারিখও নেই। যা আছে তা হলো একটি সিদ্ধান্ত — আর সেই সিদ্ধান্তের গায়ে জুড়ে দেওয়া একগুচ্ছ প্রতিশ্রুতি। ঘোষণাটা আসলে কী বলছে, সেটা আলাদা করে দেখা দরকার। বিশ্ব অ্যাথলেটিকসের কাউন্সিল গত মাসে নাইরোবিকে ২০২৯ সালের চ্যাম্পিয়নশিপ দিয়েছে, লন্ডন ও রোমের বিড হারিয়ে। আফ্রিকা মহাদেশের কোনো শহর প্রথমবার এই আসর পাচ্ছে। কেনিয়ার জন্য এটা দ্বিতীয় চেষ্টার সাফল্য — ২০২৫ সালের আসরের বিডে তারা হেরেছিল। সেবার জিতেছিল ইউরোপ; এবার হিসাব উল্টেছে। সেবাস্টিয়ান কো, বিশ্ব অ্যাথলেটিকসের সভাপতি, এই সিদ্ধান্তকে বলেছেন "নতুন ভূখণ্ডে পা রাখার সঠিক সময়"। তাঁর ভাষায়, এই আসর আফ্রিকা মহাদেশে খেলাটিকে "আরও উঁচু স্তরে" নিয়ে যাবে। তিনি দুই ধরনের উত্তরাধিকারের কথা বলেছেন: একটি কঠিন বা দৃশ্যমান উত্তরাধিকার — যেমন নতুন স্টেডিয়াম বা অবকাঠামো; আরেকটি কোমল বা অদৃশ্য উত্তরাধিকার — অর্থাৎ স্থানীয় দক্ষতা, ব্যবস্থাপনা ও ইভেন্ট পরিচালনার সক্ষমতা। কিন্তু এই ঘোষণাটা আসলে কী ধরনের সংবাদ? এটা কোনো পারফরম্যান্স রিপোর্ট নয়। এখানে কোনো অ্যাথলিটের সেরা সময় নেই, সিজন-সেরা নেই, রেকর্ড ভাঙার গল্প নেই। তাই আমার স্বাভাবিক বিশ্লেষণের যন্ত্র — হাতে-টাইমিং বনাম ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের আলাদা ঘর — এখানে সরাসরি খাটে না। বদলে অন্য এক আলাদা ঘর বানাতে হচ্ছে: প্রতিশ্রুতির ঘর আর যাচাইয়ের ঘর। এই দুই ঘরের দূরত্ব মাপাই এই লেখার কাজ। একটা বিষয় আগেই পরিষ্কার করে নিই: আয়োজক নির্বাচন কীভাবে হয়। বিশ্ব অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপের আয়োজক ঠিক করে কাউন্সিল, বিডিং প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে। সভাপতির কণ্ঠস্বর সংবাদের সুর তৈরি করে, কিন্তু সিদ্ধান্তটা প্রাতিষ্ঠানিক — কাউন্সিলের। সংবাদে কো-এর উদ্ধৃতিই প্রধান, কারণ উৎস একটাই: কো নিজে। এখানে আমি নাইরোবির স্বাধীন কোনো সংগঠক কমিটি, ক্রীড়া মন্ত্রণালয় বা টেকনিক্যাল বিশেষজ্ঞের কথা পাইনি। এক-উৎসের প্রতিবেদনে তথ্যের ভারসাম্য দুর্বল থাকে, আর সেটা নিজেই এক ধরনের নির্ভরযোগ্যতার ঝুঁকি। আমার লকডাউন আর্কাইভের কথা মনে পড়ে। ২০২০ সালে, বয়স উনিশ, স্টেডিয়াম ফাঁকা, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ স্থগিত — সাত মাস ধরে ১৯৮৫ সাল থেকে যাচাইযোগ্য প্রতিটি বাংলাদেশি পুরুষ ১০০ মিটারের ফল একটা স্প্রেডশিটে সাজিয়েছিলাম, ২১৪ লাইন। সূত্র ছিল পুরনো পত্রিকার মাইক্রোফিল্ম আর বাসসের কাটিং। সেসময় শিখেছি, একটি শিরোনাম আর একটি নথি এক জিনিস নয়। নাইরোবির ক্ষেত্রেও ঠিক তাই — "প্রথম আফ্রিকান আয়োজক" একটি দৃঢ় তথ্য, কিন্তু "আফ্রিকার জন্য উত্তরাধিকার" একটি লক্ষ্য, এখনো কোনো চুক্তি নয়। তাহলে যাচাইয়ের তালিকাটা কী? প্রথমত, ভেন্যু। নতুন স্টেডিয়াম বানানো হবে, নাকি পুরনোটা উন্নীত? ধারণক্ষমতা কত, ট্র্যাকের ধরন কী? দ্বিতীয়ত, তারিখ। ২০২৯ সালের কোন মাসে আসর বসবে? তৃতীয়ত, অর্থ। কে টাকা দেবে — কেনিয়া সরকার কি আন্তর্জাতিক আর্থিক নিশ্চয়তা দিচ্ছে? বিশ্ব অ্যাথলেটিকস সাধারণত আয়োজক রাষ্ট্রের গ্যারান্টি চায়; এখানে সেরকম কিছু ঘোষণায় নেই। চতুর্থত, সুশাসন। কেনিয়ার ডোপিং-বিরোধী নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার একটা দীর্ঘ ইতিহাস আছে, যেটা এই খবরে একবারও উঠে আসেনি। এখানেই আমার প্রধান অনুসন্ধান: এই আয়োজন-সিদ্ধান্তের তথ্যভাণ্ডার পাতলা, আর প্রতিশ্রুতিভাণ্ডার মোটা। একটি কাগজে লেখা লক্ষ্য আর একটি নির্মাণসূচি — এই দুটোর মধ্যে ঠিক সেই দূরত্ব, যা আমি ময়মনসিংহে হাতে-টাইমিং আর ঢাকায় ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের মধ্যে দেখেছিলাম। একটাকে অন্যটার মানদণ্ডে বিচার করা যায় না, আর তাই "উত্তরাধিকার" শব্দটা ব্যবহারের আগে তার মাপকাঠি জানা দরকার। ল্যান্ডস্কেপের দিক থেকে সিদ্ধান্তটি তাৎপর্যপূর্ণ। আফ্রিকা দূরপাল্লার দৌড়ে বিশ্বের অন্যতম প্রধান প্রতিভা-উৎস, অথচ এই আসরের আয়োজক মানচিত্রে মহাদেশটি এতদিন ছিল না। এটা কেবল প্রতীকী নয় — বাজার সম্প্রসারণের সংকেতও বটে। নতুন দর্শক, নতুন পৃষ্ঠপোষক, নতুন অংশগ্রহণ। কিন্তু বাজার সম্প্রসারণের হিসাব কেবল ঘোষণায় শেষ হয় না; সেটা শেষ হয় দর্শক-সংখ্যা, সম্প্রচার-চুক্তি আর স্পন্সরশিপে, যার কোনো সংখ্যা এই সংবাদে নেই। আয়োজন-বাজারটা একটা খনি, আর সেই খনির চালান এখনো এল না। আয়োজক মানচিত্রটা খেলার ভূগোল নির্ধারণ করে। ২০২৯ সালের এই সিদ্ধান্ত আগামী এক দশকের ভারসাম্য ঠিক করে দিতে পারে — কোথায় বিনিয়োগ যাবে, কোথায় সম্প্রচারের আলো পড়বে, কোন অঞ্চলের তরুণরা নিজের চোখে বিশ্বমানের আসর দেখবে। এই অর্থে সিদ্ধান্তটি একটি স্ট্র্যাটেজিক হস্তক্ষেপ, কেবল একটি ইভেন্ট বরাদ্দ নয়। কিন্তু স্ট্র্যাটেজিক হস্তক্ষেপের মাপকাঠি হলো ফলাফল, আর ফলাফল আসতে ২০২৯ পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে। কোমল উত্তরাধিকারের কথাটা আমার কাছে সবচেয়ে আকর্ষণীয়। স্থানীয় ইভেন্ট-ম্যানেজমেন্ট দক্ষতা তৈরি করা মানে আসলে একটা পাইপলাইন বানানো — টেকনিক্যাল অফিসিয়াল, সময়-পরিমাপক, সংগঠক। আমার কভারেজের কেন্দ্রে সবসময় এই পাইপলাইন প্রশ্নই থাকে: কারা প্রশিক্ষিত হচ্ছে, কতজন প্রান্তিক জেলা থেকে জাতীয় পর্যায়ে টিকে থাকছে। আফ্রিকার ক্ষেত্রে প্রশ্নটা ভিন্ন আকারে দাঁড়ায়: এই আসর কি কেবল একটি ইভেন্ট, নাকি ভবিষ্যতের মহাদেশীয় সার্কিটের বীজ? আমি হাইলাইট স্কাউট করি না, আমি সেই সাধারণ মঙ্গলবারটিকে স্কাউট করি যা হাইলাইট সম্ভব করেছে। এখন একটা অস্বস্তিকর দিক তুলি। "প্রথম আফ্রিকান আয়োজক" — এই বাক্যটি সত্য, এবং এটিই সংবাদের সবচেয়ে টেকসই হুক। কিন্তু টেকসই হুক আর টেকসই বাস্তবায়ন এক নয়। আমার অভিজ্ঞতা বলে, বড় ঘোষণার আশপাশে একটা উৎসবের আবহ তৈরি হয়, আর সেই আবহ প্রায়ই যাচাইয়ের ধাপটা এড়িয়ে যায়। সংবাদের ভাষায় "নতুন ভূখণ্ড", "আরও উঁচু স্তর" — এগুলো আশাবাদী অভিধা, কোনো মাপকাঠি নয়। দ্বিতীয় অস্বস্তি সময়-সামঞ্জস্যের। কো-এর সভাপতির মেয়াদ ২০২৭ সালে শেষ হয়, কিন্তু আসর বসবে ২০২৯ সালে। অর্থাৎ যে উত্তরাধিকারের কথা তিনি এখন বলছেন, তার বাস্তবায়নের দায়িত্ব পড়বে তাঁর উত্তরসূরির হাতে। উত্তরাধিকার যদি ব্যক্তি-নির্ভর হয়, তাহলে মেয়াদ-পরিবর্তন একটা বাস্তব ঝুঁকি, আর জবাবদিহিতার সুতোটা মাঝপথে হাত বদলাবে। তৃতীয়টা সুশাসন। কেনিয়ার অ্যাথলেটিকস প্রশাসনের ডোপিং-বিরোধী নিয়ন্ত্রণ নিয়ে বহুদিনের প্রশ্ন আছে। এই সংবাদে সেটি একবারও আসেনি — অথচ টিয়ার-ওয়ান আসর আয়োজনের শর্তে সততা ও টেকনিক্যাল মানদণ্ড থাকে। ঘোষণাটি শুধু স্বার্থসংশ্লিষ্ট এক পক্ষের কণ্ঠে শোনা গেছে; স্বাধীন যাচাই নেই। প্রশ্নটা তাই সোজা: আয়োজনটা কি কেবল প্রতিশ্রুতির স্তরে দাঁড়িয়ে, নাকি কার্যকর পরিকল্পনার স্তরে নেমেছে? চতুর্থ ঝুঁকি অব্যবহৃত অবকাঠামোর। আয়োজনের পর স্টেডিয়াম যদি ফাঁকা পড়ে থাকে, তাহলে "কঠিন উত্তরাধিকার" দ্রুত দায় হয়ে দাঁড়ায়। যে শহর প্রথমবার এই স্তরের আসর নিচ্ছে, সেখানে আয়োজন-পরবর্তী ব্যবহারের পরিকল্পনা আগেই থাকা দরকার — নইলে অনুপ্রেরণার বদলে ঋণ থেকে যায়। আর একটা ফাঁদ আছে, যা আমি নিজের ক্ষেত্রেও দেখি — একটি মাত্র ফলাফলকে মোড় হিসেবে পড়ে ফেলা। ২০২৫ সালের জানুয়ারিতে ৪৮তম জাতীয় অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপের প্রকাশিত ফলাফল থেকে আমি ৪১টি ইভেন্টের একটা টেবিল বানিয়েছিলাম; নৌবাহিনী, সেনাবাহিনী ও বিকেএসপি মিলে নিয়েছিল ৩৩টি স্বর্ণ। সেবার আমি "ক্ষয়" লিখিনি, সেবার আমি পরিষেবা-দ্বৈততার হিসাব লিখেছিলাম। নাইরোবির ক্ষেত্রেও একই সতর্কতা: একটি ঘোষণা একটি মোড় নয়, সেটি একটি তথ্যবিন্দু। পরের তালিকাটাই আসল সাক্ষ্য, মঞ্চ নয়। তাহলে আমি কী দেখব? পরবর্তী যাচাইযোগ্য জানালা কোনগুলো? এক, সংগঠক কমিটির আনুষ্ঠানিক ঘোষণা — ভেন্যু ও নির্মাণসময়সূচি। দুই, কেনিয়া সরকারের আর্থিক নিশ্চয়তা ও বাজেট-দলিল। তিন, অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট ও ওয়াডার কেনিয়া-সংক্রান্ত নজরদারি। চার, ২০২৭ সালের বিশ্ব অ্যাথলেটিকস কংগ্রেস ও সভাপতি-উত্তরাধিকার — নতুন নেতৃত্ব নাইরোবি-উত্তরাধিকারে কতটা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। আমি কোনো ভবিষ্যদ্বাণী করছি না। ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে রাত তিনটায় ইমরানুর রহমানের ৬.৫৯ সেকেন্ডের ইন্দোর স্বর্ণ দেখে আমি "বাংলাদেশের অ্যাথলেটিকসের ফসল" লিখতে রাজি হইনি — জন্ম ও প্রশিক্ষণ ইংল্যান্ডে, আর ইন্দোর ৬০ মিটারের ফল বাইরের ১০০ মিটারে প্রক্ষিপ্ত হয় না, সেই দুটি লাইন সংযোজন করতে হয়েছিল। একই নিয়মানুবর্তিতা এখানেও খাটে: একটি সিদ্ধান্ত আর একটি সাফল্য এক নয়। "প্রথম আফ্রিকান আয়োজক" — এটাই এখন দৃঢ় স্তর। তার নিচে যে স্তরগুলো এখনো খনন করা হয়নি — ভেন্যু, টাকা, মানদণ্ড, জবাবদিহি — সেগুলোই ২০২৯ সালের আসল গল্প লিখবে। আমি অপেক্ষা করব পরের নথিটার জন্য, পরের এন্ট্রি তালিকার জন্য, পরের টাইমস্ট্যাম্পের জন্য।