ফ্যান টোকেন থেকে ব্লকচেইন পেমেন্ট: ট্রান্সফার বাজারের নতুন লেজার

ম্যানচেস্টারের একটা হোটেল লবিতে বসে আমি একবার অদ্ভুত এক দৃশ্য দেখেছিলাম। পাশের সোফায় বসা একজন ক্লাব-কোষাধ্যক্ষ ফোনের স্ক্রিনে বারবার একটা ডিজিটাল টোকেনের দাম রিফ্রেশ করছিলেন, আর অন্য হাতে ধরা ছিল একটা ট্রান্সফার শিট — যেখানে লেখা, নতুন উইংগারের সাপ্তাহিক মজুরির কত শতাংশ কে দেবে। কাগজের হিসাব আর স্ক্রিনের দাম, দুটো আলাদা দুনিয়া, অথচ একই হাতে। ওই রাতেই বুঝেছিলাম, ফুটবলের টাকার খেলা আর আগের মতো নেই। যে লবিটা আমি বছরের পর বছর ধরে চিনি — যেখানে কফি ঠান্ডা হয় আর ডিল শেষ হয় ঠিক সময়ের এক মিনিট আগে — সেখানে এবার ঢুকে পড়েছে ব্লকচেইনের টাকা। হোটেলের লবিটা আসলে কার্পেট আর বাজে কফিওয়ালা একটা ট্রান্সফার বাজার, আর এখন সেই বাজারের টেবিলে বসে আছে ক্রিপ্টো। ট্রান্সফার বাজার মানে শুধু কে কোথায় যাবে তা নয়। আসল হিসাবটা থাকে ক্লাবের আয়-ব্যয়ের খাতায়। একটা ক্লাবের টাকা আসে মূলত তিন জায়গা থেকে — সম্প্রচার স্বত্ব, বাণিজ্যিক চুক্তি আর ম্যাচডে আয়। এই তিন খাতের সীমা প্রায় নির্ধারিত, আর এই আয়ের সঙ্গে বাঁধা আছে খরচের নিয়ম। প্রিমিয়ার লিগের 'প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস' (পিএসআর) ঠিক করে দেয়, তিন বছরে একটা ক্লাব সর্বোচ্চ কত লোকসান করতে পারবে; উয়েফার এফএফপি আলাদা করে নিজের হিসাব চাপায়। মজার ব্যাপার হলো, পিএসআর আর এফএফপি — দুটোই হিসাব করে ট্রান্সফার ফি কীভাবে ভাগ হয়। অ্যামোর্টাইজেশন হলো সেই হিসাব, যেখানে একটা ফি পাঁচ বছরের নীরব খাতায় পরিণত হয়: ৫০ মিলিয়ন ইউরোর একটা চুক্তি পাঁচ বছরের কাগজে বসলে প্রতি বছর বইতে পড়ে মাত্র ১০ মিলিয়ন। এই ভাগ-হিসাবটা না বুঝে কেউ ট্রান্সফার বোঝে না। এই নির্ধারিত আয়ের ভেতরে নতুন টাকা খুঁজতে গিয়ে ক্লাবগুলো ২০১৯ থেকে ২০২১ সালের মধ্যে হুমড়ি খেয়ে পড়েছিল ক্রিপ্টোর দিকে। ফ্যান টোকেন ছিল সেই ঢেউয়ের প্রথম মুখ। সোচিওস আর চিলিজ-এর মতো প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বার্সেলোনা, জুভেন্টাস, পিএসজি, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনালের মতো ক্লাব নিজেদের নামে ডিজিটাল টোকেন বিক্রি করেছিল। ভক্তরা টোকেন কিনত, ক্লাব পেত নতুন আয়, আর টোকেনের দাম ক্লাবের সাফল্যের সঙ্গে ওঠানামা করত। সেই সঙ্গে এল ক্রিপ্টো-স্পন্সরশিপ: কিটে, স্টেডিয়ামের নামে, এমনকি ফিফা বিশ্বকাপ ২০২২-এর পৃষ্ঠপোষকতায় ঢুকে পড়ল ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের লোগো। এল এনএফটি আর ডিজিটাল প্লেয়ার-কার্ডের বাজার — সোরারে-র মতো প্ল্যাটফর্ম ক্লাব আর ফুটবলারদের নাম-ছবি ব্যবহার করে নতুন ধরনের টাকা তৈরি করল। ক্লাবগুলোর কাছে এটা ছিল স্বপ্নের মতো: পুরনো তিন খাতের বাইরে চতুর্থ একটা আয়, যা মাঠের বাইরে থেকেও আসে। কিন্তু স্বপ্নটা একদিনে বদলে গেল। ২০২২ সালের নভেম্বরে এফটিএক্স-এর পতন ক্রিপ্টো জগৎকে কাঁপিয়ে দেয়, আর ফুটবলের ভেতরে সেই কম্পন ছড়িয়ে পড়ে স্পন্সরশিপ চুক্তিতে। যেসব ক্লাব ভবিষ্যৎ আয়ের হিসাব ক্রিপ্টো-চুক্তির ওপর দাঁড় করিয়েছিল, তাদের ট্রান্সফার-বাজেট হঠাৎ ফাঁপা হয়ে গেল। এখানেই আসল শিক্ষা: ফ্যান টোকেন বা ক্রিপ্টো-স্পন্সরশিপের টাকা মজুরির খাতায় বসানো সহজ, কিন্তু সেই টাকার ওপর ভরসা করা সহজ নয়। ২০২১ সালের শীর্ষ থেকে পরের দুই বছরে বেশিরভাগ ফ্যান টোকেনের দাম ৯০ শতাংশেরও বেশি পড়ে গিয়েছিল। অর্থাৎ ক্লাব একবার টাকা পেয়েছিল বটে, কিন্তু টোকেনের যে 'বাজারমূল্য' ভক্তের ফোনে দেখা যেত, সেটা কার্যত মুছে গিয়েছিল। এখানেই ট্রান্সফার বাজারের লেজার আর ব্লকচেইনের বাজার — দুটো আলাদা ছন্দে বাজতে শুরু করে। স্প্রেডশিট কখনো হাততালি দেয় না, কিন্তু কে থেকে যাবে সেটা সে-ই ঠিক করে। অ্যামোর্টাইজেশনের হিসাবে ফি একটা নির্দিষ্ট অঙ্ক, সময় নির্দিষ্ট, দায়ও নির্দিষ্ট। কিন্তু ক্রিপ্টো-আয়ের অঙ্কটা ঠিক উল্টো — আজ যেটা শূন্য, কাল সেটাই হয়তো অনেক, আবার পরশু শূন্য। এই অস্থিরতাকে পিএসআর-এর ছকে ঠিকভাবে ধরা যায় না, কারণ নিয়মটা লেখা হয়েছিল সম্প্রচার আর স্পন্সরশিপের স্থির দুনিয়ার জন্য, ক্রিপ্টোর ওঠানামার জন্য নয়। ফলে তৈরি হলো একধরনের ফাঁক: ক্লাব চাইলে ক্রিপ্টো-চুক্তির ভবিষ্যৎ আয়কে সবচেয়ে ভালো সময়ের অঙ্কে দেখিয়ে খরচের সীমার ভেতরে থাকতে পারে, অথচ সেই টাকা বাস্তবে কখনো নাও আসতে পারে। আরেকটা স্তর আছে — পেমেন্টের ধরন। ট্রান্সফারে টাকা সাধারণত কিস্তিতে আসে। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে আমি রিপোর্ট করেছিলাম, চেলসি এনসো ফার্নান্দেসের রিলিজ ক্লজ — প্রায় ১২০ মিলিয়ন ইউরো — শোধ করবে ছয়টি কিস্তিতে। এটা বুঝতে হবে একটা কৌশল হিসেবে: একবারে পুরো টাকা ঢাললে ক্লাবের নগদ-প্রবাহ ভেঙে পড়ে, তাই ফি ছড়িয়ে দেওয়া হয়। ব্লকচেইনের দুনিয়া এখন এই কিস্তি-ব্যবস্থাকে আরও এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে — স্টেবলকয়েন বা টোকেনাইজড পেমেন্টের কথা শোনা যাচ্ছে, যেখানে প্রতিটা কিস্তির সময় আর অঙ্ক লেজারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে লেখা থাকবে। তাত্ত্বিকভাবে এতে স্বচ্ছতা বাড়ার কথা। কিন্তু বাস্তবে নতুন প্রশ্নও আসে: পেমেন্ট যদি ডিজিটাল মুদ্রায় হয়, মুদ্রার দাম পড়লে চুক্তির মূল্য কার ওপর বর্তাবে? এজেন্টের কমিশন কোন মুদ্রায় গোনা হবে? এজেন্ট-স্তরটা এখানে সবচেয়ে ঝাপসা। ফ্যান টোকেন আর এনএফটি-চুক্তির ভেতর দিয়ে নতুন ধরনের মধ্যস্থতাকারী ঢুকে পড়েছে — যারা ক্রিপ্টো আর ফুটবলের মাঝখানে দাঁড়িয়ে কমিশন নেয়। এই কমিশনের হিসাব কোথায় লেখা থাকে, সেটা কেউ ঠিক জানে না। পুরনো দুনিয়ায় ট্রান্সফার ফির কত শতাংশ এজেন্ট পাবে, সেটা নিয়মে বাঁধা; কিন্তু ডিজিটাল টোকেন বা নাম-ছবির লেনদেনে সেই নিয়ম অনেকটা আলগা। ফলে যে ফাঁকটা পিএসআর-এর হিসাবে তৈরি হয়েছে, সেটা এজেন্ট-কমিশনের স্তরে আরও চওড়া হয়ে যায়। এই সবের কেন্দ্রে আছে একটা সরল সত্য: ফুটবলার আর ভক্ত। ভক্ত যখন ফ্যান টোকেন কেনে, সে আসলে ক্লাবের প্রতি ভালোবাসার নামে একটা স্পেকুলেটিভ সম্পদ কিনছে — যার দাম ওঠানামা করে তার হাতের বাইরে থাকা বাজারে। ক্লাব 'উদ্ভাবন' বলে যেটা উদযাপন করে, ভক্তের কাছে সেটা প্রায়ই ক্ষতি। আর ফুটবলারের ক্ষেত্রে নতুন মাত্রা হলো নাম-ছবির অধিকার: তার নাম, তার মুখ, তার গোল-উদযাপন — সবই এখন ডিজিটাল সম্পদ, যার একটা অংশ ক্লাব বা প্ল্যাটফর্ম নিয়ে নেয়। লিওনেল মেসির মতো তারকারা ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্মের ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডর হয়ে এই নতুন বাজারে ঢুকে পড়েছেন। কিন্তু এই লেনদেনে ফুটবলারের হাতে কতটা নিয়ন্ত্রণ থাকে, সেটা একটা বড় প্রশ্ন, যেটা নিয়ে কেউ জোরে কথা বলে না। এখানেই সেই অপ্রিয় সত্য, যেটা ব্লকচেইন-উদ্যপনার গল্পে চাপা পড়ে যায়। সবাই বলে, ক্রিপ্টো আর ব্লকচেইন ফুটবলে 'স্বচ্ছতা' আর 'নতুন আয়' এনেছে। কিন্তু বাস্তবটা আরও কড়া: ফ্যান টোকেন আর এনএফটি অনেক ক্ষেত্রে একটা নগদ-প্রবাহের ক্রাচ, যার গায়ে উদ্ভাবনের পোশাক। ক্লাব যখন ব্যাংক-ঋণ বা মালিকের টাকার বদলে ভক্তের কাছ থেকে টোকেন বিক্রি করে খরচ চালায়, তখন ঝুঁকিটা ক্লাব থেকে সরে যায় ভক্তের ঘাড়ে। আর এই আয়ের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা — অস্থিরতা — পিএসআর-এর ছকে ঠিকভাবে ধরা পড়ে না। উল্টোদিকে তাকান ফ্রি এজেন্টদের বিশাল সাইনিং-অন ফি-র দিকে। ট্রান্সফার ফি নিয়ে সবাই আতশকাচ তোলা রাখে, কিন্তু ফ্রি এজেন্টকে দেওয়া মোটা সাইনিং-অন ফি প্রায়ই সেই কঠিন হিসাবের বাইরে থেকে যায়। ব্লকচেইন-আয়ের ক্ষেত্রেও একই কৌশল — যে টাকাটা স্বচ্ছতার দাবি নিয়ে আসে, সেটাই প্রায়ই সবচেয়ে কম যাচাই করা টাকা। স্টেডিয়াম যখন খালি হয়েছিল, মজুরি কিন্তু খালি হয়নি; ক্রিপ্টো-ঢেউ থামলেও মজুরির দায় থেমে থাকে না। তাহলে ক্লাবগুলোর আসল কৌশল কী দাঁড়াচ্ছে? দুটো ধারা স্পষ্ট। প্রথমত, ক্রিপ্টো-আয়কে এখন আর কেউ 'মূল আয়' হিসেবে গুনছে না; এটা বোনাস, অথচ বোনাসের ওপর ভিত্তি করে মজুরির প্রতিশ্রুতি দেওয়াটাই বিপদ। দ্বিতীয়ত, ক্লাবগুলো ধীরে ধীরে সরে যাচ্ছে স্টেবলকয়েন আর টোকেনাইজড পেমেন্টের দিকে, কারণ সেখানে ওঠানামা কম আর লেজার পরিষ্কার। কিন্তু এই মধ্যপথটাও ঝুঁকিমুক্ত নয় — যদি ডিজিটাল পেমেন্ট সিস্টেম হ্যাক হয় বা নিয়ন্ত্রক অনুমোদন আটকে দেয়, তাহলে কিস্তির টাকা সময়মতো না এসে ডিল আটকে যেতে পারে। আর একটা ডিল আটকে গেলে সেটা শুধু একটা ফুটবলারের ভবিষ্যৎ নয় — একটা ক্লাবের পুরো মৌসুম-পরিকল্পনা ভেঙে পড়ে। আরেকটা জিনিস ভুলে গেলে চলবে না — ফুটবলার মানুষটা। অ্যামোর্টাইজেশন যেভাবে এক ট্রান্সফার-ফিকে পাঁচ বছরের নীরব খাতায় পরিণত করে, ক্রিপ্টো-চুক্তি সেভাবেই একজনের জীবনকে বাজারের ওঠানামার সঙ্গে বেঁধে দেয়। ফুটবলারের মজুরি বা নাম-ছবির আয় যদি টোকেনের দামে বাঁধা থাকে, তাহলে সে আসলে খেলছে দুই বাজারে — মাঠে আর স্ক্রিনে। স্ক্রিনের বাজার যখন ধসে পড়ে, মাঠের মানুষটির উপরেও তার ছায়া পড়ে। এই কারণেই বলি, একটা ফোন কল ভরা স্টেডিয়ামের চেয়েও জোরে শোনা যায় — কারণ সেই কলেই ঠিক হয়, টাকাটা আসছে কি আসছে না। সামনের দিকটা যেদিকে যাচ্ছে, সেটা মোটামুটি পরিষ্কার। নিয়ন্ত্রকরা ক্রিপ্টো-আয়কে আর 'পূর্ণ মূল্যে' গুনতে দেবেন না — সম্ভবত এফএফপি আর পিএসআর-এর হিসাবে অস্থির ডিজিটাল আয়কে ছাড় দিয়ে দেখানো হবে, নয়তো একেবারে বাদ দেওয়া হবে। ক্লাবগুলো স্টেবলকয়েন-পেমেন্ট আর টোকেনাইজড কিস্তির দিকে আরও ঝুঁকবে, কারণ নগদ-প্রবাহ সেখানে অনুমানযোগ্য। আর ভক্ত? ভক্ত হয়তো একদিন বুঝবে, তার ভালোবাসা একটা টোকেনে কেনার মতো জিনিস নয়। প্রশ্নটা তাই এখন এটা নয় — ব্লকচেইন ফুটবলে আসবে কি না; আসবে। আসল প্রশ্ন হলো: ব্লকচেইনের টাকাকে যখন লেজারে বসানো হবে, তখন সেই টাকার ঝুঁকিটা কে বহন করবে — ক্লাব, নিয়ন্ত্রক, নাকি সেই লোকটা, যে স্টেডিয়ামের বাইরে দাঁড়িয়ে ফোনের স্ক্রিনে দাম দেখছে?