চার রেজিম বদল, এক ধারাবাহিকতা: নতুন কোচদের যে প্রশ্নের উত্তর ডেটায় এখনো নেই

ফ্রেম ৪৭। টেপটা ওখানেই থামিয়ে রেখেছিলাম। গাকপোর ইনজুরি-টাইম গোলের আগের ছয় সেকেন্ডে জার্মান ডিফেন্সিভ ব্লক আর মিডফিল্ড ব্যাংকের মাঝে ফাঁকা ছিল বারো থেকে চোদ্দ মিটার। ক্লপের প্রথম ম্যাচে ঠিক সেই চোদ্দ মিটারেই ম্যাচটা বেরিয়ে গেল ১-১-এ। টেলিভিশনের গ্রাফিক অন্য গল্প বলছিল — বল দখল, পাসিং নেটওয়ার্ক, আধিপত্য। টেপ বলছিল আরেকটা গল্প: গণনার অ্যাকাউন্টে যতই দখল থাকুক, জার্মানির নামের পাশে এখনো শূন্য জয়, শুধু একটি ড্র আর যোগ করা সময়ে খাওয়া একটি গোল।

The possession ledger said 62 percent; the truth lived in the other 38. এটা আমি লিখে রাখলাম, কারণ এই ইন্টারন্যাশনাল উইন্ডোর আসল ঘটনাও ঠিক এটাই — কোন পরিসংখ্যান আসল প্রশ্ন, সেটা ঠিক করা। আর সেটা করার আগেই একটা ঝামেলা: এই উইন্ডো নিয়ে যে প্রিভিউ লেখাগুলো ঘুরছে, তার একাংশের ভিত্তি যাচাইযোগ্য নথির সঙ্গে মেলে না। কোনো কোনো লেখায় নেদারল্যান্ডসের দায়িত্বে এমন এক কোচের নাম বসানো হয়েছে যাঁর নাম ওই পদে থাকার কোনো নিশ্চিত রেকর্ড নেই; ইতালি বা বেলজিয়ামের 'নতুন নিয়োগ' হিসেবে যাদের নাম দেওয়া হয়েছে, তাদের সময়রেখা মেলানো যায় না। আমার কাজ ফ্রেম মেলানো, তাই আমি সেই অ্যাঙ্করগুলোতে ভর দেব না। আমি অ্যাঙ্কর বানাব সেই জিনিসগুলোর ওপর, যেগুলোর স্কোর লাইন, স্কোয়াড সংখ্যা বা নথিভুক্ত রেকর্ড আছে।

তাহলে এই উইন্ডোতে যাচাইযোগ্য যা আছে, তার সুর একটাই: চারটি এলিট জাতীয় দলে একযোগে কোচ-রিসেট। জার্মানিতে জুরগেন ক্লপ, ফ্রান্সে জিনেদিন জিদান, বেলজিয়ামে মার্ক ফন বমেল, ইতালিতে রবার্তো মানচিনির ফেরা — আর উল্টো দিকে তুরস্ক, যেখানে ভিনচেনজো মন্টেলাকে হঠাৎ সরানো হয়নি। জাতীয় দলের ফুটবলে এমন সমন্বিত রিসেট প্রথম দেখছি না, কিন্তু একটা মিল আছে যা চোখে পড়ে: চারটির মধ্যে একটিরও বর্তমান সাইকেলের প্রসেস ডেটা নেই। ক্লপের হাতে এক ম্যাচ, জিদানের হাতে শূন্য, মানচিনির হাতে শুধু আগের দায়িত্বকালের হিসাব, ফন বমেলের হাতে শূন্য। এ অবস্থায় 'নতুন কোচের উত্থান' ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়া মানে যেখানে নমুনা নেই, সেখানে সিদ্ধান্ত বসিয়ে দেওয়া।

ক্লপের ক্ষেত্রে ব্যাপারটা কী এবং কেন, সেটা ফ্রেমে সাজিয়ে দেখা দরকার। তাঁর সিস্টেমের ইঞ্জিন হলো উঁচু ইনটেনসিটি প্রেসিং, এবং প্রেসিং তত্ত্বটার একটা সাধারণ ইঞ্জিনিয়ারিং শর্ত আছে — সেটা পরিচালনা করতে দরকার ধারাবাহিক রিহার্সাল, একসঙ্গে অনেক পাস আউট ট্রেনিং সেশন, দুই পাশের ব্যাংকের মধ্যে দূরত্ব গলানো, রিস্ট ডিফেন্সের টাইমিং মেলানো। জাতীয় দলের ক্যালেন্ডারে সেই রিহার্সাল ক্রেডিট খুব কম। ফলাফলে প্রেসিং-ভিত্তিক রিসেট সাধারণত এক উইন্ডোতে ফসল দেয় না, তিন-চার উইন্ডো ধরে ফসল দেয়। ১-১ ড্রটা তাই ফুটবল-অবিচারের প্রমাণ নয়; এটা লোড-বাজেটের eerste কিস্তি। এর সাথে যোগ করুন বাস্তবতা: ইউরোপের মাঝারি সারির দলগুলো আজকাল প্রেসিং-ফুটবলকে অ্যাথলেটিসিজম দিয়ে কিনে ফেলেছে — দ্রুত, লম্বা, অনেক দৌড়তে পারে এমন খেলোয়াড়ের ভিড়, বুদ্ধির বদলে শরীর। ক্লপের মডেলকে আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারে চালাতে হলে শরীরের আমদানি লাগবে; আর সেই আমদানি ট্রেনিং টাইমের বিরুদ্ধে যায়। একেই আমি বলি কনফাউন্ড: ট্রেনার বদল হচ্ছে, একইসঙ্গে ক্যালেন্ডার বদলাচ্ছে, একইসঙ্গে ফুটবলের ভৌত ভাষাও বদলাচ্ছে — এই তিনটির কারনে 'হঠাৎ উন্নতি' ধরে নেওয়াটা বেপরোয়া।

জিদানের ক্ষেত্রে সমস্যাটা অন্য জানালা দিয়ে ঢোকে। ফ্রান্সের স্কোয়াড কাগজে ইউরোপের সবচেয়ে ভারী সম্পদ — এটা কেউ অস্বীকার করে না — অথচ সেই সম্পদের অ্যাকাউন্টে অনেক দিন ধরেই একটা খরচ দেখানো হচ্ছে: দলটা নিজের প্রতিভার তুলনায় মসৃণ নয়, বিল্ড-আপে আটকে যায়, বড় ম্যাচে ক্রমবর্ধমান গতি হারায়। এখানে জিদানের মূল্য দুভাবে পড়া যায়। এক, তিনি রিলেশনশিপ ম্যানেজার — ড্রেসিং রুমে তিনি কর্তৃত্বের জায়গা তৈরি করেন, শাসনের বদলে শ্রদ্ধার ভিত্তিতে। দুই, তিনি পাঁচ বছরের বেশি সময় কোচিং থেকে বাইরে ছিলেন। প্রথম গুণটা ক্রনিক কৌশলগত দুর্বলতা সারাতে পারে, কিন্তু দ্বিতীয়টা নতুন tactica পরিবেশে তার চোখের রিফ্রেশ রেট নিয়ে প্রশ্ন তুলে। কাজটা এখন দুই-Front: সম্পর্কের অনুমানে স্কোয়াডের মানসিক অস্থিরতা কমানো, এবং একইসঙ্গে ইন-পজেশন স্ট্রাকচারে এমন একটা নিয়ম বসানো যা জিদানের হাতের কাজ না-ও হতে পারে। ফ্রান্সের পরিষ্কার টেস্টটা আসলে এখন স্কোরবোর্ডে নয়, বিল্ড-আপে — বল তাদের নিজের অর্ধে কতবার ঘুরে মরে যাচ্ছে, সেটা।

এখন যেটা আমার কাছে সম্পূর্ণ এই উইন্ডোর একমাত্র কঠিন, বহনযোগ্য ডেটা: ইতালির স্কোয়াড-ভূগোল। মানচিনি ৩৪ জনের একটা স্কোয়াড ঘোষণা করেছেন, যার মধ্যে সেরি আ-র বাইরে থেকে ডাক পড়েছে দশজনের, যা ইতালির সাম্প্রতিক ইতিহাসে 'নজিরবিহীন' বলে বর্ণিত। ব্রেন্টফোর্ডের মাইকেল কায়োদে, জার্মান দ্বিতীয় বিভাগে খেলা মোহামেদ আলি জোমা — এই নামগুলো কেবল তালিকা নয়, বার্তা। দশ বছরের সেরি আ-কেন্দ্রিক ঘেরাটোপের ভেতরে ইতালি নিজের বাছাই-পুলটাই ছোট করে ফেলেছিল; এখন সেই ব্যবস্থার ছাদ ফুটছে। আমার কাছে এটাই এই উইন্ডোর প্রকৃত বিষয় — কোচ-বদলের আলোড়ন নয়, বরং বাছাই-ফানেলের ভূগোল প্রসারিত হওয়া।

মানচিনির আগের দায়িত্বকালের নথিভুক্ত রেকর্ড আছে: ৩৮ জয়, ১২ ড্র, ৮ হার — সেটা কাগজে ভারী, কিন্তু সেটা অন্য সাইকেল, অন্য পুল, অন্য প্রতিযোগিতার প্রশ্ন। আর এই মুহূর্তে ইতালি যে সমস্যাটা বহন করছে সেটা ধারাবাহিকতার নয়, প্রয়াত কাঠামোর: টানা তৃতীয় বিশ্বকাপ ফাইনাল খেলা না হওয়া। এখানে কনফাউন্ডটা পরিষ্কার — মানুষের রায় দরকার ছিল ভাঙনের; ফেডারেশন দিয়েছে পাহারা-বদল। এর মানে এই নয় যে ধারাবাহিকতা ভুল; এর মানে এটি একটি অমীমাংসিত জমা-বাকি, যা রেজাল্টের ভাষায় নয়, আস্থার ভাষায় সুদ গুনবে। নতুন ক্যাপপ্রাপ্তদের প্রতি সেভাবেই দেখতে হবে: কায়োদে বা জোমার মতো ছেলেদের প্রথম ক্যাপে মাঠে নামিয়ে 'নিজের জায়গা প্রমাণ কর' সুর চাপালে সেটা সুর নয়, বোঝা — যার দাম পড়ে ছোট চোটে, দ্বিগুণ ম্যাচের ভয়ে, নার্ভাস পায়ে।

তুরস্ক এই রেজিম-কেয়ার্নের মধ্যে একমাত্র আলাদা কেস, কারণ সেখানে বদল ঘটেনি। মন্টেলা থেকে গেছেন — ফেডারেশন ভাঙলের বদলে ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়েছে বলা হয়েছে, যদিও দল একটা 'তুলনামূলক সহজ' বিশ্বকাপ গ্রুপে সবার নিচে শেষ করেছে। এখানে ঝুঁকিটা অসম: ফ্রান্সের মতো এলিট প্রতিপক্ষের বিপক্ষে কারও জয় প্রত্যাশা করছে না, তাই হালকা হার তথ্যহীন ঘটনা, কিন্তু অপ্রত্যাশিত জয় হঠাৎ করে কোচের জীবনরেখা হয়ে যায়। আয়রনিটা স্পষ্ট — তুরস্ক এই উইন্ডোতে নেশনস লিগ গ্রুপে সবচেয়ে বেশি ব্যাখ্যাহীন চাপের নোড।

আমার প্রতিকূল পাঠটা এখানেই। এই উইন্ডো নিয়ে চলা গল্পের মূল ইঞ্জিনটি হলো 'নতুন কোচ, নতুন বাতাস' ফ্রেম, আর তার সাথে জুড়ে আছে ব্যক্তিত্বের লেবেল — কেউ আধুনিক ওষুধ, কেউ বা অনুভববাদী। এই লেবেলটা একটা সিদ্ধান্ত আগেই লিখে রাখে: দল জিতলে কৃতিত্ব স্কোয়াডের, হারলে তির কোচের। এটা ভবিষ্যদ্বাণী নয়, সুবিধাবাদী জাল। I paused the tape at frame 47; the whole newsletter was hiding there — ফ্রেমের ভেতরে যা থাকে, লেবেলের ভেতরে তা থাকে না। বরং আমার হিসাবে এই উইন্ডোর সবচেয়ে বড় ব্যাখ্যামূলক পরিবর্তকটি কোচ-বাজার নয়, বাছাই-ভূগোল: কোথা থেকে খেলোয়াড় ডাকা হচ্ছে, কোন দ্বিতীয় সারির লিগ থেকে কারা ঢুকছে, কোন দ্বৈত-নাগরিকত্বের কাগজ আগে থেকেই গুছিয়ে রাখা হচ্ছে। কোচ বদলায় নাটক, কিন্তু ফানেল বদলায় দশ বছরের পরিণাম।

তবে কনফাউন্ড ভিজিলেন্সের মানে সব দাবি ফেলে দেওয়া নয়, বরং সম্ভাব্য যন্ত্রপাতিটা নাম ধরে বলা এবং তার আস্থার মাত্রা লিখে রাখা। আমার সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য মেকানিজম: নতুন কোচের প্রভাব জাতীয় দলে ক্লাবের মতো তাৎক্ষণিক হয় না, কারণ ট্রেনিং-কন্টাক্ট আউটপুট কম — আস্থা মধ্যম। দ্বিতীয় মেকানিজম: মানচিনির পুল-প্রসারণ ইচ্ছাকৃত, কারণ একটানা ঘরোয়া ঘেরাটোপ ফসল কমিয়ে দিয়েছিল — আস্থা মধ্যম। তৃতীয় মেকানিজম: জিদানের প্রতি 'ভাইবস' লেবেলটা ফলাফলের আগেই চাপানো হয়েছে, ফলে কাঠামোগত উন্নতিটা অদৃশ্য থেকে যাওয়ার ঝুঁকি আছে — আস্থা মধ্যম। বাকিটা ফ্রেম আর সময় বলবে।

পরের জানালায় আমার চেক-লিস্ট ছোট, কিন্তু নির্দয়। এক, ক্লপের জার্মানি জয়ের রসিদ কতদিনে আসে, আর সেই সময়ে দুই ব্যাংকের মাঝের দূরত্ব কমছে কি না — বল নয়, জায়গা দেখব। দুই, ইতালির নতুন ক্যাপপ্রাপ্তরা কত মিনিট পায়, এবং প্রথম শুরুর ম্যাচগুলোয় কে দায়িত্ব নেয়। তিন, ফ্রান্স নিজের অর্ধে কতবার বল হারায়, এবং সেটা প্রতি ম্যাচে কমছে কি না। চার, তুরস্কে ফেডারেশনের ধৈর্যের হিসাব কখন অঙ্কের ভাষায় লেখা হবে। এই চারটা লাইনের একটাও আজ স্কোরবোর্ডে নেই। প্রশ্নটা তাই 'কে জিতবে' নয় — প্রশ্নটা হলো, এই চারটে রিসেটের মধ্যে কোনটা আসলে রিসেট, আর কোনটা শুধু নাম বদল?