নোটবুক যখন খালি, চেইন তখন নীরব: ফুটবলের ডেটা-অখণ্ডতা ও ব্লকচেইনের সীমা

বারিশালের ঘরে রাত দুটো। ল্যাপটপের পর্দায় একটি টেবিল, প্রতিটি ঘর ফাঁকা। তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য, সত্তার ঘরে লেখা “উপরের বিন্দু থেকে শনাক্ত করা হবে”, সূত্রের ঘরে লেখা “প্রথম ধাপে যাচাই করা হয়নি”। বিশ্লেষণের কাঠামো ঠিকই আছে, কিন্তু ফলাফল শূন্য। ছয় বছর আগের একটি সন্ধ্যা মনে পড়ে — ঢাকার এক অ্যাকাডেমির ১৯ বছরের এক স্ট্রাইকারের পর্তুগালের দ্বিতীয় বিভাগের ক্লাবে যাওয়া ভেঙে গিয়েছিল, কারণ কাগজে তার বয়স আর হাড়ের স্ক্যানে তার বয়স এক ছিল না। তখন আমার নোটবুকে লেখা ছিল সম্ভবত; মাঠ বলেছিল অপেক্ষা করো। আজ একই পাঠ, ভিন্ন পোশাকে। একটি ফাঁকা তথ্যভাণ্ডারে ব্লকচেইন বসালে সেটি সত্য হয়ে যায় না — কেবল অমরভাবে ফাঁকা থাকে।

চলতি ট্রান্সফার উইন্ডোয় আমরা প্রতিদিন যে খবরের স্রোতে ডুবে আছি, তার বড় অংশ ঠিক এই ধরনের ফাঁকা টেবিলের ওপর দাঁড়িয়ে। রিলিজ ক্লজের গঠন, মজুরির বিল, এজেন্টের কমিশনের স্তর — এই তিনটি কাগজ না পড়লে কোনো রটনারই আসল ওজন বোঝা যায় না। আর ঠিক এখানেই ফুটবলে ব্লকচেইনের আলোচনা ঢুকেছে, দুটি ভিন্ন দরজা দিয়ে: একটি দরজা সমর্থকের পকেটের দিকে, আরেকটি দরজা ক্লাবের হিসাবের দিকে। প্রথমটি শোরগোল তুলেছে, দ্বিতীয়টি এখনো নীরব।

প্রেক্ষাপট: ডেটা-অর্থনীতির ভেতরে চেইনের প্রবেশ

ফুটবলের অর্থনীতি এখন তিন স্তরে চলছে। এক, মাঠের ডেটা — এক্সজি, পাস-প্রতি-ডিফেন্সিভ-অ্যাকশন, লাইন-ব্রেকিং পাস, রিকভারি। দুই, বাজারের ডেটা — ট্রান্সফার ফি, মজুরি, এজেন্ট কমিশন, রিলিজ ক্লজ। তিন, বাণিজ্যিক ডেটা — সম্প্রচার স্বত্ব, স্পনসরশিপ, সমর্থকের সম্পৃক্ততা। ব্লকচেইন প্রথমে তৃতীয় স্তরে ঢুকেছে: সমর্থক-টোকেন, এনএফটি সংগ্রাহ্য সামগ্রী, টোকেনাইজড মালিকানা। ২০১৮–১৯ সাল থেকে সোশিওস ও চিলিজ প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, পিএসজি, ইয়ুভেন্তুসের মতো ক্লাবের সমর্থক-টোকেন বাজারজাত হয়েছে। ২০২২ সালে আলগোরান্ড নেটওয়ার্কে ফিফার নিজস্ব সংগ্রহযোগ্য প্ল্যাটফর্ম চালু হয়, আর ফরাসি কোম্পানি সোরারে কাল্পনিক ফুটবলকে এনএফটির সঙ্গে জুড়ে দেয়।

দ্বিতীয় স্তরে চেইনের প্রবেশ অনেক ধীর, কিন্তু অনেক বেশি তাৎপর্যপূর্ণ। ২০২২ সালে ফিফা তার ক্লিয়ারিং হাউস চালু করে, যার লক্ষ্য ছিল ট্রান্সফার-সংক্রান্ত অর্থপ্রবাহ — বিশেষ করে প্রশিক্ষণ-পুরস্কার ও সংহতি পেমেন্ট — কেন্দ্রীভূতভাবে নিষ্পত্তি করা। এই ধারণাটি ব্লকচেইনের নয়, কিন্তু এর যুক্তিটি ব্লকচেইনের মতোই: একটি কেন্দ্রীয় লেজারে প্রতিটি ক্লাবের প্রাপ্য টাকা লিখিত থাকবে, এবং কেউ তা মুছে ফেলতে পারবে না। এই জায়গাটিই আমার আগ্রহের কেন্দ্র।

একটি বাস্তব সংখ্যা মনে রাখা দরকার। ২০১৭ সালে নেইমারের বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে যাওয়ার ফি ছিল ২২২ মিলিয়ন ইউরো — ক্লাবের আনুষ্ঠানিক ঘোষণায় নিশ্চিত হওয়া বিশ্ব রেকর্ড। সেই এক ট্রান্সফারে কতজন এজেন্ট, কতটি মধ্যস্বত্বভোগী, কতটি ছোট ক্লাব জড়িত ছিল, তার পুরো ছবি কখনো প্রকাশ্যে আসেনি। যে ব্যবস্থায় একক লেনদেনের মূল্য ২২২ মিলিয়ন, অথচ তার ভেতরের নদীপথ অদৃশ্য — সেখানে স্বচ্ছতার প্রশ্নটি কেবল প্রযুক্তির প্রশ্ন নয়, ক্ষমতার প্রশ্ন।

মূল বিশ্লেষণ ১: এজেন্ট পেমেন্ট ও ট্রান্সফার লেজার

ব্লকচেইন ফুটবলের ট্রান্সফার ব্যবস্থায় যেখানে সত্যিই কাজে লাগতে পারে, সেটি তারকা-বেচাকেনার হেডলাইনে নয়, বরং তিনটি অনুপস্থিত রেকর্ডে। প্রথমত, এজেন্ট কমিশনের চেইন। বর্তমানে একটি ট্রান্সফারে কে কত পেল, তা জানা যায় কেবল ছড়ানো প্রতিবেদন থেকে, এবং প্রতিটি সূত্র ভিন্ন সংখ্যা বলে। একটি অনুমোদিত, যাচাইযোগ্য লেজার থাকলে কমিশনের স্তর আর গোপন থাকত না। দ্বিতীয়ত, তৃতীয় পক্ষের মালিকানা (থার্ড-পার্টি ওনারশিপ) — যা ফিফা নিষিদ্ধ করেছে, কিন্তু নিষিদ্ধ ঘোষণার পরও ছায়া-কাঠামোয় বেঁচে আছে। তৃতীয়ত, ভবিষ্যৎ বিক্রয়-শতাংশের চুক্তি, যা এখন কাগজে লেখা হয় এবং প্রায়ই হারিয়ে যায়।

কিন্তু এখানেই প্রথম ফাঁদ। চেইন কেবল সেই তথ্যই রক্ষা করতে পারে, যা কেউ লিখেছে। যদি ক্লাব ইচ্ছা করে কম ফি দেখায়, যদি এজেন্ট পেমেন্ট আলাদা অফশোর চুক্তিতে যায়, তবে লেজারে ঢুকবে পরিষ্কার করা একটি সংখ্যা — এবং সেটি অমর হয়ে থাকবে। অমর মিথ্যা কোনো সত্যের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক, কারণ সে সংশয়ের সুযোগটুকুও কেড়ে নেয়।

মূল বিশ্লেষণ ২: বয়স, নিবন্ধন ও যুব পিরামিড

আমি প্রতিভার পেছনে ছুটি না; আমি তার পলি ছেঁকে নিই। এই ছাঁকনির প্রথম ধাপ বয়সের নথি। ফিফার যুব প্রতিযোগিতায় হাড়ের এমআরআই-ভিত্তিক বয়স যাচাই ব্যবহার হয়, কারণ অনেক ফেডারেশনে জন্মসনদের নথি দুর্বল। এর পাশে আরেকটি স্তর আছে, যা কেউ জাল করে না, কিন্তু প্রভাব ফেলে সমানভাবে: আপেক্ষিক বয়স প্রভাব। একটি বয়সভিত্তিক দলে জানুয়ারিতে জন্মানো ছেলেটি ডিসেম্বরে জন্মানোর ছেলেটির চেয়ে গড়ে দশ মাস বড় হয় — সেই দশ মাস শারীরিক বিকাশে বিশাল। স্কাউটিং মডেল এই পার্থক্যটি সাধারণত ধরে না, এবং ফলে পিরামিডের নিচে অনেক দেরিতে-ফোটা প্রতিভা হারিয়ে যায়।

২০১৭ সালে আমি বাংলাদেশের অনূর্ধ্ব-১৫ মিডফিল্ডার ফয়সাল আহমেদ ফাহিমকে সাফ অনূর্ধ্ব-১৫-এর সাতটি ম্যাচে অনুসরণ করে ৪১টি লাইন-ব্রেকিং পাস আর ১৯টি রিকভারি কোড করেছিলাম। এই সংখ্যাগুলো কোনো ডেটাবেসে নেই; এগুলো আমার নোটবুকের। প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইন এই নোটবুকটিকে কী দিতে পারে? উত্তর দুটি অংশে। একটি অংশে সে দিতে পারে স্থায়ী নিবন্ধন — কোন ছেলেটি কোন অ্যাকাডেমিতে কত দিন ছিল, কোন কোচ তাকে গড়েছেন, কে তাকে প্রথম দেখেছে। আরেক অংশে সে দিতে পারে কিছুই না — কারণ “লাইন-ব্রেকিং পাস” কী, সেটি নির্ধারণ করে মানুষ, অ্যালগরিদম নয়।

২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ১৯ বছরের কিলিয়ান এমবাপের সাতটি শুরু, চারটি গোল, একটি অ্যাসিস্ট দেখে একটি দীর্ঘ প্রতিবেদন লিখেছিলাম। সেসব সংখ্যা যেকোনো লেজারে বসানো যায়। কিন্তু যে কথাটি কোথাও লেখা থাকে না — সেটি হলো, ১৯ বছরের একজনের কাঁধে বিশ্বকাপের ভার চাপানোর আগে ফিজিওদের ঘরে কী আলোচনা হয়েছিল। আমার হিসাব বলছে, ১৮ বছরের আগে খেলানো মিনিটের হিসাব রাখলে অনেক ক্যারিয়ার বাঁচত। ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২০-তে পেদ্রি ১৮ বছর বয়সে ছয়টি ম্যাচে ৪৬৫টি পাস সম্পন্ন করেছিলেন এবং প্রতিযোগিতার সেরা তরুণ খেলোয়াড় হয়েছিলেন। চেইন সেখানে কেবল বলতে পারে “৪৬৫”; বলতে পারে না “কতটা ক্লান্তি জমেছে”।

মূল বিশ্লেষণ ৩: অ্যাকাডেমি অর্থায়ন, সংহতি পেমেন্ট ও ছোট ক্লাব

ছোট ক্লাব বড় ক্লাবকে হারানোর গল্প সবাই ভালোবাসে। সেই গল্পের পেছনে যে অসম অর্থায়ন আর ভঙ্গুর স্থায়িত্ব থাকে, তা আলোচনায় আসে না। একটি ট্রান্সফার ফির ৫ শতাংশ সংহতি পেমেন্ট হিসেবে ভাগ হয় সেই ক্লাবগুলোর মধ্যে, যারা খেলোয়াড়কে ১২ থেকে ২৩ বছর বয়সে প্রশিক্ষণ দিয়েছে। তত্ত্বে এটি সুন্দর; বাস্তবে বহু ছোট ক্লাব এই টাকা পায় না, কারণ দাবি জানানোর কাগজপত্র থাকে না, আর ট্র্যাকিং থাকে না। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব সম্ভাবনা।

২০২২ কাতার বিশ্বকাপে মরক্কোর যুব-পথ নিয়ে কাজ করার সময় আমি ২২ বছরের আজেদিন ওনাহি আর ১৮ বছরের বিলাল এল খান্নুসকে পাঁচটি ম্যাচ ধরে অনুসরণ করেছিলাম। সেমিফাইনাল পর্যন্ত পৌঁছানো সেই দলের ভিতরে ছিল এমন অ্যাকাডেমি-কোচ, যাঁদের নাম কোথাও ছাপা হয়নি। যে ব্যবস্থায় প্রশিক্ষণ-পুরস্কার স্বয়ংক্রিয়ভাবে, যাচাইযোগ্য উপায়ে বণ্টিত হয়, সেখানে ওই কোচদের ক্লাবগুলোর টিকে থাকার সম্ভাবনা বাড়ে। যে ব্যবস্থায় কেবল বড় ক্লাবের লেজার আপডেট হয়, সেখানে অসমতা আরও গভীর হয়।

আমার দ্বিতীয় স্থায়ী সন্দেহ বাজারের মডেল নিয়ে। ট্রান্সফার-বাজারের ডেটা মডেল যুব প্রতিভার সম্ভাবনাকে অতিরিক্ত মূল্য দেয় আর ড্রেসিংরুমের রসায়নকে অবমূল্যায়ন করে। কোনো চেইন সেটি ঠিক করতে পারে না, কারণ রসায়ন কোনো লেনদেন নয়।

বিপরীতমুখী কোণ: যে তিন জায়গায় চেইন মিথ্যা প্রতিশ্রুতি দেয়

প্রথম মিথ্যা: “ট্রাস্টলেস” শব্দটি। চেইনের বাইরে থাকা তথ্য চেইনে ঢোকানোর মুহূর্তে একজন মানুষের হাত লাগে। কে সেই মানুষ, কী তার স্বার্থ — এই প্রশ্নের উত্তর না থাকলে নেটওয়ার্কের নিরাপত্তা অর্থহীন। দুই, সমর্থক-টোকেন। একটি টোকেন যখন ক্রয়ক্ষমতা বা ভোটাধিকারের বদলে দ্বিতীয় বাজারে লেনদেনের বস্তু হয়ে ওঠে, তখন ঝুঁকিটা ক্লাবের ওপর থেকে সরে সমর্থকের ঘাড়ে গিয়ে বসে। ২০২১ সালের উত্তেজনার শীর্ষ থেকে বহু সমর্থক-টোকেনের মূল্য ধসে পড়ার পরেও ক্লাবগুলোর ব্যালান্স শিটে ক্ষতি দেখা যায়নি, কারণ ক্ষতিটা ওখানে ছিল না। তিন, “অন-চেইন মানে সত্য” — এই ভ্রম। খালি গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছে, আবহ একটি স্তর, নিশ্চিত কিছু নয়; ঠিক তেমনই অন-চেইন লেখা একটি স্তর, সত্য নয়।

শিল্পটি এখন যে প্রশ্নটি এড়িয়ে যায়, সেটি হলো অভাবের প্রশ্ন। যদি কোনো ফেডারেশনে যুব লিগের স্কোরার, লাইনআপ বা চিকিৎসা-রেকর্ডই সংরক্ষিত না থাকে, তবে সেখানে ব্লকচেইন কোনো সমস্যার সমাধান নয় — সে কেবল শূন্যতার একটি ব্যয়বহুল স্মারক। প্রথম ধাপে দরকার একটি সাধারণ ভ্যালিডেশন স্তর: খালি বিশ্লেষণ যেন পাস না করে, বরং স্পষ্ট ত্রুটি ফেরত দেয়। ফুটবলের অনেক ফেডারেশনের সবচেয়ে বড় ডেটা-ঝুঁকি হ্যাকিং নয়, নীরবতা।

সামনের দিকে

আগামী পাঁচ বছরে ফুটবলে ব্লকচেইনের আসল কাজটি স্কাউটিংয়ের ঘরে নয়, হিসাবরক্ষণের ঘরে হবে — প্রশিক্ষণ-পুরস্কার, এজেন্ট কমিশন আর যুব নিবন্ধনের লেজারে। তারকা-বাজারের হেডলাইন যত জোরে চিৎকার করবে, প্রকৃত পরিবর্তন তত নীরবে আসবে। প্রশ্নটি তাই এই নয় যে চেইন ফুটবলকে বদলাবে কি না; প্রশ্নটি হলো, যে তথ্যগুলো আমরা এখনো লিখতেই শুরু করিনি, সেগুলোকে আমরা লিখতে শিখব কি না।