হামজা আবদেলকরিম: একশো মিলিয়ন ইউরোর ধাঁধা আর ঋণে না-যাওয়ার নীরব সিদ্ধান্ত

গত সপ্তাহে রায়ো ভায়েকানোর বিপক্ষে বার্সেলোনার ম্যাচটা দেখতে বসে আমি স্কোরলাইন নয়, বেঞ্চের দিকে তাকিয়ে ছিলাম। হামজা আবদেলকরিম নামলেন — কয়েকটা মিনিটের জন্য। মাত্র কয়েকটা মিনিট। অথচ ঠিক এই ছেলের চুক্তিতে বসানো বায়আউট ক্লজের অঙ্ক একশো মিলিয়ন ইউরোর ওপরে। আমি আপনাকে সেই লাইনটা পড়ে শোনাই, যেটা আসলে ডিলটা নড়ায় — সেটা কোনো গোল নয়, কোনো হাইলাইট নয়; সেটা হলো চুক্তির পাতা। আর ওই পাতায় লেখা অঙ্কটা মাঠের বাস্তবতার সঙ্গে এতটা বেমানান যে প্রশ্নটা নিজে থেকেই উঠে আসে: হানসি ফ্লিক আর বার্সেলোনার স্পোর্টিং ম্যানেজমেন্ট আসলে এই ছেলেটাকে নিয়ে কী করছে — গড়ছে, নাকি লুকিয়ে রাখছে? শীতে হামজাকে কোথাও ঋণে পাঠানো হবে না, এবং এই মৌসুমে তার জন্য ১০ থেকে ১৫টি ফার্স্ট-টিম ম্যাচের একটা নরম লক্ষ্য ঠিক করা হয়েছে — এই খবরটা প্রথমে এসেছে কাতালান আউটলেট স্পোর্ট-এর মাধ্যমে, আর সেটি তুলে ধরেছে গোল ডট কম। সূত্রের স্তর যাচাই করে বলি: এই গল্পে নামযুক্ত সূত্র একটাই, স্পোর্ট। বাকি প্রায় সব বিবরণ অনামোদিত ভাষ্য, আর কয়েকটা স্পষ্টতই লেখকের নিজের মত। অর্থাৎ এটা একটা পাতলা, এক-আউটলেট-নির্ভর প্রতিবেদন, যাকে 'পরিকল্পনা' নাম দিয়ে বড় করে দেখানো হচ্ছে। প্রেস কনফারেন্স যতই জোরে কথা বলুক, ওয়েজ শিট আর ক্লজের পাতা আরও জোরে কথা বলে। বার্সেলোনার আক্রমণভাগের ছবিটা না বুঝলে এই সিদ্ধান্তের যুক্তিটা ধরা যাবে না। ফ্লিক যে সিস্টেমে দল চালান — মূলত ৪-২-৩-১ বা ৪-৩-৩ — সেখানে একটা স্পষ্ট নম্বর নয়ের দরকার থাকে, যাকে পেনাল্টি বক্সে রেখে বল ফেলতে হয়। ক্লাবের বর্তমান স্ট্রাইকারের বয়স বাড়ছে, আর লা মাসিয়ার পাইপলাইনে এমন কেউ নেই যে ওই ভূমিকাটা এখনই নিতে পারে। হামজার প্রোফাইলটা — শক্তিশালী শারীরিক গড়ন, গতিময় আন্দোলন পড়ার ক্ষমতা, জোরালো শট — ঠিক ওই ঐতিহ্যবাহী নয় নম্বরের ছাঁচেই ফিট করে। কিন্তু এখানে একটা সতর্কবার্তা জরুরি: ওই প্রশংসাগুলো সবই ভাষ্য, কোনো ডেটা নয়। কোনো এক্সজি, কোনো ডুয়েল-জেতার হার, কোনো প্রেসিং মেট্রিক নেই। 'ভবিষ্যতের নয় নম্বর' ট্যাগটাও এসেছে নামহীন কোচদের মুখ থেকে। তাই এই টেকনিক্যাল দাবিগুলোর নিশ্চয়তা কম রাখতে হবে। এখন আসি ডিলের কাঠামোয়। রিপোর্ট যা বলে, তা হলো — হামজাকে স্থায়ীভাবে সই করানো হয়েছে, তাকে উন্নত ও বর্ধিত একটা পেশাদার চুক্তি দেওয়া হয়েছে, আর সেখানে বসানো হয়েছে একশো মিলিয়ন ইউরোর বেশি বায়আউট ক্লজ। আমার কাছে এটা বার্সেলোনার চেনা সম্পদ-সুরক্ষার কৌশল — লা মাসিয়া বা ফার্স্ট-টিম স্নাতকদের ক্ষেত্রে ক্লাব এভাবেই ইচ্ছাকৃতভাবে বিশাল ক্লজ বসায়, যাতে অন্য ক্লাব ছিনিয়ে নেওয়ার সাহস না পায়। এটা বাজারমূল্যের বিবৃতি নয়, এটা প্রতিরক্ষামূলক আইনি যন্ত্র। আর স্পেনের একটা বাড়তি বাস্তবতা মনে রাখতে হবে: লা লিগায় বায়আউট ক্লজ কার্যত বাধ্যতামূলক, ইংল্যান্ডে যেটা চাইলে রাখা হয়, চাইলে রাখা হয় না। তাই একশো মিলিয়নের অঙ্কটা আসলে নিয়মকানুনেরই ফসল, দামের স্কেল নয়। যে জিনিসটা সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে, সেটা হলো টাকার হিসাবের নীরবতা। ট্রান্সফার ফি কত, সাপ্তাহিক মজুরি কত, অ্যামোর্টাইজেশন কত বছরে ছড়াবে — এর একটাও প্রকাশ্যে নেই। লা লিগার স্যালারি-ক্যাপ অ্যাকাউন্টিংয়ে খেলোয়াড়ের মূল্য আর মজুরির জায়গা পরস্পর জড়িত, তাই ভেতরে থেকে একজন তরুণ সম্পদ ধরে রাখা ক্লাবের জন্য বাজারের বাইরে কেনার চেয়ে অনেক সস্তা পড়ে। কাজান ২০১৮-য় গ্রিয়েজমানের ক্লজ ২০০ মিলিয়ন থেকে ১২০ মিলিয়নে নামার রাতটা আমি মাঠে বসে দেখেছি; তখন শিখেছি, ট্রান্সফার গল্প কোনো সমাপ্তি নয়, ট্রান্সফার গল্প একটা ঘড়ি। প্রতিটা গুজবের পেছনে একটা তারিখ-মারা ট্রিগার থাকে — ক্লজের মেয়াদ, রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো, আর্থিক বছরের শেষ। বার্সেলোনার ক্ষেত্রে সেই ট্রিগারের নাম জানুয়ারি উইন্ডো, আর তার আগে ডিসেম্বরের মিনিট-হিসাব। ২০১৭ সালের ডেডলাইন ডেতে আমি অন এয়ার একটা ফাঁস হওয়া ওয়েজ শিট পড়েছিলাম — ২৪টা চুক্তি, সাপ্তাহিক মোট আড়াই মিলিয়নের বেশি, আর তালিকার তৃতীয় নামে এক নতুন চুক্তি। স্টেশনের কমপ্লায়েন্স অফিসার দুইবার রেকর্ডিং শুনেছিলেন, আমার সূত্র এগারো সপ্তাহ চুপ করে গিয়েছিল। সেই রাত থেকে আমি মুখস্থ সংখ্যা বলা বন্ধ করেছি; প্রতিটা দাবির পাশে সূত্রের স্তর বসাই — নিশ্চিত, ব্রিফড, নাকি অনুমান। ২০২০-য় টিমো ভের্নারের ক্লজের অঙ্ক আর মেয়াদ আমি ভুল বলেছিলাম, আর পরদিন পুরো শো-টা দিয়ে সংশোধনী পড়তে হয়েছিল। তাই আজ হামজার গল্পে আমি স্পষ্ট করে বলছি: এই প্রতিবেদনের নিশ্চয়তার সিলিং মাঝারি থেকে নিচু, আর একশো মিলিয়নের ক্লজসহ প্রতিটি অঙ্ক প্রাথমিক সূত্র দিয়ে যাচাই হওয়া দরকার। এখানেই আসল টানাপোড়েন। মিসরে হামজা একটা জাতীয় ঘটনা — তার গায়ে দেশের গোটা একটা প্রজন্মের আশা চাপানো, জাতীয় দলের হয়ে সিনিয়র গোল হয়ে গেছে, বিশ্বকাপ দলে ডাকও পেয়ে গেছে। অথচ ক্লাবের জার্সিতে তার খেলা মাত্র কয়েক মিনিট। বারো দিন কোনো কাউন্টডাউন নয়; এটা পুরো একটা উইন্ডো, ক্ষুদ্র পরিসরে — আর এই মিনিট আর প্রত্যাশার ফারাকটাই মিসরের মিডিয়া-বাস্তুসংস্থান আর বার্সেলোনার মিনিট-বাস্তবতার মধ্যেকার আসল দূরত্ব। প্রত্যাশা এখানে এমন জায়গায় বসানো হয়েছে, যেখানে পারফরম্যান্স এখনো পৌঁছায়নি। সরকারি বয়ানটা বলছে, এটা একটা ধৈর্যশীল উন্নয়ন পরিকল্পনা, যা তরুণ স্ট্রাইকারের সঙ্গে সম্মত হয়েছে। কিন্তু এখানেই আমার আপত্তি। বার্সেলোনা যদি সত্যিই ধীরে গড়তে চাইত, তাহলে শীতে ঋণে পাঠানোর প্রস্তাব নাকিয়ে দেওয়াটা যুক্তিসঙ্গত হতো না — কারণ নিচু ঝুঁকিতে মিনিট দেওয়ার সবচেয়ে নিরাপদ পথটা ছিল ঠিক ওই ঋণ। ঋণ না পাঠানোর সিদ্ধান্তটা আসলে স্পোর্টিং নয়, সম্পদ-সুরক্ষার সঙ্গে মিশে যাওয়া একটা কৌশলগত অবস্থান: ক্লাব চায় খেলোয়াড় কাছে থাকুক, যাতে অ্যাসেটের মূল্য নিজের হিসাবের বইয়ের ভেতরেই থাকে। এখানে একটা বাণিজ্যিক সুতোও আছে, যেটা কেউ জোরে বলে না — মিসরের মতো বড় বাজারে বার্সেলোনার ব্র্যান্ড-পৌঁছানি। একজন মিসরীয় প্রতিভা রোজা ব্লাউগ্রানায় থাকলে ওই বাজারে শার্ট, সম্প্রচার আর সোশ্যাল হিট সবই বাড়ে। তাই এই ধরে রাখার সিদ্ধান্তের মধ্যে খেলাধুলার যুক্তির পাশাপাশি হিসাবের যুক্তিও কাজ করছে। আর একটা ঝুঁকির কথা বলা দরকার, যেটা এই প্রতিবেদন নিজেই স্বীকার করেছে: মিনিট না পেলে এই ছেলের উন্নয়ন থেমে যেতে পারে। লিখিতভাবে 'সম্মত পরিকল্পনা' যখন থাকে, তখন সেটা ক্লাবের জন্য দায় হয়ে ওঠে — যদি ক্লাব প্রতিশ্রুত মিনিট দিতে ব্যর্থ হয়, তবে এজেন্ট আর খেলোয়াড়ের মধ্যে অসন্তোষ জমতে শুরু করে। আর কোনো ডেটা নেই ইনজুরি বা শারীরিক সহনশীলতা নিয়ে; 'শারীরিকভাবে শক্তিশালী' — এটাও ভাষ্য, প্রমাণ নয়। প্রতি ট্রান্সফারের একটা ঘর থাকে, যেখানে সত্যিটা বলা হয়; এই গল্পের সেই ঘরে এখনো ঢোকা হয়নি। তাই পরের চালটা কী? ডিসেম্বরের মিনিট-হিসাব। যদি এই মৌসুমের ১০ থেকে ১৫ ম্যাচের নরম লক্ষ্যটা ডিসেম্বর নাগাদ অনেক পিছিয়ে থাকে, তাহলে জানুয়ারিতে ঋণে না-পাঠানোর সিদ্ধান্তে উল্টো সুর আসতে পারে। আর যদি রায়ো ভায়েকানোর ওই কয়েক মিনিট ধীরে ধীরে আধা ঘণ্টায়, তারপর পুরো ম্যাচে বদলায়, তাহলে 'ভবিষ্যতের নয় নম্বর' তকমাটা প্রথমবার সত্যিকারের ওজন পাবে। এখন কাগজের অঙ্ক একশো মিলিয়ন, আর মাঠের অঙ্ক কয়েক মিনিট — প্রশ্নটা হলো, কোন সংখ্যাটা আগে নড়বে।