ক্রিকেটের যুব-খাতা ও ব্লকচেইন: যে দশমিক কেউ কখনও পরিশোধ করেনি

গত আইপিএল নিলামে যখন একজন উনিশ বছরের ওপেনারকে ১ কোটি ৭০ লাখ রুপিতে কিনে নেওয়া হলো, টেলিভিশন স্ক্রিনে জ্বলজ্বল করা সংখ্যাটি ছিল শুধু তার বাজারমূল্য। যে সংখ্যাগুলো কোথাও ছিল না, সেগুলো ছিল তার প্রথম কোচের নাম, জেলা অ্যাসোসিয়েশনের প্রাপ্য ভাগ, কিংবা সেই মাঠের ভাড়া যেখানে সে প্রথম বল মেরেছিল। আমি বছর নয়েক ধরে যুব ক্রিকেটের খাতা উল্টে দেখছি, আর প্রতিবার একই জায়গায় থামি: টাকা কোথায় গেল, সেটা কেউ লিখে রাখে না। এই ফাঁকটিই এখন ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ক্রিকেট-প্রয়োগের দিকে ঠেলে দিচ্ছে—ফ্যান টোকেন বা এনএফটি বিক্রির হাইপ ছাপিয়ে, একটি অসম্পূর্ণ হিসাব-খাতাকে সম্পূর্ণ করার প্রশ্ন।

আমার প্রথম বেতনভুক্ত লেখাটা এসেছিল একটি খাতা, একটি কোদাল আর একটি ডেডলাইন নিয়ে। সেটা ছিল ২০১৮ বিশ্বকাপ, যখন আমি সিডনিতে স্কুলের শেষ বর্ষে আর সতেরো বছর বয়সে কিলিয়ান এমবাপের সাতটি ম্যাচের প্রতিটি মিনিট টুকে রাখছিলাম—চার গোল, একটি পেনাল্টি আদায়, বত্রিশটি সফল ড্রিবল। আমি এমবাপে-খাতা খুলে একটি হারানো দশমিক খুঁজে পেয়েছি: যে ক্লাব তাকে তৈরি করেছিল, তার প্রাপ্য কখনও সেই সংখ্যায় দেখা যায়নি। চার বছর পরে কাতারে একই গল্প আরও স্পষ্ট হলো। এনজো ফার্নান্দেস সাত ম্যাচে ৫৬৩ মিনিট খেললেন, নকআউট পর্বে পাস নির্ভুলতা ৯২ শতাংশ, আর টুর্নামেন্ট শেষে বেনফিকা থেকে চেলসিতে তাঁর দাম ঠেকল ১০৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ডে। আমি এনজো-ঢেউ ধরে একজন যুব কোচ পর্যন্ত গিয়েছিলাম—আর্জেন্টিনার যে ক্লাব তাঁকে বড় করেছিল, ফিফার সলিডারিটি ব্যবস্থায় তার একটি ছোট ভাগ এল। ফুটবলে অন্তত একটি সূত্র আছে যা প্রশিক্ষণ-ক্লাবকে মনে রাখে।

ক্রিকেটে সেই সূত্রটি নেই। বিসিসিআই বা আইপিএলের নিলাম-চুক্তিতে কোনো সেল-অন ধারা নেই, কোনো সলিডারিটি শতাংশ নেই, কোনো ট্রেনিং-কম্পেনসেশন নেই। একজন ভারতীয় ওপেনার যদি অনূর্ধ্ব-১৯ দল থেকে উঠে এসে ১ কোটি ৭০ লাখে বিক্রি হন, তাঁর স্কুলের কোচ বা জেলা অ্যাসোসিয়েশন একটি টাকাও পান না। বোর্ড-নিয়ন্ত্রিত এই পথে খেলোয়াড়ের অধিকার হাতবদল হয় নো অবজেকশন সার্টিফিকেট (এনওসি)-এর মাধ্যমে, যা মূলত একটি প্রশাসনিক চিঠি। কে, কখন, কোন শর্তে সেই এনওসি দিল—তার কোনো স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য রেকর্ড জনসমক্ষে থাকে না। এখানেই ব্লকচেইনের প্রকৃত প্রাসঙ্গিকতা, এবং ঠিক এখানেই তার সীমা।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে যে সমস্যাটি সমাধান করতে পারে, সেটি গোপনীয়তার নয়, বরং স্মৃতিভ্রংশের। ক্রিকেট প্রশাসন ভুলে যায় না—সে সিদ্ধান্ত নেয় কী মনে রাখবে। একটি পারমিশনড লেজারে যদি খেলোয়াড়-নিবন্ধন, প্রশিক্ষণ-ক্লাবের তালিকা, এনওসি ইস্যুর সময়, আর পেমেন্ট-ট্রিগার একসাথে লেখা থাকে, তাহলে প্রতিটি হাতবদল একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড রেখে যায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট তখন নিলামের টাকা ক্লিয়ার হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে জেলা অ্যাসোসিয়েশনের ভাগ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ করে দিতে পারে—কোনো আবেদন, কোনো দরখাস্ত, কোনো কমিটির সভা ছাড়াই। ফুটবলের সলিডারিটি ব্যবস্থা আজ যেভাবে প্রশিক্ষণ-বর্ষ গণনা করে, ঠিক সেভাবে ক্রিকেটের জন্য একটি অন-চেইন প্রশিক্ষণ-খাতা তৈরি করা অসম্ভব কিছু নয়।

কল্পনাটি কেমন হবে? একটি পারমিশনড চেইনে প্রতিটি খেলোয়াড়ের একটি ডিজিটাল পাসপোর্ট থাকবে, যেখানে জন্ম-নিবন্ধন, প্রথম ক্লাব, প্রশিক্ষণ-বর্ষ আর প্রতিটি এনওসির টাইমস্ট্যাম্প থাকবে। নিলাম বা ট্রান্সফার-ফি যখন চুক্তিবদ্ধ হবে, একটি অরাকল সেই সংখ্যাটি চেইনে ঢোকাবে, আর পূর্বনির্ধারিত স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই টাকার একটি শতাংশ প্রশিক্ষণ-ক্লাব, স্কুল কোচ ও জেলা অ্যাসোসিয়েশনের ওয়ালেটে পাঠিয়ে দেবে। কোনো পক্ষ যদি টাকা আটকে রাখে, রেকর্ডটি পাবলিক—লুকানোর জায়গা নেই। যে ব্যবস্থা আজ কেবল বোর্ডের ফাইলে থাকে, তা হয়ে যায় একটি সর্বজনীন দায়।

আরও একটি জায়গায় এই প্রযুক্তি কাজে লাগতে পারে, যেটি ক্রিকেটে বহুদিনের লজ্জা: বয়স যাচাই। দক্ষিণ এশিয়ার বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে বয়স-জালিয়াতির অভিযোগ নতুন নয়, আর প্রতিটি বিতর্ক শেষ হয় 'কাগজপত্র ঠিক আছে' বলে। একটি যাচাইযোগ্য জন্ম-নিবন্ধন লেজার, যেখানে হাসপাতাল বা স্কুলের রেকর্ড একবার লেখা হলে বদলানো যায় না, সেই বিতর্কের জায়গাটি কমাতে পারে। এখানে ব্লকচেইনের মূল্য গোপনীয়তা নয়, বরং অনড়তা—যা একবার লেখা, তা মুছে ফেলা কঠিন।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই প্রশ্ন আরও জরুরি। ২০২০ সালে অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জেতা দল থেকে তৌহিদ হৃদয়ের মতো খেলোয়াড় উঠে এসেছেন, কিন্তু সেই সাফল্যের অর্থনৈতিক ঢেউ কতটা পৌঁছেছে বাগেরহাট বা ময়মনসিংহের মাঠে? বিসিবির বয়সভিত্তিক কাঠামো, বিপিএলের নিলাম আর জাতীয় চুক্তির মাঝখানে যুব-প্রশিক্ষণের কোনো আলাদা আর্থিক রেকর্ড নেই। অস্ট্রেলিয়ার দিকটাও আলাদা নয়: বিগ ব্যাশ লিগ, রাজ্য অ্যাসোসিয়েশন আর ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার পাথওয়ে—সবই বোর্ডের হাতে, আর প্রতিটি হাতবদলের হিসাব বোর্ডের নিজের খাতায়। যে কাঠামোতে প্রশিক্ষণের ঋণ কখনও লিখিত হয় না, সেখানে একটি ওপেন লেজার বাস্তব পরিবর্তন আনতে পারে।

তবে বাস্তব চিত্র অনেক বেশি সতর্কতার দাবি রাখে। গত কয়েক বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান ব্যবহার এসেছে ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল আর এনএফটি-তে—অর্থাৎ বিনোদন আর সম্পদ-সঞ্চয়ের দিকে, খেলোয়াড়-কল্যাণের দিকে নয়। একটি বোর্ড যদি তার সবচেয়ে দুর্বল দিকটির বদলে সবচেয়ে সহজ দিকটি বেছে নেয়, সেখানে প্রযুক্তি ব্যর্থ হয়নি; অগ্রাধিকার ব্যর্থ হয়েছে। আমি তিনটি ট্রান্সফার উইন্ডো ধরে খুঁজে দেখেছি সেই ছেলেটিকে, যে কখনও অভিষেকই পায়নি—তার কোনো নিলামমূল্য নেই, তাই তার কোনো ডেটাও নেই, তাই তার কোনো রেকর্ডও নেই। যে ব্যবস্থা অভিষেককে মূল্য দেয়, সে অনভিষিক্তকেই ভুলে যায়; একটি লেজার সেটি ঠিক করতে পারে, যদি কেউ চায়।

প্রকৃত বাধাটা কোডে নেই, কাঠামোয়। একটি ব্লকচেইন কেবল সেটিই লিখে রাখে, যা প্রতিষ্ঠান লিখতে রাজি হয়। যদি বোর্ড বা রাজ্য অ্যাসোসিয়েশন নোড নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে লেজারটি আরেকটি শক্তির নিবন্ধ হয়ে যায়—শুধু নতুন ফন্টে লেখা। আবার, যুব খেলোয়াড়দের তথ্য পাবলিক লেজারে লেখা মানে নাবালকের গোপনীয়তার ঝুঁকি; টোকেনে পরিশোধ মানে ক্রিপ্টো-অস্থিরতা, যেখানে একটি অ্যাকাডেমি মাস শেষে তার ভাগের মূল্য অর্ধেক হয়ে দেখতে পারে। এনওসি-র মতো আইনি দস্তাবেজ অন-চেইন করা মানে একাধিক দেশের আইন, ভিসা আর শ্রম-নিয়মের সঙ্গে সংঘাত। কোনো টেকনিক্যাল সমাধান এই বাস্তবতাগুলো এড়িয়ে যেতে পারে না।

আমি রিলিজ ক্লজটা ছুঁয়ে দেখলাম, আর তার নিচে এক স্তর পলি পেলাম: ক্রিকেটের যুব-অর্থনীতি আসলে একটি রাজনৈতিক বন্দোবস্ত, যা প্রযুক্তি দিয়ে ঢেকে দেওয়া যায় না। ব্লকচেইন দশমিকটি যোগ করতে পারে, কিন্তু সে দশমিকটি কার, সেটি নির্ধারণ করে ক্ষমতা—প্রযুক্তি নয়। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি খেলোয়াড়, ক্লাব আর অ্যাকাডেমির মধ্যে একটি স্বচ্ছ, সময়-মুখর চুক্তি তৈরি করে, তাহলে যুব ক্রিকেটের সবচেয়ে দুর্বল মানুষটি—রিলিজ হওয়া ষোলো বছরের ছেলেটি—অন্তত একটি প্রমাণিত স্মৃতি পায়: সে কোথায় তৈরি হয়েছিল, কে তাকে গড়েছিল, আর কী তার প্রাপ্য ছিল।

ভবিষ্যতে ক্রিকেট যদি সত্যিই একটি যুব-কল্যাণ লেজার তৈরি করতে চায়, তবে প্রশ্নটি হবে সরল কিন্তু অস্বস্তিকর: লিখবে কে, যাচাই করবে কে, আর ভুল হলে ক্ষমা চাইবে কে? প্রযুক্তি একটি খাতা দিতে পারে, কিন্তু একটি খাতা ন্যায়বিচার নয়—সেটি কেবল একটি প্রমাণ, যা কেউ চাইলে পড়তে পারে, কেউ চাইলে এড়িয়ে যেতে পারে। আর আমার নোটবুকে এখনও সেই ছেলেটির নাম লেখা নেই, যে কখনও অভিষেকই পায়নি।