সমরখন্দ সপ্তম রাউন্ড: এক ম্যাচ পয়েন্টের ব্যবধান, আর একটি শিরোনামের নির্জন শরীর

গত সপ্তাহে রাতে আমি সমরখন্দের নারী দলীয় প্রতিযোগিতার সপ্তম রাউন্ড নিয়ে একটি শিরোনাম ধরে বসলাম। ফলাফল পরিষ্কার এবং নির্দিষ্ট: চীন ও কাজাখস্তান ড্র করেছে, তালিকার শীর্ষে ব্যবধান এখন মাত্র এক ম্যাচ পয়েন্ট। তারপর বাকি লেখাটা পড়লাম। এগারোটি তথ্যবিন্দুর মধ্যে দাবার প্রকৃত প্রতিযোগিতা নিয়ে মাত্র তিনটি — শিরোনাম, দল দুইটির নাম, আর ব্যবধানের সংখ্যাটি; সেটাও আসে কেবল শিরোনাম থেকেই। বাকি আটটি একটি প্রশিক্ষণ সফটওয়্যার, ফ্রিৎস ২০-এর প্রচারবাক্য। শিরোনাম ছিল সংবাদ, শরীর ছিল বিজ্ঞাপন, আর দুইয়ের মাঝে কোনো সেতু নেই। গত ছয় বছরে দাবা-সংবাদে আমি এই ফাঁকটাকেই ঘটনার চেয়ে বড় ঘটনা বলে জমা করে রেখেছি।

প্রথমে ভাষাটা পরিষ্কার করা দরকার, কারণ শিরোনামের নির্দিষ্টতা এখানে প্রতারণামূলক। অলিম্পিয়াড-ধাঁচের দলীয় স্কোরিংয়ে একটি ম্যাচ জিতলে দল পায় দুই ম্যাচ পয়েন্ট, আর ড্র করলে দুই দলই পায় একটি করে। বোর্ড পয়েন্ট সম্পূর্ণ আলাদা হিসাব — চার বোর্ডের ব্যক্তিগত ফলাফলের যোগফল, যেমন ২-২ বা ৩-১, যা সাধারণত ম্যাচ পয়েন্ট সমান হলে টাইব্রেক হিসেবে ব্যবহৃত হয়। তাই “এক ম্যাচ পয়েন্টে এগিয়ে” মানে বোর্ডে এক পয়েন্টের ব্যবধান নয়; এটা প্রায় অর্ধ-ম্যাচের ব্যবধান, শিকারী দলগুলো ঠিক ঘাড়ের কাছে নিঃশ্বাস ফেলছে। সপ্তম রাউন্ডে এই ব্যবধান মানে তালিকা তখনো তরল, এবং একটি ড্র সেটাকে আরও তরল করে দিয়েছে। উজবেকিস্তানের সমরখন্দ সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বড় দাবা আয়োজনের কেন্দ্র হয়ে উঠেছে — এটা আমার সাধারণ পর্যবেক্ষণ, এই লেখা তা প্রমাণ করে না। চীনের নারী দল ঐতিহাসিকভাবে গভীর রিজার্ভ-পাইপলাইনের শক্তি, কাজাখস্তানের নারী দলে সময়ে সময়ে অভিজাত ব্যক্তিগত প্রতিভা উঠেছে — এগুলোও আমার পূর্বজ্ঞান, এই প্রতিবেদন থেকে পাওয়া তথ্য নয়, এবং যেকোনো তুলনার আগে হালনাগাদ রেটিং তালিকায় যাচাই করা উচিত।

যা এই লেখায় নেই, সেটাই এখানে সবচেয়ে জোরালো তথ্য। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, বোর্ড অর্ডার নেই, রেটিং নেই, সময় নিয়ন্ত্রণ নেই, স্ট্যান্ডিংস টেবিল নেই, পরিচালক সংস্থার নাম নেই, প্রকাশের তারিখ নেই। একটি সপ্তম রাউন্ডের খেতাব-লড়াই সাধারণত যে জিনিসগুলো তৈরি করে — সিদ্ধান্তকারী শেষ বোর্ড, সময়-চাপে কে ভেঙেছে, কোন রঙে কে চাপে ছিল — তার একটিও নেই। এটা অসতর্কতা নয়, এটা কাঠামোগত অভাব। শিরোনামের নির্দিষ্টতা পাঠকের মনে রিপোর্টিং-নির্ভুলতার ছবি তৈরি করে, অথচ শরীর সেটা বহন করে না।

এখানেই আসল নির্ণয় শুরু। দাবাকে আমরা মন খেলা বলে ডাকতে অভ্যস্ত, কিন্তু প্রতিযোগিতা শরীরের উপর চাপ ফেলে — আর সংবাদ হচ্ছে সেই চাপের লিখিত রেকর্ড। ২০১৭ সালের এপ্রিলে আমি ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগে ছয়জন খেলোয়াড়ের বুকে হৃদস্পন্দন মনিটর বসিয়েছিলাম। গড় খেলা চলেছিল চার ঘণ্টা বাহান্ন মিনিট; এক ৫১ বছর বয়সী গ্র্যান্ডমাস্টার ছয় ঘণ্টার রুক-এন্ডগেমে পৌঁছেছিলেন প্রতি মিনিটে ১৩৮ স্পন্দনে; ষষ্ঠ রাউন্ডের পর এক অতিথি খেলোয়াড় পানিশূন্যতায় হাসপাতালে যান। সেই লেখা তিনটি প্রিন্ট ডেস্ক ফিরিয়ে দিয়েছিল, কারণ তথ্যের জন্য ওরা টাকা দেয় না। সে থেকেই আমার ধারণা বদলায়: দাবা-সংবাদে ইনজুরিটা প্রথমে ঘটে তথ্যস্তরে, তারপর খেলোয়াড়ের শরীরে। সমরখন্দের শিরোনামটা সেই ইনজুরির আরেকটি এক্স-রে। যেখানে একটি নারী দলীয় প্রতিযোগিতা সপ্তম রাউন্ডে খেতাবের লড়াই তৈরি করছে, সেখানে সংবাদ হওয়া উচিত ছিল চার বোর্ডের নাম, রঙের বণ্টন, সিদ্ধান্তকারী শেষ খেলা, আর সময়-চাপে কার হাত কাঁপল। বদলে আমরা পেলাম সফটওয়্যারের বিজ্ঞাপন।

আমি এই কাঠামোটাকে অ্যাফিলিয়েট শেল বলি — একটি অনুসন্ধান-শব্দ ধরে পাঠককে নামানো, তারপর তাকে পণ্যের পাতায় ফেরানো। ক্রিকেট বা ফুটবলে এই কৌশল বহুদিনের চেনা, কিন্তু দাবায় এর দাম অনেক বড়, কারণ দাবা-সংবাদপত্রের পরিসর আগেই সরু। ২০২০ সালের মার্চে যখন খেলা বন্ধ হয়ে গেল, আমি বোস্টনের একটি ফ্ল্যাটে বসে দশ মাস ধরে তিনশো ঘণ্টার বেশি অনলাইন দাবা দেখলাম — কার্লসেন ইনভিটেশনাল, লিওনিন ক্লাবের মহামারি-পর্বের ইভেন্ট, আগস্টের ফিডে অনলাইন অলিম্পিয়াড, যেখানে বাংলাদেশের খেলোয়াড়েরা শোবার ঘর থেকে খেলছিলেন। আমি দেখলাম, দর্শকের নজর ঘরে বসে জমা হয়, আর ঠিক সেই সময়েই ঘরোয়া পাইপলাইন শুকিয়ে যায়। তথ্যস্তরের ক্ষয় এখানেই শুরু: দর্শক বাড়ে, সম্পাদকীয় কাভারেজ কমে, আর বিজ্ঞাপন সেই শূন্যতা ভরে দেয়।

নারীদের দাবায় এই ক্ষয় দ্বিগুণ আঘাত করে, কারণ এখানে শারীরিক চাপটাই সবচেয়ে কম নথিভুক্ত। একই ২০২০ সালের নোটবুকে বারোজন বাংলাদেশি খেলোয়াড়ের হিসাব আছে — নয়জন চোখে চাপ জানিয়েছেন, পাঁচজন কব্জিতে ব্যথা, দুইজন ছয় ঘণ্টার সেশনের পরে পায়ে ফোলা। আমি এটাকে স্ক্রিন-বোর্ড সিন্ড্রোম বলি: শরীর বসে থাকে, স্নায়ুতন্ত্র দৌড়ায়। কিন্তু সংবাদ যখন শিরোনামের কয়েকটি শব্দে সীমাবদ্ধ থাকে, তখন খেলোয়াড়ি শরীরের এই হিসাব কোথাও লেখা হয় না। যে নারী শেষ বোর্ডে চার ঘণ্টা ধরে টিকে থেকে ম্যাচটা ড্র করলেন, তাঁর নামটুকুও ফাইলে ঢোকে না। একটি শিরোনাম যদি কেবল শব্দ-ভাড়া হয়ে ওঠে, তবে খেলাটা তার নাম হারানোর পথে হাঁটে।

স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হলো ফ্রিৎস ২০-এর প্রচারকে দোষ দেওয়া। আমি সেই সহজ রাস্তায় যাব না, কারণ ওটা ভুল নির্ণয়। আসল অস্বস্তির জায়গা এখানে: মুক্ত ও সোর্স-উন্মুক্ত ইঞ্জিনের বাজারে কাঁচা শক্তি এত সস্তা হয়ে গেছে যে পয়সা দেওয়া ইঞ্জিনকে জিততে হয় ইন্টারফেস আর প্রশিক্ষণ-প্রবাহ দিয়ে, শক্তির দাবি দিয়ে নয়। অথচ এই লেখায় কোনো ইঞ্জিন-বেস নেই, কোনো বেঞ্চমার্ক সূচক নেই, কোনো রেটিং নেই, ফিচার-তালিকা নেই। “প্রশিক্ষণ বিপ্লব” শব্দটা এসেছে সম্পূর্ণ ডেটা-শূন্যে। যে দাবা-সমাজ CCRL বা CEGT-র মতো স্বাধীন ইঞ্জিন-সূচকে যন্ত্র মাপে, তাদের কাছে এই বাক্য মানে কিছুই না।

দ্বিতীয় অপ্রত্যাশিত কথা এই: আমরা সাধারণত ভাবি দাবার ইনজুরি মানে বুকে হাত দেওয়া। ৫ জুলাই ২০২৪-এ পুরানা পল্টনের একটি লিগ ম্যাচে খেলা চলাকালীন মারা যান গ্র্যান্ডমাস্টার জিয়াউর রহমান — পনেরোবারের জাতীয় শিরোপাধারী, শীর্ষ রেটিং ২৫৭০। সেদিন ভেন্যুতে ডিফিব্রিলেটর ছিল না, মেডিক ছিল না, পঞ্চাশোর্ধ্ব খেলোয়াড়রা বসেছিলেন ছয় ঘণ্টা। সেই ঘটনার পরে আমি ভেন্যু-নিরাপত্তার একটি চেকলিস্ট বানিয়েছি — ডিফিব্রিলেটর, মেডিক, হাইড্রেশন, রাউন্ড-সীমা। কিন্তু আজ আমি যে ইনজুরির কথা লিখছি, সেটা কার্ডিয়াক নয়। এটা সাংবাদিকতার টিস্যুর ইনজুরি — নীরব, দীর্ঘমেয়াদি, আর প্রায়শই টিকিটের সংখ্যায় Dhaka-র প্রেস-গ্যালারিতে ধরা পড়ে না।

নিয়মটা সব ক্ষেত্রেই এক: টিস্যু শেষ সাক্ষী, প্রথম সন্দেহভাজন নয়। শিরোনাম সন্দেহভাজন নয়, দল দুটিও নয়। দেখতে হবে কে সেই শিরোনামটাকে কেবল বিজ্ঞাপনের জায়গা বানাল। এই লেখায় ফিডে নেই, আয়োজক কমিটি নেই, প্রতিযোগিতার নিয়মাবলিও নেই — তাই এটা দাপ্তরিক চ্যানেল নয়, এটুকু নিশ্চিন্তে বলা যায়। আর যেহেতু নারী দলীয় দাবা এখানে বিজ্ঞাপনের ইনভেন্টরি হয়ে গেছে — ঘটনাটা না, শব্দটাই বিক্রি হয়েছে — এটা খেলার শক্তির সংকেত নয়, সম্পদ-বণ্টনের সংকেত।

আমার নজরে থাকবে সমরখন্দের দাপ্তরিক স্ট্যান্ডিংসের সঙ্গে শিরোনামের দাবিটা আদৌ মেলে কি না; না মিললে সূত্রটা বাদ, কোনো ব্যতিক্রম নেই। পাশাপাশি দেখব নারী দলীয় ইভেন্ট নিয়ে সম্পাদকীয় লেখা আসে কি না, নাকি সেগুলো কেবল অনুসন্ধান-শব্দের খোঁচা হিসেবে ব্যবহৃত হতে থাকে — এটা বছরের পর বছর চললে সেটাই হবে আসল কাভারেজ-সংকট, এবং সেটি ম্যাচ পয়েন্ট দিয়ে মাপা যাবে না। আর দেখব ফ্রিৎস ২০-এর কোনো স্বাধীন ইঞ্জিন-সূচক আর প্রশিক্ষণ-প্রবাহের বাস্তব প্রমাণ কবে প্রকাশ পায়।

একটা প্রশ্ন রেখে যাই। সপ্তম রাউন্ডে যখন ব্যবধান মাত্র এক ম্যাচ পয়েন্ট, প্রতিদ্বন্দ্বী ঠিক পিছনে, তখন চীন আর কাজাখস্তানের কোন বোর্ডে সময়-চাপ সবচেয়ে বেশি ছিল, কে সবচেয়ে দেরিতে টেবিলে ফিরেছে, কার হাত শেষে ঘামে ভিজেছিল? সেই বাক্যটা কোনো সংবাদপত্র লিখল কি না, আমি জানি না। কিন্তু যতক্ষণ সেই নামগুলো কোথাও লেখা হবে না, দাবার নতুন ইনজুরিটা থেকে যাবে আমাদের নিজেদের ফাইলে — নির্ণয়হীন, চিকিৎসাহীন, আর ক্রমাগত পুনরাবৃত্ত।