প্রমাণের বোঝা: ট্রাইমেটাজিডিন মামলায় চার বছরের নিষেধাজ্ঞা আর টেনিসের নিচতলার হিসাব

গত বুধবার আইটিআইএর নিষেধাজ্ঞার তালিকায় একটা নাম যোগ হলো। বয়স ছাব্বিশ। ক্যারিয়ারের সর্বোচ্চ র‍্যাঙ্কিং ডাবলসে ২৫৬। নাম পারিকশিত সোমানি, ভারতীয়। তাঁর নমুনায় পাওয়া গেছে ট্রাইমেটাজিডিন — হৃদরোগের একটি ওষুধ, যা ওয়াডার নিষিদ্ধ তালিকার এস-৪ শ্রেণিতে সব সময় নিষিদ্ধ। শুনানিতে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, পরিবারের কারও হাতের রান্না বা ওষুধের মাধ্যমে পদার্থটি তাঁর শরীরে ঢুকেছে। ট্রাইব্যুনাল সেই প্রতিরক্ষাকে বলেছে “বৈজ্ঞানিকভাবে অবিশ্বাস্য, অত্যন্ত অনুমাননির্ভর এবং অপ্রত্যয়জনক”। শাস্তি চার বছরের, মেয়াদ চলবে ২০২৯ সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত।

২০১৭ সালে সিলেট ডিভিশনাল টেনিস টুর্নামেন্টে ৪৮ জনের পুরুষ ড্র-এর কাগজের শিট থেকে রাতেই ফলাফল টাইপ করতাম। রিপোর্টার হওয়ার আগেই আমি রাতের প্রথম ফাইলার হয়ে গিয়েছিলাম। ওই অভ্যাস থেকে একটা কথা আজও বদলায়নি: স্কোরবোর্ড গল্পের আগেই বদলে যায়। এই মামলার স্কোরবোর্ডে দুটো সংখ্যা — ২৫৬ আর ২০২৯।

এখানে কোর্টের কোনো তথ্য নেই। সার্ভ-পার্সেন্টেজ নেই, রিটার্ন পয়েন্ট নেই, কোন সারফেসে তাঁর পা কেমন চলে তার হিসাব নেই। গত বছর কাজাখস্তানের আস্তানায় একটি নিচু স্তরের ইভেন্টে নমুনা সংগ্রহ হয়েছিল। ইভেন্ট বা টায়ারের নাম স্পষ্ট নয়; বর্ণনা যতটুকু দেয়, তাতে সেটি চ্যালেঞ্জার বা আইটিএফ স্তরের সার্কিট। ছাব্বিশ বছর বয়সে ডাবলসে ২৫৬ — টেনিসের ভাষায় এ হলো বেস টায়ার, মেইন টুরের কাট-অফের অনেক নিচে। সেই স্তরে খেলোয়াড় প্রায়ই একা ভ্রমণ করেন, প্রতিটি ইভেন্টে কোচ বা ফিজিওর ব্যবস্থা থাকে না, আর স্কোরবোর্ডের সঙ্গে জীবিকার সরাসরি যোগ।

আইটিআইএ হলো সেই স্বাধীন সংস্থা, যা আইটিএফ, এটিপি, ডব্লিউটিএ ও গ্র্যান্ড স্ল্যামের পক্ষে টেনিসের অ্যান্টি-ডোপিং ও দুর্নীতিবিরোধী কর্মসূচি চালায়। ল্যাবরেটরির পজিটিভ নমুনাকে বলা হয় অ্যাডভার্স অ্যানালিটিক্যাল ফাইন্ডিং। এই মামলাটা ঠিক সেখানেই থেমে থাকে — একটা নমুনা, একটা ফলাফল, একটা চার বছরের মেয়াদ।

নিষেধাজ্ঞার আসল বিতর্ক কোর্টের সেরা-খারাপ নিয়ে নয়, প্রমাণের বোঝা কে বহন করবে তা নিয়ে। টেনিসের অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থা চলে কঠোর দায় (strict liability) নীতিতে: পদার্থ শরীরে ঢুকলেই দায়, “আমার ইচ্ছা ছিল না” শুরুতেই রক্ষার যুক্তি নয়। দূষণের পথ দেখালেই চলে না, উৎসটা প্রমাণ করতে হয়। আর এখানে “নো ফল্ট অর নেগলিজেন্স” ধরনের কোনো স্বীকৃতি মেলেনি। আগস্ট মাসে শুনানি হওয়ার পর ঘোষণা এল বুধবার — কয়েক সপ্তাহের স্বাভাবিক আরবিট্রেশন বিরতির পর।

ট্রাইমেটাজিডিন নতুন নাম নয়। ২০২২ সালের শীতকালীন অলিম্পিকে কামিলা ভ্যালিভার মামলায় একই পদার্থ, একই চার বছরের ফলাফল। ২০১৪ সালের সুন ইয়াংয়ের মামলাতেও পদার্থটি ছিল, তবে মিলটা শুধু পদার্থে — ঘটনা আর পদ্ধতি আলাদা। যা দেখা যাচ্ছে, দূষণের গল্পের প্রতি ট্রাইব্যুনালের ভাষা ক্রমশ কড়া হচ্ছে। এটা বিচ্ছিন্ন রায় নয়, একটা ধারা।

নিষেধাজ্ঞার পরিধি কোর্টের বাইরে পর্যন্ত যায়। মেয়াদে তিনি খেলতে পারবেন না, কোচিং করতে পারবেন না, এমনকি আইটিএফ, এটিপি, ডব্লিউটিএ, গ্র্যান্ড স্ল্যাম বা জাতীয় ফেডারেশনের ইভেন্টে উপস্থিত থাকতেও পারবেন না। মানে টেনিসের ভেতরে থাকার বৈধ পথটা চার বছরের জন্য বন্ধ।

র‍্যাঙ্কিংয়ের হিসাব সরল। মেয়াদে পয়েন্ট যোগ হবে না, বাঁচানোও যাবে না, তাই র‍্যাঙ্কিং লোপ পাবে। ডোপিং নিষেধাজ্ঞায় সুরক্ষিত র‍্যাঙ্কিং (Protected Ranking) সাধারণত মেলে না, কারণ সেটি ইনজুরির জন্য বানানো ব্যবস্থা। ২০২৯ সালের সেপ্টেম্বরে ফিরলে তাঁর বয়স দাঁড়াবে তিরিশের ঘরে, র‍্যাঙ্কিং থাকবে না, কোয়ালিফাইং থেকে শুরু করতে হবে।

ডাবলস সার্কিটের নিচতলার আয়-ব্যয়ের ছবিটাও মাথায় রাখতে হয়। শীর্ষ ৫০-এর বাইরে থাকা ডাবলস খেলোয়াড়দের জন্য ভ্রমণ, বল, স্ট্রিং আর কোর্ট-খরচ উঠিয়ে আনা প্রায়ই প্রান্তসীমার লড়াই — এটা টেনিস-অর্থনীতির সাধারণ প্রবণতা, এই মামলার আলাদা তথ্য নয়। চার বছরের মেয়াদ শাস্তির খাতায় যতটা পরিষ্কার, জীবিকার খাতায় ততটাই অস্পষ্ট। আসল ক্ষতিটা ক্যারিয়ারের দিকে গেছে, কারণ প্রাইমের বছরগুলো মেয়াদের ভেতরে পড়ে গেল।

কেসটা ছড়িয়ে পড়ার সঙ্গে সঙ্গে যে পাঠটা সবচেয়ে দ্রুত তৈরি হয়, সেটা হলো “ভ্যালিভার ক্লোন”। প্রতিবেদনে যে সাদৃশ্য দেখানো হয়েছে, তা প্রতিরক্ষা-কৌশলের মিল — তথ্যগত সমতা নয়। খেলোয়াড়, বয়স, ইভেন্ট, পদ্ধতি সব আলাদা। উদ্ধৃতির সময় এই পার্থক্যটা ধরে রাখা জরুরি, নইলে মামলাটা ভুল বাক্সে চলে যায়।

আর একটা পাঠও দ্রুত ছড়ায়: “ছোট খেলোয়াড়, বড় শাস্তি।” সংখ্যার দিকে তাকালে হিসাবটা অন্যরকম। ছাব্বিশ বছরে ডাবলসে ২৫৬ মানে নিষেধাজ্ঞার আগেই তিনি মেইন টুরের দরজার অনেক বাইরে ছিলেন। শাস্তির শিরোনাম বড়, কিন্তু র‍্যাঙ্কিংয়ের নিরিখে ক্ষতিটা ছোট। শিরোনাম আর বাস্তবের এই ফারাকটাই মামলাটার আসল জায়গা।

যে প্রতিরক্ষা তিনি বেছেছিলেন — পরিবারের সদস্যের হাতের খাবার — সেটি অ্যান্টি-ডোপিং মামলায় সবচেয়ে পুরোনো এবং সবচেয়ে কঠিন পথ। কারণ প্রমাণের বোঝা খেলোয়াড়ের ঘাড়ে, আর ঘরের রান্নাঘরে কেউ নিয়ন্ত্রিত রেকর্ড রাখে না। নিচু স্তরের সার্কিটে পেশাদার পুষ্টিবিদ, ওষুধ-যাচাই বা নমুনা-পরিকল্পনার ব্যবস্থা সাধারণত থাকে না। যেখানে মনিটরিং পাতলা, সেখানে শাস্তির মাপ ঠিক ততটাই কঠোর। এই মামলার আসল তাৎপর্য সেখানেই — নিচতলা, প্রমাণের বোঝা, আর একই পদার্থে চার বছরের নজির।

এখন দেখার দুটো জিনিস। একটি হলো আইটিআইএর নিষেধাজ্ঞার তালিকায় মেয়াদের সঠিক সূচনা তারিখ; শুনানির তারিখ আর ঘোষণার তারিখের ফাঁকটা হিসাব মেলানোর জন্য দরকার। আরেকটি হলো কেসটি কোর্ট অব আরবিট্রেশন ফর স্পোর্টে (সিএএস) যায় কি না। যে ভিত্তিতে শুনানি হেরেছে, সেই একই ভিত্তিতে কমতি আদায়ের সম্ভাবনা কম — এটাই বাস্তব হিসাব।

নিজের খাতায় এর সঙ্গে যোগ হচ্ছে জুনিয়র সার্কিটের ফাঁকটা। ২০১৮ সালের ডিসেম্বরে রামনার ন্যাশনাল টেনিস কমপ্লেক্সে প্রথম স্ট্রিংগার পাস পেয়েছিলাম। রাতের ডেস্ক আমার প্রথম রামনা ক্রেডেনশিয়াল কিনে দিয়েছিল, আর আমি সেটার দাম ডেডলাইনে শোধ করেছি। সেই বছর থেকে নাম, র‍্যাঙ্কিং, ড্র-পজিশন লিখে রাখার একটা ফাইল চলে, প্রতি টুর্নামেন্টের পরে আপডেট হয়। সেখানে খাবারের হিসাব নেই। বিকেএসপি মেয়েদের স্কোয়াড দেখতে গিয়ে শুনেছি কোচ কীভাবে রিটার্নারকে দ্বিতীয় সার্ভে দুই পা ভেতরে আনেন; শুনিনি কেউ কীভাবে ওষুধের নাম যাচাই করে। এই ফাঁক বাংলাদেশের পাইপলাইনেও সমান সত্য — রামনার এলিট সার্কেল থেকে রাজশাহীর জুনিয়র কোর্ট পর্যন্ত, যেখানে স্পনসর আর টিভির বৃত্ত এখনও বন্ধ। ভিড় যা দেখে না, তা গুনেই আমি বিট ধরে রাখি। সংখ্যাগুলো থাকে, তারপর সতর্কতাগুলো।

১৯৭২ সালের সূচনা প্রজন্ম থেকে ১৯৮৬-৮৯ সালের ডেভিস কাপ অধ্যায় — এই দেশের টেনিস ইতিহাস মূলত কাগজে, খাতায়, ফেডারেশন নোটিশে বেঁচে আছে। সেখানে খেলোয়াড়ের ওষুধের নাম কখনও ওঠেনি। ২০২০ সালে “দি এম্পটি কোর্টস” লিখতে গিয়ে ৪১টা ফোন কল করেছিলাম; খালি কোর্ট আমাকে শিখিয়েছে নীরবতার মধ্যে ঋতু শোনার। আজ যে মামলাটা আস্তানা থেকে এসে আমাদের খাতায় পৌঁছাল, সেটি একটা প্রশ্ন রেখে যায়: প্রমাণের সংস্কৃতি কি ফলাফল লেখার মতো সহজ? ২০২৯ সালের সেপ্টেম্বরে কেউ আস্তানার সেই কোর্টের কথা মনে রাখবে কি? সম্ভবত না। কিন্তু তালিকাটা থাকবে — আর তালিকা ভুলে যাওয়ার জন্য নয়।