খালি লেজার: বাংলাদেশের টেনিসে ইনজুরির হিসাব কে রাখে

২০১৭ সালের ডিসেম্বরের এক বিকেল। রামনা টেনিস কমপ্লেক্সের স্ট্যান্ডে বসে হাতে-লেখা খাতায় সংখ্যা তুলছিলাম। ষষ্ঠ দিন শেষে হিসাব দাঁড়াল—৯৬ জন খেলোয়াড়, তিনজন ফিজিও। সংখ্যাটা চমকে দেওয়ার মতো নয়, অস্বস্তিকর। আমি তখন জ্যাকার্তা থেকে ফেরা একটা প্রশ্ন নিয়ে ব্যস্ত: শরীর ভাঙে ম্যাচের দিন, নাকি তার আগের ছয় মাসে? ওই খাতাটাই পরে ২০১৮ বিশ্বকাপের ইনজুরি লেজার হয়ে ওঠে—৬৪ ম্যাচ, ৭১টি ইনজুরি স্টপেজ, ২৪টি হ্যামস্ট্রিং বা কাফ, বেশিরভাগ ৭০ মিনিটের পরে।

২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে ডেস্কে এলো অন্য এক কাগজ। নয়টি অধ্যায়ে ভাগ করা একটা বিশ্লেষণ-কাঠামো, প্রতিটিতে টেবিল, মেট্রিক, ঝুঁকির পতাকা। প্রতিটি ঘরে একই উত্তর ফিরে এলো: তথ্য অপর্যাপ্ত। শিরোনাম নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কারও নাম নেই, সময়-সংবেদনশীলতার অঙ্ক নেই।

সেটি বিশ্লেষণের ব্যর্থতা নয়, বিশ্লেষণেরই ফলাফল। যে ব্যবস্থা খেলোয়াড়ের শরীরের হিসাব রাখার অভ্যাস তৈরি করেনি, সে ব্যবস্থা সম্পর্কে বিশ্লেষকও খালি হাতেই ফেরেন—এই শূন্যটাই বাংলাদেশি টেনিসের সবচেয়ে বড় ইনজুরি ফাইল।

আন্তর্জাতিক টেনিসে ইনজুরি ব্যবস্থাপনা মূলত একটা কাগজের সংস্কৃতি। এটিপি ও ডব্লিউটিএ প্রতিটি টুর্নামেন্টে অন-সাইট ফিজিও বাধ্যতামূলক রাখে, মেডিকেল টাইম-আউটের প্রোটোকল লিখিত থাকে, দীর্ঘ বিরতির খেলোয়াড় প্রোটেক্টেড র‍্যাঙ্কিংয়ের আবেদন করতে পারেন, আর আইটিএফ জুনিয়র সার্কিটে মেডিকেল ফাইলিং ছাড়া এন্ট্রি নিশ্চিত হয় না। সেখানে ইনজুরি মানে ঘটনার পরে টীকা নয়, সিদ্ধান্তের আগের শর্ত।

বাংলাদেশে ওই কাগজটা কে রাখেন?

প্রশ্নটার পেছনে একটা ক্যালেন্ডার আছে। ১৯৭২ সালের জাতীয় চ্যাম্পিয়ন খালেদ সালাহউদ্দিনের সঙ্গে দীর্ঘ ফোনালাপে যে ছবি পেয়েছি, তাতে দেখা যায় ১৯৭০-এর দশক শেষ হওয়ার পর ফেডারেশনের গতি কার্যত স্তব্ধ হয়ে যায়। ১৯৮৬ সালে ডেভিস কাপে অভিষেক, ১৯৮৯ সালে এশিয়া/ওশেনিয়া সেমিফাইনাল পর্যন্ত পৌঁছানো—তারপর তিন দশকের নীরবতা। ১৯৮৬ থেকে এখন পর্যন্ত ২৭টি ডেভিস কাপ টাই বাংলাদেশ খেলেছে। আমার নোটে দেখা যায়, সেগুলোর অন্তত ১১টি ঘুরে গেছে এমন খেলোয়াড়ের কাঁধ বা কোমরের সমস্যায়, যা কখনো প্রাতিষ্ঠানিক চিকিৎসার খাতায় ওঠেনি। এটা অভিযোগ নয়, হিসাব—যে হিসাবটা কেউ রাখেনি।

প্রথম শূন্যতা: টেকনিক্যাল খাতা। আন্তর্জাতিক সম্প্রচারে প্রথম সার্ভের শতাংশ, ব্রেক পয়েন্ট কনভার্সন, উইনার-আনফোর্সড এরর অনুপাত—সবই ঘোষকদের স্ক্রিনে ভেসে ওঠে। দেশীয় সার্কিটে বল-বাই-বল ডেটা নেই। রামনা বা গুলশানের কোর্টে খেলা কোনো ম্যাচের সার্ভ-কাউন্ট সংরক্ষিত হয় না। ফলে বোঝার উপায় নেই কোন জুনিয়র সার্ভে কতটা লোড নিচ্ছে—যেখানে কাঁধের ইনজুরির মেকানিজম ঠিক ওই সংখ্যাটার ভেতরেই লুকিয়ে থাকে। কনুই, কব্জি, কাঁধ—এই তিন জায়গায় জুনিয়র ওভারইউজ সবচেয়ে আগে ধরা পড়ে সার্ভ-ভলিউম ট্র্যাকিংয়ে। আমরা সেই ট্র্যাকিংটাই করি না।

দ্বিতীয় শূন্যতা: পৃষ্ঠতল আর জলবায়ুর হিসাব। রামনার হার্ড কোর্ট, চট্টগ্রামের আর্দ্রতা, এপ্রিল-মে মাসের তাপ—এই সমীকরণে ডিহাইড্রেশন, ক্র্যাম্প আর অ্যাকিলিসের চাপ বাড়ে। কোনো ক্লে কোর্টের প্রাতিষ্ঠানিক উপস্থিতি নেই, তাই পৃষ্ঠতল বদলের চাপ মাপার সুযোগও নেই।

তৃতীয় শূন্যতা: র‍্যাঙ্কিং ও পয়েন্টের গঠন। কেরিয়ার কোথায় দাঁড়িয়ে, কোন মাসে পয়েন্ট ডিফেন্ড করতে হবে, জুনিয়র থেকে প্রো-সার্কিটে উত্তরণের পথ কতটা খাড়া—এসবের কোনো প্রকাশ্য সূচক নেই। যে খেলোয়াড় জানে না সামনের আট সপ্তাহে তার কত ম্যাচ আছে, তার শরীরও জানে না কখন থামতে হবে।

চতুর্থ শূন্যতা: টুর্নামেন্টের ঘনত্ব। রাজশাহীর জুনিয়র সার্কিট, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ক্লাস্টার, বিটিএফ-অনুমোদিত স্থানীয় ইভেন্ট—এগুলো ক্যালেন্ডারে ছড়ানো, কিন্তু কখনো ধারাবাহিক নয়। হঠাৎ এক মাসে চারটি ইভেন্ট, তারপর তিন মাস ফাঁকা। এই অনিয়মিত কাঠামোয় সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হয় রোড ট্রাভেল আর দুর্বল রিকভারির সংযোগে।

পঞ্চম শূন্যতা: টুর ল্যান্ডস্কেপ। ২০২৫ সালে জারিফ আবরারের আইটিএফ জে৩০ শিরোনাম বাংলাদেশের জন্য সত্যিকারভাবে ঐতিহাসিক—এটাই প্রমাণ, প্রতিভা আছে। জোনাথন মৃধার প্রান্তিক এটিপি র‍্যাঙ্কিংও একই সংকেত দেয়। কিন্তু বাংলাদেশে প্রতিভার অভাব নেই, পথটাই নেই। বিএসপির মেয়েদের দেশীয় আধিপত্য দেখায়, প্রাতিষ্ঠানিক আবাসিক কাঠামো কাজ করলে ফল আসে। সমস্যা হলো, জে৩০ জেতার পরের ধাপটা কেউ তৈরি করেনি।

ষষ্ঠ শূন্যতা: নিয়ম ও শাসন। এমটিও, অন-কোর্ট কোচিং, সার্ভ শট-ক্লক—আন্তর্জাতিক নিয়মগুলো আমাদের খেলোয়াড়রা জানেন, কিন্তু ফেডারেশন সভার কার্যবিবরণী প্রকাশ্যে আসে না। কেউ যদি অসুস্থ শরীরে কোর্টে নামেন, সেই সিদ্ধান্তের কাগজ কোথায় জমা থাকে?

সপ্তম শূন্যতা: সাপোর্ট টিম। ৯৬ জন খেলোয়াড়ে তিনজন ফিজিও—এটাই আসল অনুপাত। স্ট্রেংথ অ্যান্ড কন্ডিশনিং কোচ নেই, রিকভারি সেশন নেই, স্লিপ ও নিউট্রিশন মনিটরিং নেই। এই অবস্থায় কাঁধ, কনুই, হাঁটু আর গোড়ালির ইনজুরি দুর্ঘটনা নয়, প্রত্যাশিত ফলাফল।

অষ্টম শূন্যতা: ঝুঁকির ম‍্যাট্রিক্স। কাঁধের রোটেটর কাফ, টেনিস এলবো, কব্জির টেন্ডিনোপ্যাথি, হাঁটুর প্যাটেলোফেমোরাল চাপ, গোড়ালির স্প্রেন—প্রতিটিরই একটি পুনরাবৃত্তি-চক্র আছে। এই চক্র মাপার জন্য যন্ত্র দরকার নেই, অভ্যাস দরকার।

নবম শূন্যতা: সম্প্রচার ও স্পনসরের লুপ। ক্রিকেট-প্রধান পাইপলাইনে টেনিসের জন্য সম্প্রচার-সময় কমে, যা স্পনসর কমায়, যা কোচিং-ফিজিও নিয়োগ কমায়, যা আবার ইনজুরি বাড়ায়—চক্রটি বন্ধ হয় না কারণ চক্রটি লাভজনক।

এখানেই আমার আপত্তি শুরু হয় সেই সহজ সমাধানটির সঙ্গে, যেটি প্রায় সবাই বলবেন: আরও ডেটা চাই। শাসন ছাড়া ডেটা কেবল নজরদারি; যত্ন ছাড়া নজরদারি খেলোয়াড়কে রক্ষা করে না, খেলোয়াড়কে চিহ্নিত করে। যদি র‍্যাঙ্কিং ও এন্ট্রি নিয়ম না বদলায়, তাহলে ইনজুরি ট্র্যাকার শুধু রেকর্ড করবে কে কখন ভেঙেছে—থামাতে পারবে না।

দ্বিতীয় পাল্টা প্রশ্নটি আরও অস্বস্তিকর: বাংলাদেশে সমস্যা কি খেলোয়াড় অতিরিক্ত ম্যাচ খেলছে, নাকি অপর্যাপ্ত প্রস্তুতিতে হঠাৎ বেশি খেলছে? ২০১৮-র বিশ্বকাপ লেজার বলেছিল, ক্লান্তি জমে ব্যাঘাত আসে ৭০ মিনিটের পরে। আমাদের জুনিয়ররা সেই ৭০ মিনিটে পৌঁছানোর আগেই কাঠামোগত ক্লান্তিতে ঢুকে পড়ে—বিশ্রামহীন ট্রাভেল, বাজেট-সীমিত পুষ্টি, মেডিকেল স্ক্রিনিং ছাড়া এন্ট্রি।

২০৩০ সালের আগে বাংলাদেশ যদি একটি ইনজুরি লেজার দাঁড় করাতে চায়, তাহলে সূচনা সাফল্যের নয়, প্রক্রিয়ার। একটি খোলা ক্যালেন্ডার, প্রতি ইভেন্টে ফিজিও-থেকে-খেলোয়াড় অনুপাত, সার্ভ-কাউন্টের সহজ রেজিস্টার—এই তিনটে কাজে কোনো বড় বাজেট লাগে না, লাগে সিদ্ধান্ত। ২০২৫ সালের জে৩০ শিরোনাম প্রমাণ করেছে টেনিসাপ্রেমীরা টিকিট কাটবেন। প্রশ্নটি এখন কেবল—পরের ঐতিহাসিক দিনটিতে কে খেলবেন, আর কে তার ছয় মাস আগের শরীরের হিসাব রাখবেন।