খালি সেল পরিষ্কার সার্টিফিকেট নয়: কমব্যাট স্পোর্টসে ব্লকচেইন নামার আগে যে তিনটি হিসাব মেলাতে হবে

গত মাসে একটা ডকুমেন্ট পড়ে আমি চেয়ার থেকে উঠে দাঁড়িয়েছিলাম। সেটা কোনো ফাইট কার্ডের স্কোরকার্ড ছিল না, ছিল একটা ডেটা-পাইপলাইনের ময়নাতদন্ত। আট ধাপের একটা বিশ্লেষণ-ফ্রেমওয়ার্ক শেষে যা লিখেছে, তার সারমর্ম এক বাক্যে: ইনপুট খালি, কোনো তথ্যবিন্দু নেই, কোনো ক্রীড়াবিদ নেই, কোনো ইভেন্ট নেই, কোনো অঙ্ক নেই। রিপোর্টের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লাইনটা অবশ্য ষষ্ঠ ধাপে — যেখানে ঝুঁকির ঘরগুলোতে “কম ঝুঁকি” লেখা হয়নি, লেখা হয়েছে “যাচাই করা যায়নি।” কারণটা রিপোর্ট নিজেই বলে দিয়েছে: খালি ইনপুট আর নিরাপদ ইনপুট দেখতে একই রকম, আর এই দুইয়ের পার্থক্য না ধরার নামই ভুল রায়।

এই একটা পার্থক্য ধরেই আজকের কলাম। কমব্যাট স্পোর্টসের দিকে এখন যে প্রযুক্তি হাত বাড়িয়ে দাঁড়িয়ে আছে — ব্লকচেইন, অন-চেইন লেজার, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, টোকেনাইজড গেট রিসিট — তার পুরো বিক্রয়-যুক্তি দাঁড়িয়ে আছে ঠিক এই জায়গায়: রেকর্ড অপরিবর্তনীয় করে দেব, তাই কেউ মিথ্যা বলতে পারবে না। এটা অর্ধেক সত্য। আর বিপজ্জনক অর্ধেকটা হলো সেই অংশ, যেটা টোকেন-বিক্রির পিচ ডেকে কখনো বলে না।

প্রসঙ্গ: যে লেজারটা কেউ দেখেনি

কমব্যাট স্পোর্টসের অর্থনীতি আজও কাগজে-কলমে চলে। পার্স, গেট রিসিট, স্যানকশনিং ফি, মেডিকেল সাসপেনশন — সবকিছুর ভরসা প্রমোটারের প্রেস রিলিজ আর ফেডারেশনের পিডিএফ। আমি ২০১৭ সালের আগস্টে কুয়ালালামপুরে সিহাগেমসের মিক্সড জোনে দাঁড়িয়ে ছিলাম, তখন বয়স একুশ, হাঁটুতে ছেঁড়া লিগামেন্ট। মালয়েশিয়া ১৪৫টি সোনা নিয়ে টেবিলের শীর্ষে। আমি বুকিত জালিলে সিলাতের ফাইনাল দেখে ফিরে নয়শো শব্দের একটা নোট লিখেছিলাম। আমি সেখানেই ছিলাম, যখন ১৪৫তম সোনাটা ফেসবুককে স্টেডিয়াম বানিয়ে দিয়েছিল। কিন্তু সেই নোটের আসল কাজ ছিল অন্য জায়গায় — মেডেল টেবিলের পাশে ফেডারেশনের বাজেট বসানো। মেডেল টেবিল দেখায় কে জিতেছে; বাজেট দেখায় কে টিকবে।

ঠিক এই ফাঁকটাই ব্লকচেইন বিক্রেতারা ধরতে চায়। ২০২১ সালের জুলাইয়ে UFC আর Crypto.com দশ বছরের একটা অংশীদারত্ব ঘোষণা করে, যার রিপোর্টেড মূল্য ১৭৫ মিলিয়ন ডলার — মূলত ফাইট কিটে লোগো বসানোর জন্য। পরের বছর ড্যাপার ল্যাবসের Flow ব্লকচেইনে চালু হয় UFC Strike, ভিডিও-মুহূর্তের এনএফটি মার্কেটপ্লেস। ২০২১ সালের ৬ জুন মায়ামির হার্ড রক স্টেডিয়ামে মেউদার–লোগান পল প্রদর্শনী ম্যাচের প্রচারে ছিল EthereumMax টোকেন; ২০২২ সালে সেই প্রচার নিয়ে আদালতে মামলা দায়ের হয়। আরও আগে, ২০২০ সালের ২৮ নভেম্বর, টাইসন–জোনস প্রদর্শনী ম্যাচের পিপিভি রিপোর্টেড ১৬ লাখ বিক্রি ছাড়িয়ে যায়। ওই রাতেই বোঝা গিয়েছিল, ক্রীড়া-প্রমোটাররা এখন টোকেন বিক্রি করতে পারে — ক্রীড়াপ্রেমীদের কিছু না বুঝিয়েই।

এখন নিজের বাজেটের হিসাবটা বলি, কারণ রসিদ ছাড়া মতামত আমার নোটবুকে জায়গা পায় না। বাংলাদেশে প্রথম পেশাদার বক্সিং ইভেন্ট হয় ২০২০ সালের নভেম্বরে। আমি তখন চেরাসের ছয় জনের ফ্ল্যাটে, রাত একটা, ফোনের স্ক্রিনে ফেসবুক লাইভ। ২০২২ সালে আসে “আলটিমেট গ্লোরি” কার্ড, তারপর XBC সিরিজ, ২০২৪ সালে উৎসবের WBC এশিয়া সিলভার ফাইট। এই চারটে ইভেন্টের কোনোটারই পার্স-ভাঙার হিসাব কোনো লেজারে নেই; যা আছে, তা ফেসবুক কমেন্ট আর এক-দুইটা ফোনকল। আমার ডেটেড নোটবুকে রাঙ্গামাটির একজন জিম মালিক আছেন, ঢাকার দুই কর্নারম্যান আছেন — ওঁরা কেউই কোনো চেইনে নেই, অথচ ওঁরাই আসল ট্যালেন্ট ম্যাপ। ব্লকচেইন কোম্পানিগুলো ওঁদের নাম শোনেনি, কারণ ওঁদের কাছ থেকে টোকেন কেনা যায় না।

মূল বিশ্লেষণ: তিনটি লেজার, তিনটি ফাঁদ

প্রথম লেজার — পার্স। এখানে ব্লকচেইনের প্রস্তাব সহজ: ফাইটার, প্রমোটার, ম্যানেজার তিনজনের জন্য স্মার্ট কন্ট্রাক্টে এসক্রো, নির্দিষ্ট তারিখে স্বয়ংক্রিয় পেমেন্ট, কেউ টাকা আটকাতে পারবে না। কাগজে চমৎকার। বাস্তবে দেখুন — একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যা চেইনে লেখা থাকে, সেটা শুধু একটা ইনপুটকে কার্যকর করে। ইনপুট যদি হয় “পার্স: অজ্ঞাত,” চেইন সেটাই অমর করে রাখবে। আমার তিন-রসিদ নীতি মেনে বলি: একটা তারিখ, একটা সংখ্যা, একটা নাম। ২০২২ সালের আলটিমেট গ্লোরি কার্ডের মেইন ইভেন্টের পার্স কত ছিল, কার নামে স্যানকশন হয়েছিল, কে কখন পেমেন্ট পেয়েছিল — এই তিনটে প্রশ্নের উত্তর যদি কোনো ডেটাবেসে না থাকে, তাহলে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কার বিরুদ্ধে কাজ করবে? চেইন মিথ্যা বলে না, কিন্তু চেইন প্রশ্নও করে না।

ব্লকচেইন প্রমাণ করে রেকর্ডটা বদলানো হয়নি; প্রমাণ করে না রেকর্ডটা সত্যি ছিল। হ্যাশ একটা অখণ্ডতার সিলমোহর, সত্যতার সনদ নয়। প্রমোটার যদি ওয়েবসাইটে লেখে “গেট রিসিট ২ কোটি টাকা,” আর সেই সংখ্যাটা চেইনে বসিয়ে দেয়, তাহলে চেইন শুধু নিশ্চিত করবে যে ওই ২ কোটি সংখ্যাটা পরে আর কেউ বদলায়নি। সংখ্যাটা সত্যি কিনা, তা টিকিট-স্ক্যানার আর ব্যাংক স্টেটমেন্ট ছাড়া কেউ জানবে না। এখানেই ব্লকচেইনের পিচ ভেঙে পড়ে — অপরিবর্তনীয়তা ডেটার অভাব পূরণ করে না, ডেটার অভাবকে স্থায়ী করে।

দ্বিতীয় লেজার — গেট ও ব্রডকাস্ট। এটাই সবচেয়ে টোকেনাইজড, সবচেয়ে শোরগোলপূর্ণ। পিপিভি-সংখ্যা, স্ট্রিমিং ডেটা, টিকিট স্ক্যান — সবই ডিজিটাল, তাই অন-চেইন করার প্রলোভন সবচেয়ে বেশি। কিন্তু এই জায়গায় একটা উল্টো ঝুঁকি আছে যেটা কেউ হিসাব করে না: ভুল রেকর্ড যদি অপরিবর্তনীয় হয়, তাহলে সেটা সংশোধনযোগ্য ভুলের চেয়েও বিপজ্জনক। একটা পিডিএফ ভুল হলে প্রমোটার পরদিন সংশোধনী দিতে পারে, সাংবাদিক সেটা লিখে দিতে পারে। চেইনে ভুল ঢুকে গেলে সংশোধন হয় না, শুধু নতুন এন্ট্রি দিয়ে তাকে চাপা দেওয়া হয় — আর পুরনো ভুলটা চিরকালীন প্রমাণ হিসেবে দাঁড়িয়ে থাকে, যেটা পরে যে কেউ নিজের সুবিধায় তুলে ধরবে। ফাইট স্পোর্টসে গেট রিসিট নিয়ে মামলা হয়, রেভিনিউ-শেয়ার নিয়ে বিরোধ হয়। সেখানে অমর ভুল রেকর্ড মানে অমর মামলা।

তৃতীয় লেজার — মেডিকেল ও সাসপেনশন। এই একটা জায়গায় ব্লকচেইনের সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি, আর ঝুঁকিও সবচেয়ে বেশি। ভাবুন, একজন ফাইটারের নকআউট হার, মেডিকেল সাসপেনশনের মেয়াদ, ওজন-কাটের ইতিহাস — সব একটা যাচাইযোগ্য লেজারে, যেটা কমিশন আর প্রমোটার দুই পক্ষই দেখতে পায়, কিন্তু কেউ একতরফাভাবে বদলাতে পারে না। কাগজে এটাই আদর্শ। কিন্তু আবার সেই একই ফাঁদ: লেজার যদি শুধু সাসপেনশনের মেয়াদ লেখে, আর না লেখে ওই ফাইটার শেষ কবে স্পারিংয়ে নকডাউন খেয়েছে, তাহলে লেজার একটা অসম্পূর্ণ ছবি দেবে — এবং অসম্পূর্ণ ছবিটাই সবাই সত্যি বলে ধরে নেবে। কারণ লেজার তো আর মিথ্যা বলছে না।

এই জায়গায় ওই পাইপলাইন-রিপোর্টটা আমাকে সবচেয়ে বেশি শিখিয়েছে। রিপোর্টটা বলেছে: আটটা ধাপের প্রতিটা ঝুঁকি-স্ক্রিন “যাচাই করা যায়নি” ফিরিয়েছে, আর সেটাকে “ঝুঁকিমুক্ত” পড়া যাবে না, কারণ মাথায় আঘাত আর ওজন-কাটে মৃত্যুর নথি যেখানে আছে, সেখানে ঝুঁকির তথ্য না থাকা মানে ঝুঁকি না থাকা নয়। চেইনের ক্ষেত্রে ঠিক উল্টো বিপদ: চেইনে তথ্য থাকলে সবাই ধরে নেবে তথ্যটা পূর্ণ। অথচ ডেটা-বিজ্ঞানে একটা পুরনো কথা আছে — গারবেজ ইন, গসপেল আউট। খারাপ ডেটা ঢুকলে সেটা আর খারাপ ডেটা থাকে না, সেটা প্রমাণ হয়ে যায়। আর প্রমাণের বিরুদ্ধে আপিল করা যায় না।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তিটা। কমব্যাট স্পোর্টসে ব্লকচেইন আজ পর্যন্ত যা করেছে, তার বেশিরভাগই স্পনসরশিপ — কিটে লোগো, রিংয়ের ক্যানভাসে নাম, এনএফটি ড্রপ। যা করেনি, তা হলো পুঁজির স্বচ্ছতা। UFC–Crypto.com চুক্তির ১৭৫ মিলিয়ন ডলার একটা বাণিজ্যিক চুক্তি, সেটা ফাইটারদের পার্সের কোনো লেজার নয়। প্রশ্নটা তাই সরল: ফাইট পার্স যদি সত্যিই অন-চেইন হতো, তাহলে ২০২৪ সালের কোনো একটা আঞ্চলিক এশীয় টাইটেল ফাইটের পুরো পেমেন্ট-চেইন পাবলিক থাকত। কোথাও নেই। কারণ স্বচ্ছতা বিক্রি করা যায় না, লোগো বিক্রি করা যায়।

আর এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তি, যেটা কাঠামোগত। রিপোর্টটা যেভাবে ব্যর্থ হয়েছে, ঠিক সেভাবেই কমব্যাট স্পোর্টসের ডেটা-ব্যবস্থা ব্যর্থ হয় — সেটা কোনো টেকনিক্যাল ত্রুটি নয়, একটা সংজ্ঞাগত ত্রুটি। রিপোর্ট বলছে, “মার্শাল আর্টস” লেবেলটা একই ছাতার নিচে তিনটে আলাদা জিনিস ঢুকিয়ে রেখেছে — আধুনিক কমব্যাট স্পোর্টস, তাওলু/প্রদর্শনমূলকtraditional ফর্ম, আর সান্দা। তিনটের বিচারের যুক্তিই আলাদা: একটায় জয়-পরাজয় আর ফিনিশ-রেট, আরেকটায় ডিফিকাল্টি-স্কোর আর এক্সিকিউশন। একটার যুক্তি আরেকটায় বসালে বিশ্লেষণ ভুল হয়। চেইনের ক্ষেত্রেও একই কথা — কারাতে তাওলুর স্কোরিং আর এমএমএর জজিং একই স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ফেলা যায় না। যে প্রোটোকল দুই জিনিসকে আলাদা করতে পারে না, সে প্রোটোকল কোনো জিনিসকেই রক্ষা করতে পারে না। — রুট: শ্রেণিবিন্যাস নেই, তাই সুরক্ষাও নেই।

বিপরীতমুখী কোণ: আমি ভুল হতে পারি, এবং এখানেই সম্ভবত ভুল

এবার নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াই। কারণ জার্মানি কোরিয়ার কাছে হারেনি, তারা হেরেছে ২০১৪-এর কাছে — মানে যা দেখা যাচ্ছে, ব্যর্থতা প্রায়ই তার চেয়ে অনেক আগের একটা দুর্বলতার ফল। আমার “স্বচ্ছতা” আর্গুমেন্টেও একই ফাঁদ থাকতে পারে। আমি ধরে নিচ্ছি ব্লকচেইনের কাজ হলো সত্য প্রকাশ করা। কিন্তু হয়তো ব্লকচেইনের আসল কাজ সেটা নয় — আসল কাজ পেমেন্ট।

ভাবুন তো। একজন বাংলাদেশি ফাইটার থাইল্যান্ডে ক্যাম্প করছে, তার পার্স আসছে দুবাইয়ের একটা এস্ক্রো থেকে, তার ম্যানেজার বসে আছেন কুয়ালালামপুরে। ব্যাংক ট্রান্সফার ফি, বিনিময় হার, তিন-পাঁচ কর্মদিবসের দেরি, আর সেই দেরিতে ফাইট ক্যাম্পের খরচ — এই সমস্যাটা স্বচ্ছতার সমস্যা নয়, নিষ্পত্তির সমস্যা। এখানে একটা স্টেবলকয়েন-ভিত্তিক এসক্রো সত্যিই কাজে লাগতে পারে, আর সেটা নিয়ে কোনো ফাইটারকে বোঝাতে হবে না যে চেইন কীভাবে কাজ করে। আমি যেটাকে “টোকেন-হাইপ” বলে উড়িয়ে দিচ্ছি, তার একটা অংশ হয়তো আসলে শ্রমিকদের মজুরি দেরিতে পৌঁছানোর সমস্যার উত্তর। রাঙ্গামাটির ওই জিম মালিক যদি তাঁর ছেলেদের ব্যাংক অ্যাকাউন্ট ছাড়াই পার্স নিতে পারেন, তাহলে আমার পুরো “অপরিবর্তনীয় ভুল” আর্গুমেন্ট অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যায় সেই নির্দিষ্ট ব্যবহারে।

দ্বিতীয় জায়গায়ও আমি ভুল হতে পারি। আমি বলছি হ্যাশ সত্যতা প্রমাণ করে না। কিন্তু প্রমাণের মানদণ্ডটাই হয়তো বদলে যাচ্ছে। ২০২১ সালের পর থেকে কমিশনগুলো যে ওয়েবসাইটে সাসপেনশনের তালিকা রাখে, সেগুলোর অর্ধেকই পুরনো, কোনোটা তিন বছর আপডেট হয়নি। ওই অবস্থায় একটা সময়-stamped, হ্যাশ-করা, পাবলিক ওয়েইন-ইন এন্ট্রি — যদিও সেটা প্রমোটারের দেওয়া তথ্য — তবুও আজকের ব্যবস্থার চেয়ে অনেক এগিয়ে। কারণ আজকের ব্যবস্থায় তথ্যটাই নেই। আমি হয়তো নিখুঁত সমাধানের সাথে অসম্পূর্ণ উন্নতির তুলনা করছি, আর সেটা আমার পক্ষপাত।

তৃতীয় সংশয়টা আরও গভীর। আমি লিখছি “ডেটা নেই।” কিন্তু ডেটা তো আছে — শুধু লেজারে নেই, মানুষের মুখে আছে। ঢাকার দুই কর্নারম্যান জানেন কোন ফাইটার কত ওজনে উঠছে, কে কত পেয়েছে, কে ঠকে গেছে। এটাকে আমি “অপ্রমাণিত” বলছি, কিন্তু ওঁদের স্মৃতিই এই স্পোর্টের সবচেয়ে পুরনো ও সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য ডেটাবেস। চেইন সেই স্মৃতিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না, করতে পারে না কারণ ওঁদের নাম কোনো হোয়াইটপেপারে নেই। — রুট: লেজার নেই, তাই মুখে-মুখে চলা হিসাবকেই একমাত্র সত্য ধরা হচ্ছে।

শেষ কথা: একটা পরীক্ষা, একটা তারিখ

আমি ভবিষ্যদ্বাণী করছি, এবং ভবিষ্যদ্বাণী মানে ভুল প্রমাণিত হওয়ার ঝুঁকি নেওয়া। ২০২৭ সালের ডিসেম্বরের মধ্যে যদি এশিয়ার কোনো বড় প্রমোটার — থাইল্যান্ড, সিঙ্গাপুর বা জাপানের কোনো স্যানকশনিং বডি — একটা পূর্ণাঙ্গ পাবলিক ফাইট-পার্স লেজার চালু না করে, যেখানে ফাইটার, পরিমাণ আর পেমেন্টের তারিখ নাম ধরে দেখা যায়, তাহলে ধরবেন কমব্যাট স্পোর্টসে ব্লকচেইন স্পনসরশিপই ছিল, পরিকাঠামো নয়। আর যদি চালু করে, তাহলে আমাকে স্বীকার করতে হবে: প্রযুক্তি প্রশ্নটা করে না, কিন্তু প্রযুক্তি প্রশ্নটা করতে বাধ্য করে।

আমার তিন-রসিদ নীতির তৃতীয় রসিদটা এখানেই। প্রথম রসিদ — ১৭৫ মিলিয়ন ডলার, ২০২১, UFC আর Crypto.com। দ্বিতীয় রসিদ — ২০২০ সালের নভেম্বরে ঢাকার প্রথম পেশাদার কার্ড, যার পার্স কোনো লেজারে নেই। তৃতীয় রসিদ — এই মুহূর্তে বাংলাদেশ, নেপাল বা মালয়েশিয়ার কোনো ফাইটারের নামে কোনো অন-চেইন পার্স রেকর্ড নেই। তিনটে রসিদ মিলিয়ে যে অঙ্কটা দাঁড়ায়, সেটা ব্লকচেইনের বিরুদ্ধে অভিযোগ নয় — সেটা প্রমোটারদের বিরুদ্ধে অভিযোগ, যারা প্রযুক্তিটা কিনেছেন, কিন্তু হিসাবটা দেননি। চেইন সেটা বদলাবে না। শুধু ওই তিনটে রসিদ পাবলিক করলে বদলাবে। আর সেটা করার জন্য ব্লকচেইন লাগে না — সাহস লাগে।