ব্লকচেইন কি ট্রান্সফার সাংবাদিকতাকে বদলে দেবে? লেজার খাতার পরের অধ্যায়

২০১৭ সালের আগস্ট। ময়মনসিংহের বাসরুমের ছোট্ট টেবিলে বসে আমি একটি ওয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে ঘোরাফেরা করা ভিসা-প্রসেসিং রসিদের স্ক্রিনশট দেখছিলাম। রসিদটা ছিল নাইজেরীয় স্ট্রাইকার চিদি ওকোনকোর। কিছুক্ষণ পরেই ওকোনকোর ভাইয়ের ডিলিট করা ইনস্টাগ্রাম স্টোরিতে ভেসে উঠল চুক্তির একটি কোণ। সেদিন রাতেই আমি লিখলাম—শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র ওকোনকোকে নয় মাসের চুক্তিতে নিয়েছে, মাসিক বেতন ২,৪০০ ডলার। ক্লাবের আনুষ্ঠানিক ঘোষণা এল তিন দিন পরে। আমার প্রতিবেদনে মজুরি ঠিক ছিল, কিন্তু সাইনিং ফিতে ভুল ছিল ৮,০০০ ডলার। বারো ঘণ্টার মধ্যে সংশোধন ছাপলাম। তখন থেকেই আমার চিরচেনা পদ্ধতি হলো: দুটি স্বাধীন নথি না পাওয়া পর্যন্ত কোনো সংখ্যা ছাপব না। আজ, ২০২৬-এর ট্রান্সফার উইন্ডোতে, সেটাই আমাকে নতুন প্রশ্নের সামনে দাঁড় করিয়েছে—ওই ভিসার রসিদটা যদি ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্টে টাইমস্ট্যাম্প করা থাকত, তাহলে কি সত্য আরও আগে বেরিয়ে আসত? নাকি লেজারের বদলে তৈরি হতো নতুন এক অন্ধকার? বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ট্রান্সফার এখনো নির্ভর করে ফোনকল, হোয়াটসঅ্যাপ স্ক্রিনশট আর ক্লাব সেক্রেটারির সই করা কাগজের ওপর। বিপিএলের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো পৃথক সত্তা; তাদের মধ্যে কোনো কেন্দ্রীয় পাবলিক রেজিস্ট্রি নেই। বোর্ডের খেলোয়াড় নিবন্ধন ফর্ম আছে, কিন্তু সেটা ক্লাবের স্বার্থে ভরা থাকে। এজেন্টদের কমিশন, সাইনিং ফি, পারফরম্যান্স বোনাস—সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যাগুলো থাকে চুক্তির অদৃশ্য পৃষ্ঠায়। ২০১৮ সালে ঢাকার মিক্সড জোনে ৩৪ সাংবাদিকের মধ্যে একমাত্র নারী আমি ছিলাম; এক ক্লাব কর্মকর্তা আমাকে “মিডিয়া রুমে ফাইলটা পৌঁছে দাও” বলে ফরমটা ধরিয়ে দিয়েছিলেন। আমি ওই ফরমের বদলে বিদেশি খেলোয়াড়ের বেতন-সীমা নিয়ে প্রশ্ন করেছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা শেখায়—দরজার বদলে নথি চাইতে হয়। এখন ব্লকচেইন সেই নথির চেহারাই বদলে দিতে পারে। কিন্তু প্রশ্ন হলো, কোন দিকে? এই ট্রান্সফার উইন্ডোতে গুঞ্জন আরও বেশি। ফ্র্যাঞ্চাইজি লাইসেন্স নতুন করে সাজানো হচ্ছে; এজেন্টরা বিদেশি খেলোয়াড়ের নাম ছড়াচ্ছে; সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রতিটি “এক্সক্লুসিভ আপডেট” চার ঘণ্টার মধ্যে পুরনো হয়ে যাচ্ছে। যেমন প্রতিবারই হয়, ট্রান্সফার উইন্ডোর গোয়েন্দাগিরি মানে হচ্ছে গুজব থেকে ইঙ্গিত আলাদা করা। আমি এখনও বিশ্বাস করি, যে নথি ক্লাবের ঘোষণার আগে পাওয়া যায়, সে-ই আসল গল্প। কাগুজে যুগে সেই নথি ছিল ভিসার রসিদ, ব্যাংক ড্রাফটের কপি, কিংবা ডিলিট করা ইনস্টাগ্রাম স্টোরির স্ক্রিনশট। ব্লকচেইন যুগে সেটি হতে পারে একটি পাবলিক হ্যাশ, একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট অ্যাড্রেস, বা টোকেন ট্রান্সফারের লেনদেন আইডি। ব্লকচেইন আসলে কী বদলাতে পারে? ধরুন, কোনো খেলোয়াড় ক্লাব ‘ক’ থেকে ক্লাব ‘খ’-এ যাচ্ছে। এখনকার নিয়মে ক্লাব ‘খ’ বোর্ডে নিবন্ধন জমা দেয়, বোর্ড তা যাচাই করে, তারপর সংবাদ বিজ্ঞপ্তি আসে। এই পুরো প্রক্রিয়ায় কাগজ হারাতে পারে, তারিখ এগিয়ে-পিছিয়ে হতে পারে, এমনকি একই খেলোয়াড়কে দুটি ক্লাবে নাম লেখানোর দাবি উঠতে পারে। ব্লকচেইনে নিবন্ধন, মেডিকেল ফল, চুক্তির মেয়াদ, ধার, বিক্রয়-ধারা—সব এক জায়গায়, সময়মতো সিল করা হতে পারে। যদি সেটা পাবলিক চেইনে থাকে, তবে যে-কেউ দেখতে পারে কোন মুহূর্তে ক্লাব ‘খ’ খেলোয়াড়টিকে রেজিস্টার করেছে। “কবে ট্রান্সফার হলো” বিতর্ক মিটে যাবে; ঘোষণাটি তখন আসবে আনুষ্ঠানিকতার খাতিরে, তথ্যের খাতিরে নয়। রেজিস্ট্রিই ব্লকচেইনের প্রথম স্তম্ভ। এর পরে আসে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। ধরা যাক, বিপিএলের এক ফ্র্যাঞ্চাইজি বিদেশি পেসারকে সই করাল। চুক্তিতে লেখা আছে, ৫০ শতাংশ বেতন পরিশোধ হবে জাতীয় দলে তার প্রথম ম্যাচ খেলার ৩০ দিন পর। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে সেই শর্ত কোড হয়ে থাকে; শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট চলে যায়। এতে এজেন্টের হাত ঘোরার জায়গা কমে, দেরি করার সুযোগ কমে, “টাকা পাইনি” বলে খেলোয়াড়ের অসন্তুষ্টি কমে। ২০২০ সালে করোনায় স্থগিত মৌসুমে আমি তিনটি ক্লাবের বেতন-ছাড়ের নথি সংগ্রহ করেছিলাম; তাতে ৪৭ জন খেলোয়াড়ের ২৫ থেকে ৪০ শতাংশ ছাড়ের হিসাব ছিল। সেই নথিগুলো যদি চেইনে থাকত, তবে কে কত ছাড় দিল, কোন ক্লাব কোন খেলোয়াড়কে নতুন করে সই করাল, সব লেনদেন এক লাইনে ধরা পড়ত। কাগজের নথিতে এই হিসাব বোঝাতে আমার সময় লেগেছিল একাদশ সপ্তাহ; একটি ওপেন লেজারে লাগত কয়েক মিনিট। এর সঙ্গে যোগ হয় এজেন্ট ফির হিসাব। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে এজেন্ট কমিশন সাধারণত ৫ থেকে ১৫ শতাংশ হয়, কিন্তু এশিয়ার ঘরোয়া লিগে এই সংখ্যা প্রায়ই গোপন থাকে। কাগুজে চুক্তিতে “এজেন্ট ফি” আলাদা লাইন থাকে না; থাকে সাইনিং ফি-র ভেতরে গুঁজে দেওয়া। একটা পাবলিক ব্লকচেইনে যদি পেমেন্ট স্টেবলকয়েনে করা হয়, তাহলে সেই ফি-র হিসাব স্থায়ীভাবে লেখা থাকে। তখন ক্লাব চাইলে বলতে পারে, “এত টাকা খেলোয়াড় পেয়েছে,” আবার আরেকটি টোকেন ট্রান্সফার দেখিয়ে দিতে পারে, “এই টুকু এজেন্ট পেয়েছে।” দুই অঙ্ক মিলিয়ে ক্লাবের মোট খরচ বোঝা যায়। আমার “লেজার স্ট্যান্ডার্ডে”—দুটি স্বাধীন নথি—ব্লকচেইন একটি অতিরিক্ত, অপরিবর্তনীয় নথি হয়ে দাঁড়ায়। ব্লকচেইনের আরেকটা অংশ হলো ফ্যান টোকেন ও এনএফটি টিকেট। ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো টোকেন বিক্রি করে অর্থ সংগ্রহ করবে; টোকেন দিয়ে ভক্তরা ভোট দেবে ম্যাচসেরা কে, কোন রঙের জার্সি পরা হবে। আমার আগ্রহ সেখানে নয়। আমার আগ্রহ এই যে, টোকেন বিক্রির টাকাও কিন্তু ট্রান্সফার মার্কেটে যায়। এক ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি তারকা খেলোয়াড় রাখতে চায়, তবে টোকেন বিক্রির পরিকল্পনা আগে শোনা যায় না; ঠিক যেমন আগে শোনা যায় না কোন এজেন্ট হঠাৎ করে নতুন “অফার” নিয়ে আসছে। বিপিএলের গ্যালারিতে দাঁড়িয়ে আমি দেখেছি, ভক্তদের উচ্ছ্বাস আর ফ্র্যাঞ্চাইজির ব্যালান্স শিট কখনো এক লাইনে দাঁড়ায় না। টোকেন অর্থনীতি সেই লাইনগুলোকে আরও জটিল করবে; কিন্তু সেই জটিলতার ভেতরেই লুকিয়ে থাকে সাংবাদিকের জন্য নতুন সূত্র। আমার নিজের লেজার-পদ্ধতিতে এর প্রভাব? বিশাল। এখন আমি কোনো ট্রান্সফার নিয়ে লিখতে গেলে কমপক্ষে তিনটি স্তর যাচাই করি—ভিসা বা নিবন্ধনের নথি, পেমেন্টের কাগজ, এবং ক্লাব-সূত্রের মৌখিক নিশ্চয়তা। ব্লকচেইনে প্রথম দুটি স্তর এক হয়ে যেতে পারে। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট অ্যাড্রেস থেকে বোঝা যাবে চুক্তির মূল শর্ত; একটি টোকেন ট্রান্সফার থেকে বোঝা যাবে কে কখন টাকা পেয়েছে। এতে “গুজব” আর “প্রমাণ”এর মধ্যে ব্যবধান কমে যায়। কিন্তু এখানেই যে বিপদটা লুকিয়ে আছে, সেটা অনেকেই দেখেন না। ব্লকচেইন মানেই স্বচ্ছতা নয়—এটাই সবচেয়ে বড় ভুল ধারণা। ব্লকচেইনের বড় দুর্বলতা হলো অরাকল সমস্যা। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বাস্তব জগতের তথ্য নিজে যাচাই করে না; তৃতীয় পক্ষ “অরাকল” ডেটা ইনপুট করে। যেমন কোনো চুক্তির শর্ত “জাতীয় দলে ৫ ম্যাচ খেললে বোনাস”–সেটি ইনপুট দেবে কে? বোর্ডের অফিসার। সেই অফিসার যদি ভুল বা ইচ্ছাকৃত ডেটা দেয়, তাহলে চেইন সেই ভুলকে অপরিবর্তনীয় সত্য বানিয়ে দেবে। কাগুজে নথিতে ভুল ধরা পড়লে সংশোধন হয়; ব্লকচেইনে ভুল এন্ট্রি হলে সেটা চিরস্থায়ী রেকর্ড হয়ে যায়। সাথে থাকে সংশোধনের ধোঁয়াশা। আরও বড় কথা, বিপিএলের মতো লিগ যদি নিজস্ব প্রাইভেট পারমিশনড চেইন বানায়, তবে কে নোড চালাবে? ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকরা। তখন “স্বচ্ছতা” বোর্ডের সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভর করবে। বোর্ড চাইলে বলতে পারে, “নাতারা সব দেখতে পারবে, কিন্তু এই কনট্রাক্টটা প্রাইভেট,” আর সেটি মেনে নিতে হবে। তখন ব্লকচেইন সত্যের হাতিয়ার না হয়ে হয়ে ওঠে নিয়ন্ত্রণের নতুন হাতিয়ার। ২০১৭ সালে চিদি ওকোনকোর সেই ভিসা রসিদটা যদি কোনো প্রাইভেট চেইনে রাখা হতো—যেখানে ক্লাব মালিকেরাই অ্যাডমিন—তাহলে রসিদটা কি আমার হাতে পৌঁছাত? নাকি “গোপনীয়তা”র আড়ালে চাপা পড়ে যেত? এই প্রশ্নের উত্তর আমরা জানি না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিয়ে আরেকটি ভুল বোঝাবুঝি আছে। মানুষ ভাবে, স্মার্ট কন্ট্রাক্টে যা লেখা আছে, তাই সত্য। আসলে সেটি শুধু প্রমাণ করে যে, সেই চুক্তিতে এই শর্ত লেখা ছিল। লেখাটা সত্য কি না, সেটি প্রমাণ করে না। ধরুন, একটি ক্লাব ঘোষণা করল, “আমরা ১০ লক্ষ ডলার দিয়ে খেলোয়াড় কিনেছি।” স্মার্ট কন্ট্রাক্টে প্রকৃত পেমেন্ট হলো ৭ লক্ষ ডলার; বাকি ৩ লক্ষ ডলার গেল এজেন্টের বোনাস বা তৃতীয় পক্ষের “পরামর্শ ফি” হিসেবে। পাবলিক চেইনে ৭ লক্ষ ডলারের লেনদেন দেখা যাবে; কিন্তু ৩ লক্ষ ডলারের লেনদেন থাকবে ভিন্ন একটি প্রাইভেট ওয়ালেটে, যার মালিক কে, তা বোঝা যাবে না। আমি ১১ বছর ধরে এই মার্কেট দেখছি; এমন “পাশের হিসাব” কাগুজে যুগেও ছিল, ব্লকচেইনেও থাকবে। তবু আমি হতাশ নই। ব্লকচেইন সঠিক ভাবে ডিজাইন করলে—পাবলিক, অনুমতিহীন, নিরীক্ষণযোগ্য—সেটি খেলোয়াড় ও সাংবাদিকদের হাতে তুলে দিতে পারে অভূতপূর্ব ক্ষমতা। একজন খেলোয়াড় তার নিজের ট্রান্সফার ইতিহাস দেখাতে পারবে, দর কষাকষিতে সেটা ব্যবহার করবে। একজন সাংবাদিক ক্লাবের ঘোষণার অবিশ্বাস্য বিবরণ যাচাই করতে পারবে সরাসরি চেইনে। ভক্তরা দেখতে পারবে কোন দল সত্যিই কত খরচ করছে, “ক্যাপ” লঙ্ঘন হচ্ছে কি না। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় দান হলো সময়: কোন ঘটনা কোন মুহূর্তে রেকর্ড হলো, সেই প্রমাণ কেউ মুছতে পারবে না। ২০১৭ সালে আমার সেই ৮,০০০ ডলারের ভুল সংশোধনের জন্য অপেক্ষা করতে হয়েছিল সামাজিক মাধ্যমের সমালোচনার দিকে তাকিয়ে; ব্লকচেইনে প্রতিটি সংশোধনও থাকত অপরিবর্তনীয় রেকর্ড হিসেবে। তাহলে বাংলাদেশে কে প্রথম ডোমিনো ঠেলবে? বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, নাকি খেলোয়াড়দের ইউনিয়ন? আমার অনুমান, ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোই আগে এগিয়ে আসবে—তবে স্বচ্ছতার জন্য নয়, বরং ফ্যান টোকেন বিক্রির জন্য। টোকেন বিক্রি করে তারা আগে টাকা তুলবে; সেই টাকার একটি অংশ খেলোয়াড় কেনায় যাবে। একবার টোকেন-ভিত্তিক অর্থ ব্যবস্থা চালু হলে, সেই অর্থের গতিপথ ব্লকচেইনে ধরা পড়বেই। তখন সাংবাদিকদের কাজ হবে সেই গতিপথ থেকে গল্প বের করা। ক্লাব ঘোষণা করবে “ফ্যান টোকেন সফল,” আমরা দেখাব টোকেন বিক্রির টাকা কোন এজেন্টের ওয়ালেটে গিয়েছে। আমার কাছে ব্লকচেইন কোনো প্রযুক্তির খেলা নয়; এটি ট্রান্সফার সাংবাদিকতার নতুন লেজার মাত্র। কাগুজে লেজারে আমি ভিসার রসিদ খুঁজতাম; ডিজিটাল লেজারে আমাকে খুঁজতে হবে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ফাংশন, অরাকল প্রদানকারীর নাম, আর টোকেনের গতিপথ। প্রথম দিন থেকেই আমার বিশ্বাস, উত্তরটা লেজারেই আছে। এখন সেই লেজারের চাবি সর্বজনীন, কিন্তু তালাটা কে বানাবে, সেটাই আসল প্রশ্ন। বোর্ড বানালে তালা বোর্ডের; জনগণ বানালে তালা জনগণের। আমি জানি কোন দিকে আমার পক্ষপাত। পরের ট্রান্সফার উইন্ডোতে যদি দেখা যায়, কোনো ক্লাব ঘোষণার আগে পারমিশনড চেইনে খেলোয়াড় নিবন্ধন করেছে, তাহলে কিন্তু আমাকে আরও সতর্ক হতে হবে—নতুন করে প্রশ্ন করতে হবে, এই চেইনের ভ্যালিডেটর কারা। বিপরীতে, যদি কোনো পাবলিক ব্লকচেইনে খেলোয়াড়ের চুক্তির হ্যাশ ভেসে ওঠে, তাহলে সেই হ্যাশই হবে আমার প্রথম পাতার খবর। তখন আবারও বলব—রসিদ আগে, ক্লাব পরে। শুধু রসিদটা এবার আর কাগুজে নয়; সেটি হবে ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রমাণ। আর ক্লাবের ঘোষণা? সেটি তো নিছক অনুষ্ঠান।