ক্রিকেটের হিসাবের শিকল: ব্লকচেইনে বদলাবে খালি স্টেডিয়ামের নীরবতা

আমি ২০১৮ সালের হিসাবের খাতাটা খুলেছিলাম, আর তখন থেকেই সংখ্যাগুলো চলতে শুরু করেছে। ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচের রাতে ঢাকার একটি ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের জন্য লাইভ ড্যাশবোর্ড বানাচ্ছিলাম। ফ্রান্সের এক্সজি ২.১, আর্জেন্টিনার ২.৪; পিপিডিএ ১৮.৭ বনাম ১১.২। তখন মনে হয়েছিল, স্কোরলাইন মিথ্যা বলে। আজ ২০২৬-এ এসে ক্রিকেটের ডেটাও মিথ্যা বলতে পারে—যতক্ষণ না তার হিসাবের শিকল বদলাই। ব্লকচেইন সেই শিকল বদলানোর নাম। ২০১৮ সালে আমি যখন ক্রিকেটের টিকিট বিক্রি, খেলোয়াড়ের চুক্তি এবং সম্প্রচার রাজস্বের সংখ্যা খাতায় টানছিলাম, তখন খালি স্টেডিয়ামের নীরবতা আমাকে আরেকটি হিসাব শিখিয়েছিল। পেছনের প্যাভিলিয়নে একজন স্টেডিয়াম কর্মী বলেছিলেন, ম্যাচ তো অনুষ্ঠিত হলো, কিন্তু দর্শক আসেনি। সেই সন্ধ্যায় আমি বুঝতে পারি, খালি স্টেডিয়ামের নীরবতার একটা আকৃতি থাকে। সেটা ধারাবাহিক শিডিউল, দুর্বল বিপণন আর অনভিজ্ঞ আম্পায়ারিংয়ের যৌথ উৎপাদন। আজ সেই আকৃতি বদলাতে ক্রিকেট বোর্ডগুলো প্রযুক্তির দিকে তাকাচ্ছে—বিশেষত ব্লকচেইনের দিকে, যেখানে প্রতিটি ডেলিভারি, চুক্তি ও পেমেন্ট স্থায়ীভাবে লেখা থাকে। ব্লকচেইন শব্দটা শোনালে প্রথমে ক্রিপ্টোকারেন্সির কথা মনে হয়। কিন্তু ক্রিকেটের জন্য এর মানে হলো একটি খোলা খাতা, যেখানে একবার তথ্য লেখা হলে সেটি মুছে ফেলা যায় না। প্রতিটি ম্যাচের স্কোর, প্রতিটি চুক্তির শর্ত, প্রতিটি টিকিটের মালিকানা—সবকিছু একটি শিকলে সাজানো যায়। এই ধারণা নিয়ে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে এখন পরীক্ষা-নিরীক্ষা চলছে। আইসিসির আইনি কাঠামোয় এখনও ব্লকচেইনের আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি নেই, কিন্তু স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ব্যবহার ছড়িয়ে পড়ছে। যেমন, একজন খেলোয়াড়ের চুক্তিতে লেখা থাকতে পারে: ১৫ ওভার বল করার পর স্বয়ংক্রিয়ভাবে তার বেতনের দ্বিতীয় কিস্তি পরিশোধ হয়ে যাবে। কোনো মধ্যস্থতাকারী নেই, বিলম্বের সুযোগ নেই। স্থানান্তর লেনদেন নয়; এটাই মূল্যের অভিবাসন। শাকিব আল হাসানের জাতীয় চুক্তি, মুস্তাফিজুর রহমানের ফ্র্যাঞ্চাইজি স্থানান্তর, লিটন দাসের বর্ষসেরা চুক্তি—এসব তথ্য এখন কলামে সাজানো, কিন্তু কোনো একক অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল খাতায় নেই। আমার নিজের বিশ্লেষণে দেখা গেছে, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের অনেক ক্লাব এখনও হাতে লেখা খাতায় চুক্তি করে। সেই খাতা হারিয়ে গেলে খেলোয়াড়ের পাওনা প্রমাণ করা কঠিন। ব্লকচেইনে সেই সমস্যা শেষ। ২০২৩ সালে বাংলাদেশের একটি ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরকার্ড যখন আমি CricSultan ডেটাবেজের সঙ্গে মেলাচ্ছিলাম, তখন তাল মেলাতে অসংখ্য অসঙ্গতি পেয়েছি। ওভার সংখ্যা, বোলার পরিবর্তন, বাউন্ডারির হিসাব—কোথাও না কোথাও দশমিকের খেলা। এই অসংগতি শুধু পরিসংখ্যানগত ত্রুটি নয়; এগুলো ভবিষ্যতের নির্বাচনী সিদ্ধান্তকে ভুল পথে চালিত করে। ২০১২ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের যাত্রা শুরু হলে ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্যবস্থায় টাকা আসে, কিন্তু দর্শকের আস্থা আসেনি। ২০২০ সালের পর যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা থাকে, তখন ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের হোম অ্যাডভান্টেজ ০.৪৫ থেকে ০.২২ গোলে নেমে আসে। আমার বিশ্লেষণে পিপিডিএ ১.৮ বেড়ে যায়, স্প্রিন্ট ৭ শতাংশ কমে যায়। কোভিডের প্রভাব থেকে খালি স্টেডিয়ামের প্রভাব আলাদা করতে আমি চার মাস অপেক্ষা করেছিলাম। দেখলাম, দর্শকের উপস্থিতি শুধু পরিবেশ নয়, খেলোয়াড়ের সিদ্ধান্তের গতি। আজ ক্রিকেটে সেই উপস্থিতি আরও বড় প্রশ্ন—দর্শক কেন আসবে, যখন স্কোরকার্ড নির্ভরযোগ্য হবে না? ব্লকচেইন অবশ্য যাদু নয়। এর সবচেয়ে শক্তিশালী দিক হলো স্বচ্ছতা। ধরুন, একটি ম্যাচের রেকর্ড চারটি ডিস্ট্রিবিউটেড নোডে লেখা থাকলে আম্পায়ারের ভুল থেকে ম্যানেজারিয়াল কারসাজি সবই ধরা পড়ে। কিন্তু প্রশ্ন হলো, কে সেই নোড চালাবে? যদি বোর্ড নিজেই চালায়, তাহলে তো ঐতিহ্যগত খাতার মতোই সমস্যা। ব্লকচেইনের সত্যিকারের শক্তি তখনই, যখন নিরপেক্ষ প্রতিষ্ঠানগুলো সেই নোড পরিচালনা করে। ফুটবলে ক্লাবগুলোর ফ্যান টোকেন যেমন ব্যবহৃত হচ্ছে, ক্রিকেটেও টিকিট ও স্মারককে টোকেনে রূপান্তরিত করা যায়। ২০২৩ সালের বিশ্বকাপে আইসিসির ডিজিটাল মার্কেটিং অংশীদাররা ফ্যান টোকেনের ব্যবস্থা করেছিল, কিন্তু বোর্ডগুলো এখনও তা ক্রিকেটীয় সিদ্ধান্তের সঙ্গে যুক্ত করেনি। আমি ভবিষ্যদ্বাণী করি না, আমি ভবিষ্যদ্বাণীর শর্ত তৈরি করি। সেই শর্তগুলোর মধ্যে আছে ডেটার সরবরাহ শৃঙ্খল। একটি ম্যাচের স্কোর একাধিক উৎস থেকে যাচাই করা হয়, কিন্তু সেই উৎসগুলোর নিজস্ব স্বার্থ আছে। সম্প্রচারকারী চায় রেটিং, বোর্ড চায় রাজস্ব, খেলোয়াড় চায় পরিসংখ্যানের উজ্জ্বলতা। ব্লকচেইন সেই সংঘাতের কোনো সমাধান করে না; এটি কেবল সংঘাতটাকে দৃশ্যমান করে। ঢাকার একটি ক্লাব চুক্তিতে স্বাক্ষরের আগে যদি খেলোয়াড়ের আসল বয়স, ওভার-বল-রেকর্ড যাচাই করতে পারে, তাহলে নির্বাচনের খাতায় নতুন ন্যায্যতা আসে। একই সঙ্গে ঘরোয়া টুর্নামেন্টের ফিক্সিং প্রতিরোধে ব্লকচেইন একটি সিসিটিভি ক্যামেরার মতো কাজ করতে পারে—সব রেকর্ডের পেছনে একটা ডিজিটাল ছায়া থাকে। বাংলাদেশের ক্রিকেটে ডেটা নিয়ে কথা বলতে গেলে সবার আগে মনে আসে সিলেকশন কমিটির ফাইল। প্রতি বছর যে চুক্তি তালিকা বের হয়, সেখানে কতজন খেলোয়াড় থাকে? জাতীয় দলের ২৫ জনের চুক্তি, বিপিএলের সাতটি ফ্র্যাঞ্চাইজি, প্রথম শ্রেণির ১২টি দল—প্রতিটি স্তরের হিসাব আলাদা। এই হিসাবের কোনো একক উৎস নেই। সম্প্রচারকারী নিজের স্কোরকার্ড রাখে, বোর্ড রাখে অফিসিয়াল রেকর্ড, সংবাদমাধ্যম রাখে নিজস্ব লাইভ স্কোর। তিন জায়গার সংখ্যা মেলালে দেখা যায়, বাউন্ডারি বা বাই রানের মতো ছোট হিসাবগুলোতে পার্থক্য আছে। ব্লকচেইন সেই পার্থক্য ঘুচিয়ে একটাই সত্য তৈরি করতে পারে। মরক্কোর কথা মনে পড়ে। ২০২২ সালে কাতারের পাশে আফ্রিকার ফুটবলে মরক্কো কীভাবে ডেটা-চালিত মানসিকতা তৈরি করেছিল, সেটা দেখার মতো। তাদের জাতীয় দলের পারফরম্যান্স বিশ্লেষণ দল শুধু বল দখল নয়, খেলোয়াড়ের আন্দোলনের বিশেষ কোড পড়ত। মরক্কো প্রমাণ করেছে, প্রযুক্তির কাছে নত হলে নতুন উঠতি দেশগুলো বড়দের সঙ্গে পাল্লা দিতে পারে। বাংলাদেশ ক্রিকেট এখনও সেই বিন্দুতে পৌঁছায়নি। আমরা কেবল ব্যাট-বলে সাফল্য খুঁজি, ডেটার উৎপাদন পদ্ধতিকে উপেক্ষা করি। — মূল, মরক্কো। তবে বিপরীত সত্যটাও বলতে হবে। ব্লকচেইনের উৎসব মানেই যে সততা আসবে, তা নয়। ২০২১ সালে ডেনমার্কের এক গবেষণায় দেখা গেছে, স্ক্যান্ডিনেভিয়ার ফুটবলে ভিএআর ভুল কমায়নি, বরং ভুলের বিতর্ক রিভিউ রুমে সরিয়ে দিয়েছে। ক্রিকেটে ডিআরএসও একই পথে হাঁটছে। প্রযুক্তি ভুল ধরার চেয়ে সিদ্ধান্তের দায়ভার সরিয়ে দেয়। খালি স্টেডিয়াম আমাকে জানিয়েছিল, দর্শক প্রযুক্তির জন্য আসে না; তারা ন্যায্যতার জন্য আসে। ব্লকচেইন সেই ন্যায্যতা আনতে পারে, কিন্তু শুধুই যদি বোর্ডগুলো ক্ষমতা ভাগ করে নেয়। নইলে ব্লকচেইন হবে মহামূল্যের ডিজিটাল খাতা, তাতে লেখা থাকবে সত্য, কিন্তু পাঠ করবে কেবল ক্ষমতাবানরা। পরের টেস্টে খেয়াল রাখবেন, কোন দলের স্কোরকার্ডে স্পনসর হিসেবে কোনো ক্রিপ্টো বা ব্লকচেইন প্রতিষ্ঠান যুক্ত হচ্ছে। সেটা নিছক বিজ্ঞাপন নয়; ডেটার ভবিষ্যতের সংকেত। যখন বাংলাদেশের ঘরোয়া লিগে প্রথম স্মার্ট কন্ট্রাক্ট চুক্তি চোখে পড়বে, তখন জিজ্ঞাসা করুন, সেই চুক্তির অডিট কোথায়। আমি আমার খাতা ২০১৮ সালে খুলেছিলাম; এখন সেই খাতা ডিজিটাল হতে চলেছে। তবে হিসাবের সততা খাতায় নয়, হিসাবের স্বচ্ছতায়।