৬৩-৩১ আর এক পয়েন্টের হার: কাবাডির গ্রুপ টেবিলে দুই স্তর আর একটি নাম

রিপোর্টটায় একজন মানুষের নাম আছে। একজন। বাকিটা সংখ্যা। ভারত ৬৩, দক্ষিণ কোরিয়া ৩১। যে গ্রুপ-পর্যায়ের রিপোর্ট থেকে লাইনটা নিলাম, সেখানে ওই ৬৩ পয়েন্ট কীভাবে জমল তার কোনো ভাঙচুর নেই — রেইড পয়েন্ট নেই, ট্যাকল পয়েন্ট নেই, সফল রেইডের শতাংশ নেই, ভারতের কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। আর যে একটি নাম আছে, সেটি আছে হারানো দিকে: জাং কুন লি, দক্ষিণ কোরিয়া। এশিয়ার বাইরের ভাষার কাবাডি কভারেজে সাধারণত এটাই নিয়ম — নাম ঝরে যায়, সংখ্যা থেকে যায়। বছর দশেক ম্যাটের পাশে বসে ম্যাচ দেখার অভ্যাস আমার; তবু এই স্কোরলাইনগুলো পড়ে থামতে হয়, কারণ ব্যবধানগুলো এত বড় যে তারা কিছু জানায় না, শুধু একটা মাত্রা টান দিয়ে দেয়। ৪৯-২৪ (জাপান), ৬৩-৩১ (দক্ষিণ কোরিয়া), ৪৮-২৫ (বাংলাদেশ)। তিন ম্যাচে ১৬০ পয়েন্ট, খোয়া গেছে ৮০, গড় ব্যবধান প্লাস ২৬.৭। একই গ্রুপ-টেবিলে চাইনিজ তাইপে — ৩৪-৩০, ৪৩-৩৭, আর বাংলাদেশের কাছে এক পয়েন্টের হার। একটা টেবিল, দুই রকম প্রতিযোগিতা। আজকের হিসাবটা সেই দুই স্তরের, আর একটা রিপোর্ট যেখানে একটি নাম ছাড়া সব নাম মুছে গেছে। কাবাডির স্কোরবোর্ড এই খেলার সবচেয়ে প্রতারণামূলক যন্ত্র। কারণটা নিয়মের ভেতরে, বাইরে নয়। ১৩ মিটার বাই ১০ মিটারের কোর্ট, সাত বনাম সাত, দুই দশ মিনিটের দুই অর্ধ। রেইডার লাইন টপকে প্রতিপক্ষের অর্ধে যায়, ত্রিশ সেকেন্ডের মধ্যে ফিরতে হয়; ফেরার পথে 'কাবাডি কাবাডি' ধ্বনি এক মুহূর্তের জন্য থামলে রেইড বাতিল। একজন ডিফেন্ডারকে ছুঁলে বা তাকে বের করে দিলে এক পয়েন্ট। ডিফেন্ডাররা যদি রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে রাখে, সেটা ট্যাকল — ডিফেন্সের পয়েন্ট। বোনাস লাইন ছুঁলে এক পয়েন্ট, তবে তখনই যখন ডিফেন্সে ছয় বা তার বেশি জন থাকে। তিন বা কম ডিফেন্ডার নিয়ে ট্যাকল করলে দুই পয়েন্ট — সুপার ট্যাকল। আর এক রেইডে তিন বা তার বেশি পয়েন্ট — সুপার রেইড। এখন আসল যন্ত্রটা। এক দলের সাতজনই যদি আউট হয়ে যায়, বিপক্ষ দল দুই বোনাস পয়েন্ট পায়, আর আউট হওয়া দল হুবহু ফিরে আসে — অল আউট। মানে পুরো দল মুছে যাওয়া, আর সঙ্গে সঙ্গে পুনর্জন্ম। এই একটি নিয়মই কাবাডির স্কোরবোর্ডকে বিস্ফোরক বানায়: প্রতিরক্ষা একবার ভাঙলে ব্যবধান কয়েক মিনিটেই কুড়ি-ত্রিশে চলে যায়। যখন কেউ লেখেন ভারত 'সহজে' জিতেছে, তখন আমার মনে হয় তিনি হয়তো খেলাটা দেখেননি, শুধু টেবিলটা পড়েছেন। ৩২ পয়েন্টের ব্যবধান কাবাডিতে অসাধারণ কিছু নয় — ওটা মিসম্যাচের স্বাভাবিক গাণিতিক ছাপ। তিন ম্যাচে ভারত গড়ে ২৬.৭ পয়েন্টে জিতেছে মানে সেখানে বারবার পূর্ণ দল আউট হয়েছে, একবার নয়। নিয়মের দ্বিতীয় স্তরটা কাবাডি-দর্শকের বড় অংশও জানেন না: এশিয়ান গেমস, কাবাডি বিশ্বকাপ আর প্রো কাবাডি লিগ (পিকেএল) — তিনটিই এক রকম কোর্ট ব্যবহার করে, স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল। পাঞ্জাবের গ্রামীণ গোল ম্যাট, সার্কেল স্টাইল, আলাদা জিনিস। এর মানে ভারতীয় খেলোয়াড়দের জন্য এশিয়ান গেমসে কোনো অভিযোজন-খরচ নেই। এই বিষয়টা বিশ্লেষণের জন্য জরুরি, কারণ তাহলে ভারতের আধিপত্য 'অভ্যাসের সুবিধা' নয় — সেটা কাঠামোগত। কাঠামোগত আধিপত্য মানে গ্রুপ পর্বে দ্বিতীয় সারির দলগুলোকে হারানো প্রত্যাশিত ঘটনা, নতুন সংকেত নয়। একটা লিগ আর একটা মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্ট একই নিয়মে খেলা হলে, লিগের সেরা দলটাই এগিয়ে থাকবে — এতে বিস্ময়ের কিছু নেই। এখন যেটা রিপোর্টটা বলে না, সেটাই আসল। ভারত তিন ম্যাচে ১৬০ পয়েন্ট করেছে। কিন্তু এই ১৬০ পয়েন্টের মধ্যে কতটা রেইড থেকে এসেছে, কতটা ট্যাকল থেকে, কতটা বোনাস লাইন থেকে — এই ভাগটা ছাড়া ভারত সম্পর্কে একটি বাক্যও লেখা যায় না। কারণটা ট্যাকটিক্যাল, পরিসংখ্যানগত নয়। কাবাডিতে দুটো সম্পূর্ণ আলাদা ঘরানা আছে। রেইড-নির্ভর দল থাকে যারা দ্রুত পয়েন্ট তোলে, আক্রমণে চাপ দেয়, কিন্তু প্রতিরক্ষায় ফাঁকা জায়গা রাখে। আর ডিফেন্স-নির্ভর দল থাকে যারা রেইডারদের আটকে রেখে অল আউট ঘটায়, কিন্তু রেইডে কম পয়েন্ট তোলে। দুই ঘরানার বিরুদ্ধে প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি সম্পূর্ণ আলাদা। ভারতের কোচ যদি রেইডে জোর দেন, প্রতিপক্ষ দল তার ডিফেন্ডারদের গভীরে রাখে। যদি ট্যাকলে জোর দেন, প্রতিপক্ষ রেইডারদের সংখ্যা বাড়ায়। ৬৩ পয়েন্ট পাওয়া একটা দলকে এই দুটোর কোনোটাই বলা যাচ্ছে না, কারণ রিপোর্টটা ভাগটা দেয়নি। একটি হাইলাইটস-ফরম্যাট রিপোর্ট খেলাটাকে একটা সংখ্যায় নামিয়ে এনেছে, আর ঠিক সেই সংখ্যাটাই সবচেয়ে কম তথ্যপ্রদানকারী তথ্য। আমার ২০১৭ সালের একটা পুরোনো অভ্যাসের কথা মনে পড়ে। স্কুলের শেষ বছরে, জয়নগরে, হাতে-লেখা একটা খাতায় আইএসএলের একটা মরসুম লিখেছিলাম — ১৮ ম্যাচ, ৪০ পয়েন্ট, ২৬ গোল, আর একটা কলাম যা আমি নিজেই বানিয়েছিলাম: 'সেকেন্ড-বল উইন', কারণ তখন সূচকভিত্তিক তথ্যপূর্ণ ডেটা আমার হাতে ছিল না। ৪১ পাতা ভরে গিয়েছিল। সেই মরসুমে দলটি শেষে ফাইনালে ২-৩ হেরেছিল, আর সেই টেপ আমি নয়বার দেখেছি। যে অভ্যাসটা সেখান থেকে এসেছিল, সেটা হল: সব সংখ্যা হাতে না আসা পর্যন্ত সিদ্ধান্ত লেখা যাবে না। এই রিপোর্টটা ঠিক উল্টো পথে হেঁটেছে — কেবল চূড়ান্ত ফলাফল হাতে নিয়ে 'স্টেলার' আর 'সহজ' শব্দ দুটো লিখে ফেলেছে। হিসাবের দৃষ্টিতে দেখলে ব্যাপারটা দাঁড়ায় এই: ব্যবধান সম্পর্কে যা বলা হয়েছে, তা খেলার নিয়ম থেকেই অনুমান করা যেত; কীভাবে জিতল, সেই অংশটাই অজানা রয়ে গেছে। খাতা মিথ্যা বলেনি, কিন্তু পুরো সত্যটাও বলেনি। এই লেখার আসল চরিত্র অবশ্য ভারত নয়। চাইনিজ তাইপে। তাদের তিনটি ফল: জাপানকে ৩৪-৩০, দক্ষিণ কোরিয়াকে ৪৩-৩৭, বাংলাদেশের কাছে এক পয়েন্টে হার। গড় হিসেবে তারা প্রতি ম্যাচে প্রায় ৩৪ পয়েন্ট খেয়েছে, আর জিতেছে চার আর ছয় পয়েন্টের ব্যবধানে। এগুলো বিশৃঙ্খল সংখ্যা নয়, একটা স্বাক্ষর। কাবাডির পরিভাষায় এটাকে বলা যায় 'সংকীর্ণ ব্যবধানের দল' — মনে রাখার মতো ধারাবাহিক দল, যারা ম্যাচ কাছাকাছি রাখে, কিন্তু শেষ মুহূর্তের টানাটানিতে জেতার প্রমাণ এখনো দেয়নি। দুই জয় আর একটিতে এক পয়েন্টের হার — তিন ম্যাচে এই প্যাটার্নটা এক জায়গায় ইঙ্গিত দেয়: প্রতিরক্ষা নিয়মিত পয়েন্ট ছাড়ে, রেইডিং একক কাজ করে, কিন্তু খেলার শেষ পাঁচ মিনিটে চাপটা সামলানো যায় না। এখানেই টেবিলটা তার প্রতারণাটা দেখায়। একটি গ্রুপ-টেবিলে ভারত আর চাইনিজ তাইপে পাশাপাশি বসে থাকলেও, একই পয়েন্ট-গরমে দুই দল দুই ভিন্ন খেলায় আছে। ভারতের ব্যবধান +২৬.৭, চাইনিজ তাইপের ফলাফল ১ থেকে ৬ পয়েন্টের গণ্ডিতে। একই টেবিল, দুই স্তর। গ্রুপ পর্বের ছকটি এই দুই স্তর চেপে বসিয়ে রাখে, আর যে কেউ শুধু সারণিটা পড়বে, সে ধরে নেবে সবাই কার্যত একই জায়গায় দাঁড়িয়ে আছে। বাংলাদেশের চেহারাটা এর মধ্যেই সবচেয়ে অস্পষ্ট। তারা ভারতের কাছে ২৩ পয়েন্টে হেরেছে, আর চাইনিজ তাইপেকে এক পয়েন্টে হারিয়েছে। এই দোদুল্যমানতার প্যাটার্নটা আমার কাছে চেনা: এরা এমন দল যাদের রেইডিং একক যথেষ্ট ভালো, কিন্তু প্রতিরক্ষার কাঠামো ভঙ্গুর। ভারতের সঙ্গে খেলায় ওই ভঙ্গুরতা ২৩ পয়েন্টের ফাটল তৈরি করেছে; ঠিক সেই প্রতিরক্ষাই পরের দিন একটা পয়েন্টে ম্যাচ ধরে ফেলতে পেরেছে। তিন ম্যাচের নমুনা থেকে এটুকু বলা যায়, আর তার বেশি কিছু নয়। আর এখানে একটা পদ্ধতিগত কড়াকড়ি জরুরি। বাংলাদেশ চাইনিজ তাইপেকে এক পয়েন্টে হারিয়েছে, ভারত বাংলাদেশকে ২৩ পয়েন্টে হারিয়েছে — এই দুই ফলাফল জোড়া দিয়ে ভারত-চাইনিজ তাইপে ম্যাচের ভবিষ্যদ্বাণী করা নীরব অপরাধ। কাবাডি এমন একটা খেলা যেখানে শৈলীর মিল-অমিল ফলাফল ঠিক করে, আর একক রেইডারের দিনের ছন্দ তার চেয়েও বেশি। তুলনামূলক যুক্তি এখানে ভেঙে পড়ে। এক পয়েন্টের ব্যবধানটা নিজেই সতর্কবার্তা: অন্য রাতে ঠিক সেই ম্যাচটা হয়তো ছয় পয়েন্টে ভারতের দিকে চলে যেত, আর সেটা কৌশলের পার্থক্য নয়, শুধু সময়ের পার্থক্য। চাইনিজ তাইপের অবস্থানটা কৌতূহল জাগায়, কারণটা তাদের নিজেদের জন্যই আলাদা। কাবাডির মানচিত্রে এমন এক দল যাদের দক্ষিণ এশীয় প্রবাসী জনসংখ্যা নেই, গ্রামীণ ম্যাটের চক্র নেই, নেই কোনো দেশজ লিগ। তারপরও তারা জাপানকে হারিয়েছে, দক্ষিণ কোরিয়াকে কাছাকাছি রেখেছে। মানে এই ভালো পারফরম্যান্সটা আসছে প্রতিষ্ঠান থেকে — স্কুল-বিশ্ববিদ্যালয়ের দল, জাতীয় প্রশিক্ষণকেন্দ্রের সহায়তা, আর এশিয়ান গেমসের পদকের সঙ্গে যুক্ত সরকারি প্রণোদনা। এই মডেলটির সীমা স্পষ্ট: খেলোয়াড়-পুল ছোট, তাই একটা চোট পুরো অঙ্ক বদলে দিতে পারে। সুবিধাটাও স্পষ্ট: যেহেতু ভিতটা প্রতিষ্ঠাননির্ভর, জনসংখ্যানির্ভর নয়, ফলে মডেলটা সহজে অনুকরণযোগ্য। ভারতের পথটা ঠিক তার বিপরীত। গ্রামীণ মাটি-কোর্টের চর্চা, পিকেএল নামের পেশাদার লিগ, আর রেল-পুলিশ-সেনার চাকরির মতো জীবিকা-ভরসা — এই তিনটি একসঙ্গে কাজ করে বলেই ভারতের গভীরতা এত বেশি। এশিয়া জুড়ে কাবাডির সবচেয়ে বড় রফতানি এই লিগটাই, কারণ এখানেই খেলোয়াড়দের আয় আর তথ্য — দুই-ই তৈরি হয়। সেই রফতানির একটা চোখে পড়ার মতো নমুনা রিপোর্টটার ভেতরেই লুকিয়ে আছে: জাং কুন লি। বাংলা ওয়ারিয়র্সের হয়ে পিকেএল খেলা এই দক্ষিণ কোরীয় রেইডার লিগের ইতিহাসে সবচেয়ে দৃশ্যমান বিদেশি খেলোয়াড়দের একজন। লিগে অর্জিত অভিজ্ঞতা নিজের জাতীয় দলে ফিরিয়ে নিয়ে যাওয়ার এই চ্যানেলটাই কাবাডির আন্তর্জাতিক বিস্তারের সবচেয়ে বাস্তব প্রক্রিয়া — ধীর, কিন্তু পরিমাপযোগ্য। রিপোর্টটা অবশ্য তার ভূমিকা কী এখানে — খেলোয়াড়, ক্যাপ্টেন নাকি কোচ — তা বলে না। এটাও রিপোর্টটার স্বাভাবিক ঘাটতি। এবার সেই জায়গা, যেখানে সাধারণ ধারণার সঙ্গে ম্যাচের প্রমাণ মেলে না। প্রচলিত কথা হলো, ভারত দুর্দান্ত ফর্মে আছে আর পূর্ব এশীয় দলগুলো ফাঁক গুছিয়ে নিচ্ছে। প্রথম দাবিটা কাগজে সঠিক, বিশ্লেষণে ফাঁকা। ভারত তিনটি ম্যাচ জিতেছে জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া আর বাংলাদেশের বিরুদ্ধে — যে তিনটির একটিও ইরান নয়। ইরানই একমাত্র দল যার সাম্প্রতিক রেকর্ডে এই স্তরে ভারতকে হারানোর নজির আছে। তাই এই গ্রুপে ভারতের সব ম্যাচ জেতা আসলে প্রত্যাশিত ফলাফল, নতুন কোনো সংকেত নয়। যে পাঠক এই সারণি দেখে সেমিফাইনাল বা ফাইনালের ভবিষ্যদ্বাণী করছেন, তিনি আসলে একটা গ্রুপ পর্বের ছককে ট্রফির আশ্বাস বানিয়ে ফেলছেন। গত এক দশকে কাবাডির শীর্ষে কার্যত দুই মেরু — ভারত আর ইরান — আর সেই দ্বিতীয় মেরুটা এই রিপোর্টে নেই। এর চেয়ে বড় সাংবাদিক ফাঁক আর হয় না: টুর্নামেন্টের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি টুর্নামেন্টের রিপোর্টে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। দ্বিতীয় প্রচলিত কথাটা আরও বেশি ভুল জায়গায় মনোযোগ দেয়। সবাই লিখছে ভারত কত বড় ব্যবধানে জিতল; কিন্তু যে গল্পটি এখনো কেউ লেখেনি সেটা হল চাইনিজ তাইপের প্রতিষ্ঠানভিত্তিক উত্থান, আর বাংলাদেশের উচ্চ-বিভেদের অস্থিরতা। এই দুই দল একই দিনে আপনার সামনে দুটো ভিন্ন সত্য তুলে ধরেছে — একটি ক্রমবর্ধমান প্রতিষ্ঠান, আরেকটি কাঁচা প্রতিভা যার ফলাফল দিনে-রাতে বদলায়। কাবাডির ভবিষ্যৎ আন্তর্জাতিক বিস্তার ঠিক এই দুই ধরনের দলের ওপর দাঁড়াবে, ভারতের আরও একটা ৩০ পয়েন্টের জয়ের ওপর নয়। তৃতীয় জায়গায় আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। রিপোর্টটা বারবার 'সহজ' আর 'স্টেলার' শব্দ ব্যবহার করছে। এগুলো সাংবাদিক রায়, নিয়ম থেকে পাওয়া সিদ্ধান্ত নয়। অল আউট আর পুনর্জীবনের নিয়মে একটা ২০ প্লাস ব্যবধান ঠিক যা হওয়া উচিত, তাই ব্যবধানটা নিজে থেকে কোনো নতুন তথ্য বহন করে না। আসল প্রশ্নটা হল: কোন জায়গায় পয়েন্ট এল, কোন ফাঁক থেকে এল, কোন রেইডার ট্রান্সফার-পর্বে দলে এলেন। যে রিপোর্ট এই ভাগটা দেয় না, সেটা খেলা নয়, একটা স্কোরফিড। আর খেলাটার মাঠ যেখানে পঁয়ত্রিশ সেকেন্ডে উল্টে যায়, সেখানে স্কোরফিড দিয়ে ধারণা তৈরি করা বিপজ্জনক। এখানে একটা শব্দ থামিয়ে আমার নিজের কাজের কথা বলা দরকার। ২০২০-২১ সালে আইএসএল খেলা হচ্ছিল গোয়ার বায়ো-বাবলে, দর্শকশূন্য গ্যালারিতে, আমার কোনো ক্রেডেনশিয়াল ছিল না। আমি রিমোট-সিস্টেম বানালাম: ১১৫টি ম্যাচ ট্র্যাক করলাম, সম্প্রচার ফিড থেকে ৪০ ঘণ্টার নীরব গ্যালারি-অডিও কাটলাম, ২২ জন খেলোয়াড়ের সঙ্গে ভিডিও সাক্ষাৎকার নিলাম। ছয় হাজার শব্দের লেখাটা দেখাল, খালি স্টেডিয়ামে গোল খাওয়ার পরের পনেরো মিনিটে দলগুলো গড়ে ০.৩১ গোল বেশি খেয়েছে, কারণ ডিফেন্সের যোগাযোগ ভেঙে পড়েছিল। সেই কাজটা আমাকে শিখিয়েছিল অস্তিত্বহীনতাকেও তথ্য বানাতে — নীরবতা, প্রতিধ্বনি, টাচলাইনের চিৎকার, প্রতিটির টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে। ঠিক সেই একই পদ্ধতি এখানে প্রশ্ন তোলে: যে রিপোর্টে খেলার কোনো ধ্বনি, কোনো নাম আর কোনো হিসাবের ভাগ নেই, সেটা কিসের প্রমাণ? আর এই জায়গায় একটা সময়-সমস্যা আছে, যা কারও চোখে পড়ার কথা নয়। রিপোর্টটার লেবেল বলছে 'এশিয়ান গেমস ২০২৬', অথচ এতে গ্রুপ পর্ব শেষ হওয়ার ফলাফল লেখা। ত্রিশতম আসরটি নির্ধারিত ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে ৪ অক্টোবর ২০২৬, আইচি-নাগোয়া, জাপান। মানে ঘটনাটি এখনো ঘটেনি। একই লেখায় ভারত 'গ্রুপ পর্ব শেষ করে শীর্ষে' (শিরোনাম), আবার চাইনিজ তাইপের 'প্রথমে ভারতের মুখোমুখি হতে হবে' — দুই বাক্য একটা আরেকটাকে খণ্ডন করে। এগুলো ছোটখাটো গোলমাল নয়। যেখানে সূচি মিলছে না, সেখানে সংখ্যাগুলোকে সূত্র হিসেবে ব্যবহার করা যায় না। আমি ২০২৪ সালে একটা আইএসএল ক্লাবের ২৬ বছর বয়সী স্ট্রাইকারের পেছনে ছোটার ফাইল বানিয়েছিলাম — চারটি প্রস্তাব, তিনটি প্রত্যাখ্যান, দুইবার মেডিকেল শিডিউল, তারপর ট্রান্সফার ভেঙে যাওয়ার খবর ক্লাবের নিশ্চিতকরণের ৩৬ ঘণ্টা আগে ছাপা হয়েছিল। সেটা সম্ভব হয়েছিল কেবল প্রমাণে আগে থেকেই বসে থাকার জন্য। এই রিপোর্টটার সঙ্গে সেই মানদণ্ড মেলালে উত্তর স্পষ্ট: এটাকে সূত্র নয়, খবরের খোঁচা হিসেবে ধরা উচিত। আর একটা জিনিস রিপোর্টটায় নেই যা কাবাডিতে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি: একক রেইডারের ওপর দলের নির্ভরতা। এই খেলার সবচেয়ে চেনা ব্যর্থতার মডেল হল, একটা দলের প্রায় সব পয়েন্ট আসে একজন রেইডারের কাছ থেকে, আর সেমিফাইনালে সে চোট পায় বা আটকে যায়। রিপোর্টে একজন খেলোয়াড়েরও যে ভাগ দেওয়া হয়নি, সেখানে এই ঝুঁকিটা মাপার কোনো উপায়ই নেই। এটাই সবচেয়ে বড় ফাঁক — এবং এটাই সবচেয়ে বেশি অজানা। ষাটের বেশি ম্যাচ একসঙ্গে ঝাপসা হয়ে যায়, কিন্তু একটা নাম স্পষ্ট থেকে যায়; সমস্যা হল, এই রিপোর্টে সেই নামটা ভুল দলের। তাহলে ंিয়া-চাইনিজ তাইপে ম্যাচটা নিয়ে কী বলা যায়? কেবল এটুকু: চাইনিজ তাইপের সেমিফাইনালের সম্ভাবনা বাস্তব, কিন্তু তা লম্বা শট। তাদের নিজেদের ম্যাচটা গ্রুপের সেরা দলের বিরুদ্ধে, আর বাকি অঙ্ক নির্ভর করে বাংলাদেশ-জাপান ও বাংলাদেশ-দক্ষিণ কোরিয়ার ফলের ওপর। এখানে সুযোগ আছে, সম্ভাবনা নেই। শেষে ফিরে আসি সেই হারানো নামটায়। জাং কুন লি, ৬৩-৩১-এর হারানো দিকে। কাবাডির আন্তর্জাতিক বিস্তার আসলে এই একটা নামের মধ্য দিয়ে ধীরে বয়ে যায় — লিগে শেখা, দেশে ফেরা, আবার লিগে আসা। আজ যারা সংখ্যা গুনছেন, তারা কাল এই পথটাই সবচেয়ে বেশি মিস করবেন। টুর্নামেন্টের প্রকৃত নিষ্পত্তিকারী নোডটি এই রিপোর্টে নেই — সেটা ভারত আর ইরানের মুখোমুখি হওয়া, সেমিফাইনাল কি ফাইনালে। যতক্ষণ সেটা না ঘটে, ততক্ষণ ভারতের 'দুর্দান্ত ফর্ম' একটা কাগজের সিদ্ধান্ত। আর চাইনিজ তাইপের ৩৪-৩০, ৪৩-৩৭, আর এক পয়েন্টের হার — এই তিনটি সংখ্যা আগামী সাইকেলে আরও জোরে ফিরে আসবে। প্রশ্নটা তাই এটা নয়, ভারত কত বড় ব্যবধানে জিতল; প্রশ্নটা হল, একটি ৩২ পয়েন্টের ব্যবধান যদি কিছুই না জানায়, তবে যে জিনিসটা জানে, সেটা আমরা কোথায় খুঁজব?