১১ বোনাস পয়েন্ট, দুই অল-আউট: ভারতের ৪২-২১ শিরোপা রক্ষার শুরুটা ফিল্মে যেভাবে পড়লাম

দ্বিতীয়ার্ধের তৃতীয় মিনিট। বাংলাদেশের ছয় ডিফেন্ডার মাঠে, বাঁ-কভারে তিনজন ঘেঁষাঘেঁষি, আর বোনাস লাইনের ঠিক ওপাশে একটা ফাঁকা জায়গা। সঞ্জু দেবী ডান দিক থেকে রেইডে ঢুকে সোজা ওই ফাঁকাটার দিকে গেলেন — বাঁ হাতের একটা ইঞ্চি-নিখুঁত টাচ, তারপর ক্যান্ট না ভেঙে ফিরতি পথ। বাংলাদেশের ডিফেন্ডাররা হাত বাড়িয়েছিলেন, কিন্তু চেইনের যে অংশটা নড়ল, সেটা নড়ল এক সেকেন্ড দেরিতে। ওই এক সেকেন্ডে ম্যাচের ফল বদলায়নি, বদলে গেছে আমার হিসাব।

স্টেডিয়াম তখন প্রায় ফাঁকা। খালি স্টেডিয়াম আমার নোটবুককে একটা নীরবতা দিল, যেটা সে অবশেষে পড়তে পারল — ক্যান্টের ছন্দ, ডিফেন্ডারদের পায়ের ঘষা, আর রেফারির হুইসেলের ফাঁকে ফাঁকে সেই তিন সেকেন্ড, যেখানে ভারতের পুরো ডিফেন্সিভ চেইন একসঙ্গে শ্বাস নেয়। ফিল্মে আমি তালটা স্টেডিয়ামের গর্জনের আগেই পেয়েছি।

স্কোরবোর্ড বলছিল ৪২-২১। বিরতিতে ছিল ২১-১০। কিন্তু রিপ্লের স্ক্রাব বার নিয়ে বসার পর যে সংখ্যাটা আমাকে আটকে রাখল, সেটা ৪২ নয়, ২১ নয় — ১১।

ভারতের ৪২ পয়েন্টের মধ্যে ১১ পয়েন্ট এসেছে বোনাস লাইন থেকে। মানে মোট স্কোরের প্রায় ২৬ শতাংশ। ছয় বা তার বেশি ডিফেন্ডার মাঠে থাকা অবস্থায় রেইডার গভীরে ঢুকে টাচ করে ফিরলে যে পয়েন্ট মেলে, সেটাই কাবাডির সবচেয়ে সৎ সাহসের হিসাব — আর শিরোপা রক্ষার প্রথম ম্যাচে ভারত সেটা এগারোবার আদায় করেছে।

কাবাডি যাঁরা প্রথমবার দেখছেন, তাঁদের জন্য সংক্ষেপে নিয়মটা বলে নিই, কারণ এই ম্যাচটা নিয়মের ভাষাতেই পড়তে হয়। রেইডার প্রতিপক্ষের কোর্টে ঢোকে ত্রিশ সেকেন্ডের সীমার মধ্যে, টানা কাবাডি কাবাডি ধ্বনি দিতে থাকে — এটাকে বলে ক্যান্ট। ক্যান্ট ভাঙলে রেইড বাতিল। টাচ করে নিজের কোর্টে ফিরলে রেইড পয়েন্ট। ডিফেন্ডাররা মিলে রেইডারকে নিজেদের কোর্টের ভেতরে আটকে ফেললে ট্যাকল পয়েন্ট। প্রতিপক্ষের কোর্টের গভীরে একটা রেখা আঁকা থাকে — বোনাস লাইন। ডিফেন্ডারের সংখ্যা ছয় বা তার বেশি হলে ওই রেখা ছুঁয়ে ফিরলে এক পয়েন্ট, পাকাপাকি। একপক্ষের সব খেলোয়াড় আউট হয়ে গেলে অল-আউট, প্রতিপক্ষ পায় দুই পয়েন্ট, আর ভাঙা দলটা পুরো নবজীবন পায়। তিনজন বা তার কম ডিফেন্ডার নিয়ে ট্যাকল করলে সুপার ট্যাকল — দুই পয়েন্ট। আর টানা দুটো খালি রেইডের পরের রেইডটা ডু-অর-ডাই; কিছু না পেলে রেইডার নিজেই মাঠের বাইরে।

আচি-নাগোয়া এশিয়ান গেমসের এই ম্যাচটা গ্রুপ এ-র উদ্বোধনী, আয়তাকার কোর্টের স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল, সাত বনাম সাত, দুই বিশ মিনিটের দুই অর্ধ। ভারত আসছিল শিরোপা রক্ষার দায়িত্বে, বাংলাদেশ আসছিল জাতীয় খেলা হিসেবে। কাবাডি বাংলাদেশে যতটা মানুষের খেলা, ব্যাখ্যা ছাড়াই বোঝা যায় — পাড়ায় পাড়ায়, স্কুলের উঠোনে। কিন্তু এশিয়ান গেমসের মাটিতে সেই জনপ্রিয়তা আর শীর্ষ-স্তরের পেশাদারিত্বের দূরত্বটা প্রতি বারেই চোখে পড়ে। ভারতের মেয়েদের কাবাডিতে রেলওয়ে, পুলিশ আর সশস্ত্র বাহিনীর চাকরির ব্যবস্থা আছে; বাংলাদেশের মহিলা কাবাডিতে সেই সুরক্ষার স্তরটা অনেক পাতলা।

ম্যাচের কাগজটা মিলিয়ে দেখুন। ভারতের ৪২-এর মধ্যে ১১ বোনাস, ৪ পয়েন্ট দুই অল-আউট থেকে, বাকিটা টাচ আর ট্যাকল। বাংলাদেশের ২১-এর মধ্যে ৫ বোনাস, ১ সুপার ট্যাকল, বাকিটা টাচ। এই দুই রকম গড়নই বলে দেয় কে কতটা গভীরে শ্বাস নিতে পারছে।

ভারতের রেইডিং আক্রমণের পয়েন্ট ছড়িয়ে ছিল অন্তত চারজনের মধ্যে — সঞ্জু দেবী, সোনালী শিংগাতে, পুষ্পা রানা আর পূজা। একটা উপন্যাসে একজন নায়ক থাকলে দল দুর্বল হয় না, কিন্তু কাবাডিতে একজনের কাঁধে আক্রমণ চাপালে সেটা ঠিকই ফাঁস হয়। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে ঠিক সেটাই হয়েছে — স্কোরবোর্ডে দলটাকে টেনে রাখছিল মূলত অধিনায়ক স্রবণী মল্লিক।

স্রবণী মল্লিকের এই একা টেনে নিয়ে চলার গল্পটা ফিল্মে অন্য রকম দেখায়। তাঁর রেইডে ঢোকার আগে বাংলাদেশের বেঞ্চ থেকে হাততালির শব্দ কমে আসে, সবাই যেন একজনের ফিরতি পথের দিকে তাকিয়ে। এটা ভালোবাসার দৃশ্য, আর একইসঙ্গে স্ট্র্যাটেজিক দুর্বলতার ছবি। যে দলের আক্রমণের অর্ধেকের বেশি পথ একজন রেইডার দিয়ে যায়, সেই দলকে আটকাতে প্রতিপক্ষের একটা মাত্র পরিকল্পতা লাগে — তাঁকে রেইডে ঢুকতে দেবার আগেই চেইনের চারপাশে দুইজন দাঁড় করানো।

অন্যদিকে ভারতের ডিফেন্স। রিপোর্ট বলছে, বাঁ-কভারে মানীষা কুমারী বিশেষভাবে কার্যকর ছিলেন। কভার কাবাডির ডিফেন্সের সবচেয়ে অবহেলিত পদ — কর্নারের ভেতরের দিকটা। বাম-কভার যখন জমে বসে থাকে, তখন প্রতিপক্ষের রেইডারের প্রথম পদক্ষেপটাই মূল্যহীন হয়ে যায়। ফিল্মে দেখলাম, বাংলাদেশের রেইডাররা যখন বাঁ দিক থেকে ঢোকার চেষ্টা করছিলেন, তখন মানীষা এবং তাঁর পাশের কর্নারের মাঝখানকার দূরত্বটা প্রায় অর্ধেক সেকেন্ড আগেই মুছে যাচ্ছিল — ডিফেন্ডার তাড়া করছিলেন না, তিনি অপেক্ষা করছিলেন।

আর যে জিনিসটা স্কোরবোর্ডে দেখা যায় না, সেটা হল ভারতের হাই ডিফেন্সিভ লাইন। রিপোর্টে পরিষ্কার লেখা আছে — ভারত বাংলাদেশের রেইডারদের বোনাস লাইন পর্যন্ত পৌঁছতে দেয়নি। কাবাডিতে উঁচু লাইনে দাঁড়ানো মানে ঝুঁকি নেওয়া; কর্নাররা পেছনে একটু বেশি জায়গা ছেড়ে দেয়, কিন্তু প্রতিপক্ষের রইদের গভীরে ঢোকার আগেই গতি কাটিয়ে দেয়। ভারতের সেই ডিফেন্স কোনো খাঁচা ছিল না, এটা ছিল একটা ঘড়ি — কোন সেকেন্ডে চেইন ভাঙতে হবে, সেটা তারা আগেই ঠিক করে রেখেছিল। বাংলাদেশ সেই ঘড়ির কাঁটার বিরুদ্ধেই খেলছিল, আর পুরো ম্যাচে বোনাস লাইন থেকে পাঁচ পয়েন্টের বেশি বের করতে পারেনি।

অল-আউটের হিসাবটা এই ম্যাচে সবচেয়ে বেশি কথা বলে। ভারত দুইবার বাংলাদেশকে অল-আউট করেছে — দুইবারই পুরো দল মাঠে ফিরে এসেছে, কিন্তু দুই অল-আউট মানে চার পয়েন্ট, আর তার সঙ্গে দুইবার বাংলাদেশের পিছিয়ে পড়া। কাবাডিতে অল-আউট নিষ্ঠুর এক নিয়ম — যাকে ভাঙা হয়, সে-ই আবার জেগে ওঠে। বিরতিতে ২১-১০ পেরিয়ে যাওয়া কিছুই লিখে রাখে না, কারণ শেষ পাঁচ মিনিটে ব্যবধান কমানো শুরু করে বাংলাদেশ, আর সেই সময়ে সঞ্জু দেবীর ফিরতি রেইডগুলোই ভারতের নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে আনে। শেষ পাঁচ মিনিট সঞ্জু দেবীর জন্য ছিল সবচেয়ে বড় পরীক্ষা — ২১ পয়েন্টের ব্যবধান তখন ছোট হচ্ছে, আর তিনি তখন একটানা তিনটি রেইডে দলকে টেনে বের করছেন। কাগজের ফাঁকে এই জায়গাটাই ভারতের আসল শক্তি।

এখানেই আমার আপত্তিটা। রিপোর্টটি ভারতের জেতার কারণ হিসেবে 'সুশৃঙ্খল ডিফেন্স আর ধারাবাহিক আক্রমণচাপ' উল্লেখ করেছে, এবং স্কোরটা দেখলে মনে হয় এটা ছিল একতরফা প্রদর্শনী। ফিল্ম বলে অন্য কথা। বাংলাদেশ যা যা করেছে, সেটা ছিল প্রায় সবটাই একজনের ঘাড়ে; ভারত যা করেছে, সেটা ছিল একটা তৈরি করা যন্ত্রের কাজ। কিন্তু যন্ত্রটার ডাটা কাগজে নেই — একটাও সফল রেইড শতাংশ নেই, একজনও খেলোয়াড়ের ট্যাকল পয়েন্ট নেই।

৪২ নম্বরটা এগারোটা বোনাস পয়েন্ট আর দুই অল-আউট ছাড়িয়ে দেখলে ভারতের আসল রেইডিং দক্ষতা কত, সেটা এই রিপোর্ট থেকে কারও জানার উপায় নেই। এটা তথ্যের শূন্যতা, আর শিরোপা রক্ষার হিসাব বসানোর আগে এই শূন্যটা মাথায় রাখা দরকার।

আর দ্বিতীয় কথা, বোনাস পয়েন্টের প্রতি আমার আপত্তি। বোনাস লাইন আসলে কাবাডির ফলাফল-ভিত্তিক লিগ (Pro Kabaddi League) এবং আন্তর্জাতিক ম্যাচে একটাই জিনিস — সাহসকে ইনসেনটিভ দেবার হাতিয়ার, ঠিক যেমন ফুটবলে পেনাল্টি বক্সে ফাউল। কিন্তু এগারোটা বোনাস পয়েন্ট মানে এইও হতে পারে, চেইনটা অনেক দূরে দাঁড়িয়ে ছিল, অর্থাৎ ভেতরে ঢোকার জন্য বোনাস লাইনটাই ছিল সবচেয়ে সহজ পয়েন্ট। বাংলাদেশের ডিফেন্সিভ চেইন ভারতের চেইনের মতো জমাট ছিল না — এটাই প্রতিপক্ষের সীমাবদ্ধতা।... [removed]

(If Iran comes with a tighter chain, that bonus line will become much harder.) প্রতিপক্ষ যদি আরও নিবিড় চেইন নিয়ে আসে, বোনাস লাইনটাই সবচেয়ে কঠিন পথ হয়ে যাবে।

আর তৃতীয় মিথ্যাটা হল 'একতরফা' শব্দটা নিজেই। ৪২-২১ একটা বড় ব্যবধান, সন্দেহ নেই। কিন্তু দ্বিতীয়ার্ধের শেষ পাঁচ মিনিটে ব্যবধান কমানোর যে ছবিটা রিপোর্টে এসেছে, সেটা শুধু ভারতের শিথিলতা নয় — ওটা এই বোঝার সুযোগ যে বড় ব্যবধানের পুঁজি নিয়ে খেলা একটা দল কীভাবে ক্যান্টের টাইমিং হারায়। ছোট প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এই শিথিলতা ধরা পড়ে না, কাগজে চাপা পড়ে যায়। বড় প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে একই পাঁচ মিনিটই ফাইনালের হিসাব ঠিক করে দেয়।

২৩ সেপ্টেম্বর সকাল সাড়ে আটটায় ভারত খেলবে ইরানের... বদলে: ইরানের বিরুদ্ধে। রিপোর্ট নিজেই ইরানকে 'শক্তিশালী' বলেছে, এবং এটাই ম্যাচের সত্যিকারের পরীক্ষা। গ্রুপ এ-তে এই ম্যাচটাই যে আসলে গোটা টুর্নামেন্টের ফাইনাল, সেটা কাবাডি পড়া লোকের অজানা নয় — মহিলাদের কাবাডিতে ভারত আর ইরান, এই দুইয়ের মাঝখানে কারও জায়গা নেই। বাংলাদেশ, থাইল্যান্ড, চাইনিজ তাইপে — সবাই এক ধাপ নিচের তাক।

সেই ইরান ম্যাচে আমার নোটবুকে তিনটে জিনিস লেখা থাকবে। প্রথম, সঞ্জু দেবীর সফল রেইডের হার যখন আক্রমণ করা চেইন ছয়জনের বদলে সাতজনের সাজানো পাহারা। দ্বিতীয়, শেষ পাঁচ মিনিটে ভারতের ঘড়ি কত সময় ধরে ঠিক চলেছে। তৃতীয়, বোনাস লাইনে তারা কতবার হাত দিতে পারে, কারণ ইরানের চেইন বাংলাদেশের চেয়ে অনেক কম জায়গা ছাড়ে।

টুর্নামেন্টের বাকি পথটা এর চেয়ে বেশি কিছু বলে দেবে — শিরোপা রক্ষা মানে নতুন করে জেতা নয়, প্রতিটি ম্যাচে নিজের গতি প্রমাণ করা। ভারত সেটা বাংলাদেশের বিরুদ্ধে করেছেন, ১১ বোনাস আর দুই অল-আউট দিয়ে। কিন্তু প্রশ্নটা থেকে যায়: বোনাস লাইনের এগারোটা পয়েন্ট ভয় না সাহস, সেটা ঠিক হবে ইরানের ডিফেন্সের সামনে, গোটা দুই অর্ধের ক্যান্ট জুড়ে।