ব্রাজিলের প্রত্যাবর্তন আঞ্চলিক, বিশ্বমঞ্চের নয়: রিওর ফাইনালে ২৫-২৩ সেটটাই আসল সংকেত

রাত তখন তিনটা। নাগোয়ার পড়ার ঘরে শুধু ল্যাপটপের আলো, আর স্ক্রিনে রিওর ফাইনালের স্কোরবোর্ড। ২৫-২০, ২৫-২৩, ২৫-২০। তিন-শূন্য। শিরোনাম লিখতে দশ সেকেন্ড লাগে — ব্রাজিল ফিরেছে, গোটা সপ্তাহে একটাও সেট হারায়নি, অলিম্পিকের টিকিটও বুঝি পকেটে। আমার নোটবুকে আমি লিখে রাখলাম অন্য সংখ্যাটা: ২৩। দ্বিতীয় সেটের ব্যবধান। এক সপ্তাহের নিখুঁত পারফরম্যান্সের ভেতরে লুকিয়ে থাকা একমাত্র ফাটল। যে শুধু স্কোর পড়ে, সে ফাটলটা দেখে না। যে ম্যাচ দুবার দেখে, সে জানে ফাটলটাই আসল গল্প। আমি সেই সাংবাদিক, যে ২০১৭ সালে নাগোয়ার এক স্থির ডেস্ক ছেড়ে বেরিয়েছিল একটা খালি নোটবুক আর একটা লিগ নিয়ে, যেটা কেউ কভার করত না। তখন থেকেই একটাই অভ্যাস — শিরোনামের নিচের সংখ্যাটা খুঁজি। এবারও তাই করলাম। দক্ষিণ আমেরিকার পুরুষ ভলিবল চ্যাম্পিয়নশিপ। প্রতিযোগিতার ৩৬টি সংস্করণের ৩৪টিই ব্রাজিলের। সংখ্যাটা গর্বের, একইসঙ্গে সতর্কবার্তাও। যে প্রতিযোগিতা আপনি প্রায় প্রতি বার জেতেন, সেখানে চ্যাম্পিয়ন হওয়া আর ব্যর্থ হওয়ার মধ্যে তথ্যগত দূরত্ব কমে আসে। ২০২৩ সালে ব্রাজিল হেরেছিল আর্জেন্টিনার কাছে — সেটাই ছিল ব্যতিক্রম, আর সেই ব্যতিক্রমই এবারের ফাইনালকে অর্থবহ করেছে। প্রতিপক্ষ ফের আর্জেন্টিনা, ভেন্যু রিও, অর্থাৎ ঘরের কোর্ট, ঘরের দর্শক। দায়িত্বে বার্নার্দো রেজেন্দে, যাকে ভলিবল-বিশ্ব চেনে বার্নার্দিনহো নামে — এক কিংবদন্তি কোচ, যিনি পুরুষ দলের নতুন চক্রে হাতে লাগিয়েছেন। এই ম্যাচটা পড়তে গেলে আগে বুঝতে হবে ভলিবলের স্কোরিং। র‍্যালি-পয়েন্ট ব্যবস্থায় প্রতি র‍্যালিই একটা পয়েন্ট। তাই ২৫-২০ মানে পাঁচ পয়েন্টের ব্যবধান, আর ২৫-২৩ মানে দুই পয়েন্টের — যেখানে একটামাত্র ভুল রোটেশন বা একটা ভাঙা রিসেপশনই সেট ঘুরিয়ে দিতে পারে। ফাইনালে সেট হারানো আর না-হারানোর গল্পটাই তাই এখানে সবচেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ। যোগ করুন এক সপ্তাহের, এক ভেন্যুর ফরম্যাট — এতে ক্লান্তির ঝুঁকি কমে, কিন্তু দলের প্রকৃত সহনশীলতা মাপার বহু-পর্যায়ের চাপ পরীক্ষাটাও হারিয়ে যায়। আর ঘরের কোর্ট মানে ভ্রমণের ক্লান্তি নেই, দর্শকের চাপ প্রতিপক্ষের ঘাড়ে। এবার স্কোরারের তালিকাটা ধরে নিন। ডার্লান ডে সুজা, ওপজিট — ২৩ পয়েন্ট, সবই কিল। ক্যাপ্টেন রিকার্দো লুকারেলি, আউটসাইড হিটার — ৮। গুয়ালবার্তো, মিডল ব্লকার — ৮। আর্জেন্টিনার পক্ষে সর্বোচ্চ ভিসেন্তিন — ১১। এই চারটা সংখ্যা একসঙ্গে পড়লে একটা কাঠামো স্পষ্ট হয়। ২৩ বনাম ৮ আর ৮ — অনুপাত প্রায় তিন-এক। আবার ২৩ বনাম বাকি দুজনের যোগফল ১৬ — তাও দেড় গুণের বেশি। আধুনিক পুরুষ ভলিবলে ওপজিটই দলের প্রধান ফায়ারপাওয়ার, এটা নতুন কথা নয়। কিন্তু এখানে সমস্যা মাত্রার মধ্যে — ব্রাজিলের পুরো আক্রমণ প্রায় একটা চ্যানেলে বাঁধা পড়েছে। এটাকে বলা যায় 'এক-বিন্দু আক্রমণ'। সেটার আর ওপজিটের যোগসূত্র গরম থাকলে এই কাঠামো দুর্দান্ত কাজ করে। কিন্তু এটা দলকে পূর্বানুমেয়ও করে তোলে। যে প্রতিপক্ষ ওই চ্যানেলটা বন্ধ করতে পারবে, সে ব্রাজিলের স্কোরবোর্ডটাই উপোস করে দিতে পারে। এখানেই লুকারেলির ভূমিকা। ক্যাপ্টেন, বাঁ-দিকের আউটসাইড হিটার, একটা তিন-শূন্য ম্যাচে মাত্র ৮ পয়েন্ট। প্রথম দেখায় মনে হবে কম। কিন্তু আউটসাইড হিটার শুধু আক্রমণ করে না — সে রিসেপশনও সামলায়, সার্ভ রিসিভ করে, প্রতিপক্ষের শক্তিশালী সার্ভের চাপ নেয় নিজের কাঁধে। ক্যাপ্টেনের এই কম স্কোর দুটো অর্থ হতে পারে: হয় সচেতনভাবে আক্রমণের ভার অন্যদিকে সরানো হয়েছে, নয়তো তার আক্রমণভূমিকা সত্যিই কমেছে। লেখাটা এই পার্থক্যটা পরিষ্কার করে না। আর এই অস্পষ্টতাই আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ। তারপর আসে ওই ২৫-২৩। গোটা সপ্তাহে ব্রাজিল যেখানে সবচেয়ে কাছে গিয়েছিল একটা সেট হারানোর। এখানেই লুকিয়ে থাকে আসল প্রশ্ন — ওই সেটে কি রোটেশন আটকে গিয়েছিল? রিসেপশন কি ভেঙেছিল? প্রতিপক্ষের সার্ভের চাপে কি পাস ঠিক জায়গায় পৌঁছায়নি? লেখাটা এসবের একটাও বলে না। অথচ এটাই ছিল সপ্তাহের সবচেয়ে তথ্যবহুল মুহূর্ত। এখানে একটা পদ্ধতিগত ফাঁক আছে। ব্রাজিলের ৭৫ পয়েন্ট বনাম আর্জেন্টিনার ৬৩ — ব্যবধান বারো। কিন্তু এই ৭৫-এর ভেতরে আছে ব্লক, এইস, আর প্রতিপক্ষের ভুল। কিল, ব্লক আর এইস মিশিয়ে দেওয়া 'পয়েন্ট'-এ আক্রমণের প্রকৃত দক্ষতা মাপা যায় না। স্পাইক এফিশিয়েন্সি, ব্লক-পার-সেট, পারফেক্ট-পাস হার — এর একটাও লেখায় নেই। তাই 'ব্রাজিল ফিরেছে' কথাটা সংখ্যায় প্রমাণ করা যায় না। শুধু ফলাফলটা আছে, পদ্ধতিটা নেই। ডার্লানের নিজের বক্তব্য লেখায় আছে — সহনশীলতা আর 'অনেকেই আমাদের উপর বিশ্বাস করেনি'। ৩৬-এর মধ্যে ৩৪টি শিরোপা জেতা একটা দেশের মুখে এই বাক্য অস্বাভাবিক। এটা ইঙ্গিত দেয়, আগের চক্রটা কোনো ক্ষত বা সমালোচনা নিয়ে শেষ হয়েছিল, আর এই দলটা নিজের পরিচয় ফিরে পাওয়ার লড়াইয়ে আছে। যুবক ওপজিট আর অভিজ্ঞ ক্যাপ্টেন — এই মিশ্রণ আসলে এক প্রজন্ম-সেতু। তরুণ আগুন আর অভিজ্ঞ স্থিরতা। আমার জাপান-অভিজ্ঞতা এখানে একটা আয়না মেলে ধরে। জাপানের ভি.লিগ আর কর্পোরেট-টিম ব্যবস্থায় খেলোয়াড়কে কে বেতন দেয়, কোচকে কে ধরে রাখে — এই প্রশ্নগুলোর স্পষ্ট উত্তর থাকে। ব্রাজিলের সুপারলিগা আর ইউরোপে রপ্তানি-পাইপলাইনও একটা শক্ত কাঠামো দাঁড় করায়। মানে ব্রাজিলের এই জয় কেবল প্রতিভার নয়, একটা প্রতিষ্ঠানের। কিন্তু প্রতিষ্ঠান শক্ত মানেই প্রতিযোগিতা শক্ত নয়। 'ব্রাজিল ফিরে এসেছে' — এই বাক্যটা আমি দুবার পড়তে বলি। প্রশ্ন: ফিরেছে কোথায়? আঞ্চলিক শিখরে, নাকি বিশ্বমঞ্চে? ৩৪/৩৬ সংখ্যাটা যদি সত্যি হয়, তাহলে দক্ষিণ আমেরিকার শিরোপা জেতা ব্রাজিলের কাছে ব্যতিক্রম নয়, নিয়ম। অন্য কথায়, এই শিরোপা কোনো নতুন উত্থানের প্রমাণ নয় — এটা প্রায় প্রত্যাশিত ফলাফল। আঞ্চলিক আধিপত্য কখনোই বিশ্বশিরোপার পূর্বাভাস হয় না। বরং এই আধিপত্য একটা আরাম-ফাঁদ তৈরি করে: আঞ্চলিক প্রতিযোগিতায় ব্রাজিল খুব কম উচ্চ-চাপ পরীক্ষার মুখোমুখি হয়, ফলে তার আসল দুর্বলতাগুলো — এলিট জাম্প-সার্ভের সামনে রিসেপশন, আটকে যাওয়া রোটেশন — বিশ্ব আসর পর্যন্ত লুকিয়ে থাকে। আর সবচেয়ে স্পর্শকাতর দাবিটা হলো অলিম্পিকের টিকিট। লেখা বলছে, এই শিরোপার মধ্য দিয়েই ব্রাজিল লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর জায়গা নিশ্চিত করেছে। কিন্তু ঐতিহাসিকভাবে অলিম্পিকের কোটা আসে আলাদা অলিম্পিক বাছাই প্রতিযোগিতা আর বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ের পথে। মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপ সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট দেয় — এমন নিয়ম আগে ছিল না। হতে পারে ২০২৮ চক্রে নিয়ম বদলেছে, কিংবা লেখাটা র‍্যাঙ্কিং-পয়েন্ট লাভকে সরাসরি কোটার সঙ্গে মিশিয়ে ফেলেছে। উৎসে কোনো তথ্যসূত্র নেই, তাই এটা যাচাই না করে বিশ্বাস করা যায় না। ফেডারেশনের রেকর্ড আর ফলাফল যেখানে মেলে না, সেখানে আমার কাজ ওই ফাঁকটা দেখানো। নিয়ম বদলেছে, অভ্যাস বদলায়নি — দুটোই আমি দেখেছি। লস অ্যাঞ্জেলেসের বাছাইব্যবস্থা যদি সত্যিই বদলে থাকে, তাহলে সেটা শুধু ব্রাজিলের গল্প নয়, গোটা ভলিবল-বিশ্বের ক্যালেন্ডার আর কমার্শিয়াল হিসাব বদলে দেবে। কিন্তু সেই নিয়মের অফিসিয়াল নথি না পড়া পর্যন্ত এই জয়টা আঞ্চলিক জয়ই থেকে যাবে। আমার নোটবুকে পরের তিনটা লাইন লিখে রাখলাম: এক, ডার্লানের আক্রমণ-দক্ষতা — আগামী পাঁচ-দশ ম্যাচে তার স্কোর দলের মোট পয়েন্টের ত্রিশ শতাংশের ওপরে থাকে কি না। দুই, দ্বিতীয় আক্রমণ-বিন্দুর জন্ম — লুকারেলি বা গুয়ালবার্তো কেউ কি নিয়মিত বারোর ওপরে উঠতে পারেন। তিন, ওই অলিম্পিক-কোটা দাবিটা অফিসিয়াল কাগজে দাঁড়ায় কি না। এই তিনটার উত্তর না পেলে, শিরোনাম যত বড়ই হোক, গল্পটা অসম্পূর্ণ থেকে যাবে।