তেবাসের বিস্ফোরণ: ম্যানচেস্টার সিটিকে চূর্ণ করতে হবে — ২০০৯ থেকে চলা কেলেঙ্কারি

লা লিগা সভাপতি হাভিয়ের তেবাস যখন ফিফপ্রোর মঞ্চে দাঁড়িয়ে বললেন, ‘ম্যানচেস্টার সিটিকে চূর্ণ করতে হবে’, তখন ওই ভিআইপি লাউঞ্জে কাগজের শব্দ থেমে গিয়েছিল। আমি বারিশাল ট্রান্সফার ডেস্ক থেকে সাত বছর ধরে ট্রান্সফার ক্লজ আর ব্যালেন্স শিট ঘাঁটছি; তা না হলে এই মুহূর্তের ওজন বোঝা যেত না। তেবাসের এই বিস্ফোরণ আসলে ২০০৯ সাল থেকে টানা এক আর্থিক কেলেঙ্কারির চূড়ান্ত অধ্যায়ের ঘণ্টা বাজিয়ে দিল। ম্যানচেস্টার সিটি শুধু একটি ফুটবল ক্লাব নয়; এটি গালফ-সংযুক্ত অর্থায়ন মডেলের প্রতীক। তেবাসের বক্তব্যের কেন্দ্রে আছে একটি সংখ্যা: ১১৪। রয়টার্সের প্রতিবেদন অনুযায়ী প্রিমিয়ার লিগের স্বাধীন কমিশনের সামনে ম্যানচেস্টার সিটির বিরুদ্ধে তোলা ১১৫টি অভিযোগের মধ্যে ১১৪টিই ‘প্রমাণিত’ বলে চিহ্নিত করা হয়েছে। আমি ইচ্ছা করে ‘প্রমাণিত’ শব্দটি উদ্ধৃতিতে রাখছি, কারণ এটি এখনো একটি প্রতিবেদিত তথ্য। আনুষ্ঠানিক রায়, আপিল এবং আইনি প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে সংখ্যাটি বদলাতে পারে। তবে সংখ্যাটি সঠিক হলে ইতিহাস বলে দেয়, ডিফেন্সের প্রায় পূর্ণাঙ্গ ব্যর্থতার পর শাস্তি হালকা হয় না। এই মামলার শেকড় ২০০৯ সাল পর্যন্ত প্রসারিত। অভিযোগের কেন্দ্রে ২০১২ থেকে ২০১৬ সাল পর্যন্ত স্পনসরশিপ আয় স্ফীত করার চেষ্টা। সেই স্ফীত আয়ের মাধ্যমে ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লের হিসাব ফাঁকি দেওয়ার চেষ্টা বলা হচ্ছে। প্রিমিয়ার লিগের নিজস্ব লাভ অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস, যাকে আমরা পিএসআর বলি, তার আওতায় এই তদন্ত। উয়েফার এফএফপি নিয়মও আছে, কিন্তু এই মামলা মূলত ইংলিশ ক্লাব প্রতিযোগিতার শৃঙ্খলা ব্যবস্থায় চলছে। তেবাস কিন্তু আজকের মানুষ নন। ২০১৭ সালে সকারএক্স নামের একটি কনফারেন্সে তিনি এই নিয়ে সতর্ক করেছিলেন। তখন ম্যানচেস্টার সিটি এবং প্রিমিয়ার লিগ দুপক্ষই তার মন্তব্যে বিরক্ত হয়েছিল। তেবাস নিজেই বলেছেন, ‘আমি বহু বছর ধরে এটা নিয়ে বলছি; ২০১৭ সালে বলেছিলাম, তখন এটি সিটি বা প্রিমিয়ার লিগ, কারোই পছন্দ হয়নি।’ আজ তিনি সেই পুরনো অবস্থানে ফিরে এসে বলছেন, ‘আমার ধারণা, এটি ছিল টার্নিং পয়েন্ট।’ তার ভাষায়, ‘এটা শুধু প্রিমিয়ার লিগ নয়; এটা পুরো ইউরোপজুড়ে আর্থিক কারসাজির পরিণতি।’ তেবাসের এই ফ্রেমিং অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তিনি একক ক্লাবের বিচারকে পুরো ইউরোপীয় ফুটবল ব্যবস্থার শাসনসংকটে পরিণত করছেন। লা লিগার সভাপতি হিসেবে তার নিজের লিগের কঠোর আর্থিক নিয়ম আছে; সেই নিয়মের পক্ষে যুক্তি দাঁড় করাতে এই মামলা তার জন্য একটি বড় অস্ত্র। সবচেয়ে জটিল অংশটি হলো শাস্তির পরিসর। প্রিমিয়ার লিগের নিয়মে মোটা জরিমানা থেকে শুরু করে পয়েন্ট কাটা, এমনকি অবনমন পর্যন্ত শাস্তি হতে পারে। এই পরিসরের প্রতিটি স্তরই মানে সিটির প্রতিযোগিতামূলক অবস্থান বদলে যাওয়া। যদি পয়েন্ট কাটা হয়, তাহলে চলমান মৌসুমের শিরোপার হিসাব পুরোপুরি উল্টে যেতে পারে। যদি অবনমন হয়, তাহলে ক্লাবের রাজস্ব কাঠামোতেই ধস নামবে। এই কারণেই আমি বলছি, এটা একটি ক্লাবের শাস্তি নয়; এটা পুরো লিগের প্রতিযোগিতার মানচিত্র বদলে দেওয়ার সম্ভাবনা। এর আগে এভারটন এবং নটিংহাম ফরেস্টের ক্ষেত্রে পয়েন্ট কাটার দৃষ্টান্ত আছে। কিন্তু সেগুলো ছিল নির্দিষ্ট বছরের ক্ষতি-সংক্রান্ত ছোটখাটো লঙ্ঘন। এখানে অভিযোগের পরিসর ২০০৯ সাল থেকে বিস্তৃত। দীর্ঘ সময়কাল মানে ক্ষতিগ্রস্ত প্রতিদ্বন্দ্বীর সংখ্যাও বেশি, ক্ষতিপূরণের অঙ্কও বেশি। তেবাস যে কথাটি বলেছেন সেটি এখানে গুরুত্বপূর্ণ: ‘যেসব শিরোপা অন্য ক্লাবের পাওয়া উচিত ছিল, সেগুলো এই ক্লাবগুলো হারিয়ে দিয়েছে।’ এই বাক্যটি কেবল ক্ষোভ নয়; এটি ভবিষ্যতে আইনি ক্ষতিপূরণ দাবির মানসিক ভিত্তি তৈরি করছে। ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যমে ইতিমধ্যে খবর বেরিয়েছে, প্রতিদ্বন্দ্বী ক্লাবগুলো ক্ষতিপূরণের জন্য আইনি পরামর্শ নিচ্ছে। আমার বিশ্লেষণে, এই ক্ষতিপূরণ দাবিগুলো আলাদা আলাদা না থেকে কোনো সমন্বিত কাঠামোতে যেতে পারে। কারণ একক ক্লাবের পক্ষে অসম প্রমাণের বোঝা বইতে অসুবিধা; কিন্তু একাধিক ক্লাব একসঙ্গে দাবি করলে চাপ অনেক বেড়ে যায়। এটি প্রিমিয়ার লিগের ভেতরে ক্লাব বনাম ক্লাবের এক নতুন আইনি যুদ্ধের জন্ম দিতে পারে। এই ধরনের দাবি প্রতিষ্ঠিত হলে, তা ভবিষ্যতে ফুটবল শাসনকে আদালতকেন্দ্রিক করে তুলবে। আমার এই সিদ্ধান্তে আসার পেছনে প্রথম অভিজ্ঞতা সেই ২০১৭ সালের নেইমার ডিল। নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর ট্রান্সফার যখন আলোচনায়, তখন বারিশালে এক চা-দোকানের তর্ক থেকে আমি ফেসবুক লাইভ শুরু করেছিলাম। সেই লাইভে আমি দেখিয়েছিলাম কীভাবে পিএসজির বেতন কাঠামো এবং অ্যামোরটাইজেশন হিসাব এফএফপির গর্ত তৈরি করছে। তখন সংখ্যাটা শুধু একটি ট্রান্সফার ফি ছিল না; এটি ছিল একটি ব্যালেন্স শিটের ধসের সূচনা। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি শিখেছি, কাগজপত্রকে ঘাম ঝরানো পর্যন্ত অনুসরণ করতে হয়; তারপর সোর্সকে কল করতে হয়। এবারের মামলার ক্ষেত্রেও একই পদ্ধতি প্রযোজ্য। স্পনসরশিপ স্ফীতির অঙ্ক কত ছিল, সেই টাকা কোন খাতে গেছে, কোন বছরের হিসাবে কীভাবে দেখানো হয়েছে — এই সব প্রশ্নের উত্তর ‘১১৪ প্রমাণিত’ সংখ্যার পেছনে লুকিয়ে আছে। সংখ্যাটি যদি সঠিক হয়, তাহলে এত বড় ব্যর্থতা ম্যানচেস্টার সিটির পক্ষে বলার মতো কিছু রাখে না। ইতিহাসে দেখা যায়, যখন কোনো ক্লাবের ডিফেন্স প্রায় পুরোটা ভেঙে পড়ে, তখন লঘু শাস্তির সম্ভাবনা কমে যায়। তবে তেবাসের অভিযোগ শুধু সিটির বিরুদ্ধেই নয়; তিনি আক্রমণ করেছেন আর্টবিট্রেশন ব্যবস্থাকেও। ২০২০ সালে উয়েফা ম্যানচেস্টার সিটিকে দুই মৌসুমের চ্যাম্পিয়নস লিগ নিষেধাজ্ঞা দিয়েছিল; সেই নিষেধাজ্ঞা উল্টে দিয়েছিল কোর্ট অফ আর্টবিট্রেশন ফর স্পোর্ট, সংক্ষেপে ক্যস। তেবাস এখন বলছেন, ক্যসের সেই সিদ্ধান্ত ছিল ‘অত্যন্ত সন্দেহজনক’ এবং ক্যসের সিদ্ধান্তগুলো ‘পর্যালোচনা’ করতে হবে। তার মতে, ‘এখন প্রমাণিত হয়েছে উয়েফা ঠিক ছিল।’ এই বাক্যটি খুবই তাৎপর্যপূর্ণ; এখানে তেবাস শুধু মামলা জেতার কথা বলছেন না, তিনি এক ধরনের পূর্ববর্তী ন্যায়বিচার দাবি করছেন। ক্যসের ওপর এই আক্রমণ একটি বড় ঝুঁকি তৈরি করেছে। আন্তর্জাতিক ক্রীড়া আর্টবিট্রেশন যদি জনসমক্ষে অবিশ্বস্ত হয়ে পড়ে, তাহলে পুরো ইউরোপীয় ফুটবলের শাসন কাঠামো দুর্বল হয়ে পড়বে। তেবাস হয়তো সেটা চান, কারণ তাঁর একগুঁয়ে অবস্থান লা লিগার নিজস্ব নিয়মকানুনকে শক্তিশালী করে। কিন্তু এই খেলায় কেউ নিরাপদ নয়; যে অস্ত্র আজ সিটির বিরুদ্ধে ব্যবহার হচ্ছে, আগামীকাল অন্য কারো বিরুদ্ধেও ব্যবহার হতে পারে। পিএফএ-র প্রধান নির্বাহী মহেতা মোলাঙ্গো এই নাটকে তৃতীয় কণ্ঠস্বর। তিনি বলেছেন, ‘এই সব গল্পের পেছনে মানুষ আছে।’ ফিফপ্রো আয়োজিত ওই অনুষ্ঠানে মোলাঙ্গো জোর দিয়েছেন, খেলোয়াড়দেরও নিশ্চয়তা দরকার। ‘নিয়ম মানতে হবে এবং সঙ্গে সঙ্গে পরিণতি দিতে হবে’ — তার এই বক্তব্য প্রক্রিয়ার ধীরগতিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। তার ভাষায়, ‘সবাইকে নিশ্চয়তা দেওয়া প্রয়োজন।’ এই অবস্থানটি খেলোয়াড়দের ক্যারিয়ার সুরক্ষা এবং কন্ট্রাক্টের নিশ্চয়তার সঙ্গে জড়িত। মোলাঙ্গোর চাপ আসলে বিচারপ্রক্রিয়ার গতিকে প্রশ্ন করে, স্কোরবোর্ডকে নয়। এখানে আমি একটি স্বীকারোক্তি দিতে চাই। এই নিবন্ধে কোনো ম্যাচের ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ নেই; কারণ এটা একটি শাসন ও আর্থিক-সম্মতির খবর, পিচের খবর নয়। পয়েন্ট কাটা হলে সিটির ট্যাকটিক্যাল লক্ষ্য বদলে যাবে, কিন্তু সেটা এখন অনুমাননির্ভর। আমি ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে কাজানে ফ্রান্স–আর্জেন্টিনার ম্যাচ দেখেছি; এমবাপ্পের দুই গোল দেখে বুঝেছিলাম, একটা ম্যাচ বাজার মূল্য বদলে দিতে পারে। কিন্তু এই মামলায় বদলে যাচ্ছে ব্যালেন্স শিট, আর সেই পরিবর্তনের প্রভাব মাঠে পৌঁছাতে সময় লাগবে। এখন ধরুন, সিটির বিরুদ্ধে পয়েন্ট কাটার রায় আসলো। তখন চলতি মৌসুমের শিরোপা লড়াইয়ের হিসাব বদলে যাবে; শীর্ষ চারের জন্য লড়াই হবে, হয়তো ইউরোপীয় কোটা থেকেও ছিটকে যাবে। সেক্ষেত্রে রোটেশন, মাল্টি-কম্পিটিশন অগ্রাধিকার, ট্রান্সফার পরিকল্পনা — সবকিছু নতুন করে সাজাতে হবে। এমনকি এ-ও জোরালো হয়ে উঠবে যে, মূল খেলোয়াড়দের ধরে রাখা কঠিন হবে। আমি এটা বলছি না যে সেটা ঘটবেই; কিন্তু ঝুঁকির ম্যাট্রিক্সে এই সম্ভাবনাগুলো উপেক্ষা করার সুযোগ নেই। আর্থিক দিক থেকে মামলার খরচ কয়েকটি স্তরে বিভক্ত। প্রথম স্তর সরাসরি নিয়ন্ত্রক জরিমানা; দ্বিতীয় স্তর প্রতিদ্বন্দ্বী ক্লাবদের ক্ষতিপূরণ দাবি; তৃতীয় স্তর স্পনসর ও বাণিজ্যিক অংশীদারদের আস্থার সংকট। এই তিন স্তর একসঙ্গে সক্রিয় হলে, সিটির ব্যালেন্স শিটে যে আঘাত আসবে তা ক্লাবের ইতিহাসে অভূতপূর্ব হবে। আমি সাধারণত প্রতিটি নিবন্ধে একটি মাত্র সিদ্ধান্তমূলক সংখ্যা রাখি; এখানে সেই সংখ্যা ১১৪। বাকি সব সংখ্যা এই একটি সংখ্যার ওপর ঝোলে। গণমাধ্যমের গল্পটা দেখুন। গোল ডট কমের শিরোনামে লেখা হয়েছে ‘তেবাস বিস্ফোরিত: ম্যানচেস্টার সিটিকে চূর্ণ করতে হবে।’ এই শিরোনামটি ‘হাইপ-টু-কিল’ চক্রের চরম পর্যায়ে লেখা। অর্থাৎ, প্রথমে ক্লাবটিকে নিয়ে যতটা উত্তেজনা তৈরি হয়েছিল, এখন সেই একই শক্তি ঘুরে দাঁড়িয়েছে। কিন্তু শিরোনামের উত্তেজনা আর নিবন্ধের ভেতরের সতর্ক ভাষার মধ্যে একটা ব্যবধান আছে। তেবাস ‘নিবারণমূলক শাস্তি’র কথা বলেছেন, ‘টার্নিং পয়েন্ট’ বলেছেন; এগুলো খুব হিসাবি শব্দ। শিরোনাম কিন্তু সেগুলোকে সরল করে ‘চূর্ণ’ বানিয়ে দিয়েছে। এই ব্যবধানই বোঝায়, সংবাদটি যতটা আবেগঘন, অন্তর্নিহিত আইনি প্রক্রিয়া ততটাই ধীর এবং অনিশ্চিত। এই অনিশ্চয়তাটাই আমার কন্ট্রারিয়ান ভঙ্গি। বহু সংবাদ বিশ্লেষক ধরে নিয়েছেন, ১১৪ প্রমাণিত মানেই এখনই শাস্তি। কিন্তু আমি বলব, এটি এখনো একটি প্রতিবেদিত তথ্য; অফিসিয়াল কমিশনের নথি প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত সংখ্যাটি যাচাই করা সম্ভব নয়। ইতিহাসে এমন অনেক মামলা আছে যেখানে প্রাথমিক ফাঁস হওয়া সংখ্যা চূড়ান্ত রায়ে বদলে গেছে। এছাড়া তেবাসের আক্রমণের পেছনে লা লিগার নিজস্ব স্বার্থ আছে। লা লিগার কঠোর স্যালারি ক্যাপ নিয়ম সবসময় প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক ক্ষমতার সঙ্গে তুলনায় পড়ে; এই মামলা সমতা-ভিত্তিক নিয়ম প্রয়োগের বড় দৃষ্টান্ত হয়ে উঠতে পারে। ক্যসকে ‘পর্যালোচনা’ করার দাবিটিও বিপজ্জনক। যদি জনগণের চাপে ক্যসের সিদ্ধান্ত পরিবর্তনের চেষ্টা হয়, তাহলে যে প্রতিষ্ঠান খেলোয়াড় ও ক্লাবদের আপিলের শেষ আশ্রয়, তার বিশ্বাসযোগ্যতা শেষ হয়ে যাবে। মোলাঙ্গোর ‘দ্রুত পরিণতি’ দাবির বাস্তবায়ন না হলে যে আস্থা সংকট তৈরি হবে, সেটি ফলাফল যাই হোক না কেন, নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার জন্য ক্ষতিকর। অর্থাৎ, এই মামলার আসল প্রশ্ন ‘সিটি দোষী কি না’ নয়; আসল প্রশ্ন ‘এই সিস্টেম কি সময়মতো সঠিক রায় দিতে পারবে’। আমার দীর্ঘ দিনের নিয়ম মনে পড়ছে। আমি বলি, ‘টানেল আপনাকে দাম বলে দেয়, দর্শক স্কোর জানার আগেই।’ মাঠের খেলায় টানেল আগে ইঙ্গিত দেয়; এই মামলাতেও টানেলের ইঙ্গিত স্পষ্ট। প্রতিদ্বন্দ্বী ক্লাবগুলোর আইনি পরামর্শ নেওয়ার খবরটিই টানেলের ফিসফিসানি। তবে দর্শক এখনো স্কোর জানে না; স্কোর আসবে কমিশনের আনুষ্ঠানিক রায়, আপিল এবং সম্ভাব্য ক্ষতিপূরণ দাবির পর। এই মামলা পুরো ইউরোপীয় ফুটবলের কাছে একটি বার্তা পাঠাচ্ছে। স্পনসরশিপ বা সম্পর্কিত পক্ষের আর্থিক মডেল নিয়ে যে বিতর্ক ছিল, এই রায়ের পর তা আরও তীক্ষ্ণ হবে। যদি সিটির শাস্তি হয়, তাহলে অন্যান্য ক্লাবের অর্থায়ন মডেলও নতুন করে যাচাই করা হবে। অন্যদিকে, যদি শাস্তি লঘু হয় বা বিলম্ব হয়, তাহলে সংবাদমাধ্যম ও প্রতিদ্বন্দ্বী ক্লাবগুলোর মধ্যে ‘ব্যাকল্যাশ চক্র’ শুরু হবে। আমি ২০২০ সালে যখন আবাহনী লিমিটেড ঢাকার বেতন কমানোর খবর ভাঙি, তখন স্টেডিয়ামগুলো ফাঁকা ছিল; সেই ফাঁকা স্ট্যান্ড আমাকে শিখিয়েছিল, ‘স্ট্যান্ড নীরব হলে, বেতন-শিট কথা বলা শুরু করে।’ আজকের এই মামলাও এক ধরনের নীরব স্ট্যান্ডের ঘটনা; পর্দার আড়ালে যে আর্থিক শিটগুলো কথা বলছে, সেগুলোকেই ধরতে হবে। এখন করণীয় কী? আমি তিনটি সংকেত অনুসরণ করব। প্রথমত, স্বাধীন কমিশনের আনুষ্ঠানিক রায়ের পূর্ণ পাঠ; সেখানেই ১১৪ সংখ্যাটি সত্যি কিনা প্রমাণ হবে। দ্বিতীয়ত, প্রিমিয়ার লিগের শাস্তি ঘোষণার ধরন; সেটি হবে জরিমানা, পয়েন্ট কাটা, নাকি অবনমন? তৃতীয়ত, প্রতিদ্বন্দ্বী ক্লাবগুলোর ক্ষতিপূরণ দাবির ফাইলিং। এই তিনটি প্রবণতার যেকোনো একটিও আনা-নেয়া করলে পুরো সমীকরণ বদলে যাবে। শেষ পর্যন্ত আমি ফেরত আসি সেই নিয়মে: ‘আমি কাগজপত্রকে ঘাম ঝরানো পর্যন্ত অনুসরণ করি, তারপর সোর্সকে কল করি।’ নেইমারের ডিলে একবার, এমবাপ্পের সেট-পিসে একবার, আবাহনীর বেতন কাটায় একবার — এই নিয়ম কাজ করেছে। এবার ম্যানচেস্টার সিটির কাগজপত্রের পালা। ২০০৯ সাল থেকে এই কেলেঙ্কারির হিসাব মেলাতে হবে; আর সেটা হবে শুধু আদালতের রায়ে নয়, প্রতিটি স্পনসরশিপ চুক্তি, প্রতিটি আর্থিক প্রতিবেদন এবং প্রতিটি ক্ষতিপূরণ দাবির নথিতে। প্রশ্ন হলো, এই ডমিনো পড়লে থামবে কোথায়? একটা ক্লাবের আর্থিক লঙ্ঘন কি পুরো ইউরোপীয় শাসন কাঠামো বদলে দিতে পারে? আমার বারিশাল ট্রান্সফার ডেস্কের স্প্রেডশিটে এখন যে অঙ্কগুলো জমছে, তার উত্তর আসবে আগামী কয়েক মাসে। ততক্ষণ আমি কাগজপত্র ঘাঁটাব — আর সোর্সকে কল করব, যতক্ষণ না ঘাম ঝরে।