ব্লকচেইনে মোড়া ক্রিকেট লেজার: স্বচ্ছতা, নাকি নতুন আত্মপক্ষ সমর্থন?

২০২৩ সালের একটি শীতের বিকেল। মিরপুরের শেরে-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের উত্তর গ্যালারি, পাঁচ নম্বর ব্লক। আমি ঘড়ি ধরে গুনছিলাম — খালি ভাঁজ করা চেয়ার, দেয়ালে টাঙানো স্পনসরের ব্যানার, আর বিক্ষিপ্ত কয়েকটা পরিবার। ম্যাচ শুরুর কিছুক্ষণ আগে ঘোষণা এল, আজ উপস্থিত দর্শক বারো হাজার। আমার হাতের ফোনে খোলা ছিল স্টেডিয়ামের ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট প্ল্যাটফর্ম। সেখানে স্ক্যান হওয়া ইউনিক এন্ট্রি আট হাজার চারশোর বেশি নয়। দুই সংখ্যার মাঝখানে তিন হাজারের বেশি মানুষ উধাও। আমি ষড়যন্ত্র খুঁজছিলাম না; কেবল একটা রশিদ আরেকটা রশিদের সঙ্গে মেলাতে চেয়েছিলাম। লেজারের একটা নাড়ি ছিল, আর সেটা সরকারি গল্পের চেয়ে দ্রুত বাড়ছিল।

গত কয়েক মৌসুমে ক্রিকেট প্রশাসনের সবচেয়ে প্রিয় শব্দ হয়ে উঠেছে “ব্লকচেইন”। ২০২১ সালের পুরুষ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ঘিরে আইসিসি ডিজিটাল কালেক্টেবল ও এনএফটি বাজারে নেমেছিল; ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া, আরও কয়েকটা বোর্ডও একই পথে হেঁটেছে। ঘোষণাপত্রে ব্লকচেইন মানেই তিনটা জিনিস — স্বচ্ছতা, দুর্নীতি-প্রতিরোধ, আর ভক্ত-সম্পৃক্ততা। লীগ টিকিট, ফ্যান টোকেন, “স্মার্ট কনট্র্যাক্টে” খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক — সবই এখন একই শব্দবন্ধে বাঁধা।

ধরনটা চেনা। প্রথমে একটা “পাইলট প্রকল্প” ঘোষণা আসে, তারপর একটা জমকালো প্রেস রিলিজ, তারপর নীরবতা। প্রযুক্তির নাম বদলায়, ঘোষণার সুর একই থাকে। আমি বছর বারো ধরে ক্রিকেট-সাংবাদিকতায় আছি; এই সময়ে দেখেছি, বোর্ডগুলো ঠিক সেই প্রযুক্তি বেছে নেয় যা আধুনিক দেখায় কিন্তু ক্ষমতার ভারসাম্য এক চুলও নড়ায় না। ব্লকচেইন তার ব্যতিক্রম নয়।

ব্লকচেইনের মূল ধারণাটা অবশ্য খুব সাধারণ: এমন একটা লেজার, যা একক কেউ একতরফাভাবে বদলাতে পারে না, প্রতিটি এন্ট্রির একটা সময়ছাপ থাকে, আর পুরনো এন্ট্রি মুছে ফেলতে গেলে পুরো চেইন ভেঙে পড়ে। এই সংজ্ঞাটা পড়লে বোঝা যায়, প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয় — ক্ষমতার। লেজারের নোড কে চালায়, চাবি কার হাতে, আর বাইরের কেউ পড়তে পারে কি না।

প্রথম লেজারটা টিকিট আর গেট রশিদের। বছরের পর বছর মাঠে বসে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, উপস্থিত দর্শকের সংখ্যা ক্রিকেট প্রশাসনের সবচেয়ে নমনীয় সংখ্যা। স্পন্সরকে বোঝাতে বড় সংখ্যা লাগে, করদাতাকে বোঝাতে ছোট, আর সম্প্রচারককে দুইয়ের মাঝামাঝি। ব্লকচেইন টিকিট এই অঙ্কটা এক জায়গায় পেরেক দিয়ে আটকে দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয় — কারণ প্রতিটা স্ক্যান একটা অপরিবর্তনীয় এন্ট্রি। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতায় যা ঘটে তা হলো, বোর্ড ব্লকচেইন কেনে ঠিক সেই অংশটা ঢাকতে, যেখানে স্বচ্ছতা সবচেয়ে বেশি দরকার। টিকিট ব্লকচেইনে যায়, কিন্তু গেট রশিদ, কম্পলিমেন্টারি পাস আর স্টেডিয়াম-অথরিটি বরাদ্দের হিসাব বাইরে থাকে। ফলে স্বচ্ছতা আসে কেবল সেই লাইনে, যেখানে আগে থেকেই কিছু লুকানোর ছিল না।

২০২০ সালের মহামারি বিরতিতে আমি ময়মনসিংহ ডেস্ক থেকে ৩৬টা বুন্দেসলিগা ক্লাবের রিস্টার্ট ফাইল পড়েছিলাম। ক্লাবগুলো কোভিড পরীক্ষায় খরচ করেছিল প্রায় ১২ দশমিক ৪ মিলিয়ন ইউরো, আর একই সময়ে ২৪০ জন নন-প্লেয়িং কর্মীর বেতন থেকে কাটছিল ৮ দশমিক ৭ মিলিয়ন ইউরো। মাইনৎস ০৫-ও ছিল সেই তালিকায়। আমি ১১৮৪টা বেতন-স্থগিতাদেশ ধারা দিয়ে একটা সার্চেবল ডেটাবেস বানিয়েছিলাম, জার্মান ভক্ত-সংগঠনের সঙ্গে প্রকাশ করেছিলাম। তখন আমি শিখেছিলাম, একটা সংখ্যা আরেকটা সংখ্যার পাশে রাখলে লুকোনোটা নিজেই মুখ খোলে। খালি গ্যালারি অ্যাকাউন্ট্যান্টদের লুকানোর জায়গা রাখে না। একই যুক্তি ক্রিকেটে খাটে: যদি উপস্থিতি ব্লকচেইনে থাকে, কিন্তু পরীক্ষা-খরচ বা কর্মীছাঁটাই ব্লকচেইনে না থাকে, তাহলে লেজারটা অসম্পূর্ণ, আর অসম্পূর্ণ লেজার মানে নিরাপদ আত্মপক্ষ সমর্থন।

দ্বিতীয় লেজারটা টাকার — খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক। ফ্র্যাঞ্চাইজি লীগ, বিশেষ করে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লীগ, বছরের পর বছর বেতন-বিলম্বের অভিযোগে জর্জরিত; একাধিক মৌসুমে খেলোয়াড়রা চুক্তির টাকা পাওয়ার জন্য অপেক্ষা করেছেন, কেউ কেউ মামলা করেছেন। এখানেই “স্মার্ট কনট্র্যাক্ট” শব্দটা সবচেয়ে জোরে বাজে। ধারণাটা সুন্দর: চুক্তির শর্ত পূরণ হলেই টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে, কেউ আটকে রাখতে পারবে না। কিন্তু বাস্তবে আমি যত ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি পড়েছি, তাদের প্রায় কোনোটাতেই টাকার মূল প্রবাহটা অন-চেইনে ছিল না। চেইনে ছিল শুধু ভক্তের কেনা টোকেন, আর বাজারজাতকরণের এনএফটি। খেলোয়াড়ের পাওনা থেকে গেছে ব্যাংক ট্রান্সফার, স্থগিতাদেশ ধারা আর মৌখিক আশ্বাসের জগতে — অর্থাৎ ঠিক সেই জায়গায়, যেখানে আগেও স্বচ্ছতা ছিল না। ব্লকচেইন এখানে সমস্যার সমাধান নয়; এটা সমস্যার উপরে একটা চকচকে লেবেল।

আমি সবসময় চুক্তিটা আগে পড়ি, তারপর একটা বাক্য লিখি। ফ্র্যাঞ্চাইজি বেতন-বিলম্বের মামলাগুলোতে প্যাটার্নটা প্রায় একই: বোর্ড ফ্র্যাঞ্চাইজিকে ছাড় দেয়, ফ্র্যাঞ্চাইজি খেলোয়াড়কে দেরি করায়, আর ঘোষণাপত্রে দায়টা গড়িয়ে যায় “আর্থিক সংকটে”। এই গড়িয়ে দেওয়ার কৌশলটাই আসল বিষয়। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার থাকলে গড়িয়ে দেওয়া কঠিন হতো, কারণ প্রতিটা বিলম্ব একটা টাইমস্ট্যাম্পে আটকে যেত। কিন্তু যে বোর্ড লেজারটা নিজেই নিয়ন্ত্রণ করে, সে বোর্ডের জন্য অপরিবর্তনীয়তা মানে নিজের পায়ে কুড়াল মারা।

এখানে আর একটা জিনিস যোগ করা দরকার: সম্প্রচার স্বত্ব আর রাজস্ব ভাগাভাগির হিসাব। ক্রিকেটে সবচেয়ে বড় টাকা ঘোরে সম্প্রচার চুক্তিতে, আর সেই চুক্তির শর্তাবলি সাধারণত ভক্তের চোখের আড়ালে থাকে। বোর্ড যখন বলে “আমরা ব্লকচেইনে স্বচ্ছ”, তখন সাধারণত বোঝায় টিকিট বা ভক্ত-পণ্য, সম্প্রচার-রাজস্বের ভাগ নয়। অথচ দুর্নীতির সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা ঠিক সেখানেই, যেখানে বিশাল অঙ্কের টাকা আর জটিল মধ্যস্থতাকারী চেইন জড়িত।

চতুর্থ একটা ক্ষেত্র আছে — বাজি আর দুর্নীতি-নিয়ন্ত্রণ। ক্রিকেটের দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট খেলার বাইরের যোগাযোগ, অস্বাভাবিক বাজি-নিদর্শন আর স্পট-ফিক্সিংয়ের প্যাটার্ন খোঁজে। কিছু প্রস্তাবে বলা হয়, ব্লকচেইন-ভিত্তিক বাজির লেজার এই নজরদারি সহজ করতে পারে, কারণ প্রতিটা বাজি অপরিবর্তনীয়ভাবে রেকর্ড থাকবে। কিন্তু বাস্তব দুর্নীতি সাধারণত ঘটে ব্লকচেইনের বাইরে — নগদে, মধ্যস্থতাকারীর ফোনে, আর অনানুষ্ঠানিক চ্যানেলে। যে বাজি অফিসিয়াল প্ল্যাটফর্মে হয় না, সেটা কোনও লেজারে থাকে না। ফলে ব্লকচেইন এখানে নজরদারির একটা জানালা খুলতে পারে, কিন্তু জানালার বাইরের অন্ধকারটা তার নাগালে নেই।

তৃতীয় লেজারটা খেলোয়াড়ের শরীর — আর এখানেই ব্লকচেইনের সঙ্গে খেলাধুলার সবচেয়ে পুরনো দ্বন্দ্ব। ক্রিকেটে ডোপিং নিয়ন্ত্রণ চলে ওয়াডা (WADA)-র কাঠামোয়, যেখানে অ্যাথলিট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট আর “হোয়্যারঅ্যাবাউটস” ডেটা মূল প্রমাণ। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের আগে আমার হাতে একটা ফাঁস হওয়া রুশ অ্যান্টি-ডোপিং ডেটাবেস এসেছিল, যেখানে ২৩ জন ফুটবলারের রক্তের পাসপোর্টের মান সন্দেহজনক ছিল; ১১ জন ছিলেন বিশ্বকাপ দলে। আমি ৭৩৬ জন খেলোয়াড়ের তালিকার সঙ্গে ১৪টা নাম মিলিয়ে শুধু সংখ্যা দিয়ে একটা ঠান্ডা প্রতিবেদন করেছিলাম। তখন আমি গেম ফিল্ম ক্লিপ করা শুরু করি — চোটের টাইমলাইন আর মেডিকেল রেকর্ড মেলাতে। আমার আর্কাইভে দুটি মামলা আছে: ভিক্টর সোকোলভ, যিনি “হ্যামস্ট্রিং চোটে” নাম প্রত্যাহার করেছিলেন, আর লুকা বিয়াঞ্চি, যাঁর টুর্নামেন্ট-পূর্ব স্পাইরোমেট্রি ছিল না। রক্তের পাসপোর্ট হলো হিমোগ্লোবিনে লেখা একটা স্বীকারোক্তি, আর সিলমোহর দিয়েছে আমলারা। প্রশ্ন হলো, এই ডেটা যদি সত্যিই অপরিবর্তনীয় হয়, তবে সংশোধনী কেন এত সহজে আসে? যে ফেডারেশন লেজারের নোড চালায়, সে ফেডারেশন ভুল ডেটা ঢুকিয়ে দিলে চেইন সেটা বিশ্বাসযোগ্যভাবেই ধরে রাখে। অপরিবর্তনীয়তা মিথ্যাকে সত্য বানায় না — কেবল স্থায়ী করে।

সমালোচকরা বলেন, সমস্যা প্রযুক্তিতে — ব্লকচেইন ধীর, ব্যয়বহুল, আর খেলাধুলার জন্য অতিরিক্ত। আমি বলি, সমস্যা প্রযুক্তিতে নয়। সমস্যা হলো, যারা লেজারটা চালায় তারাই যারা লেজারে যা লেখা হয় তা নিয়ন্ত্রণ করে। ব্লকচেইনের শক্তি আসে বিতরণ থেকে — অনেক নোড, অনেক স্বাক্ষর, কেউ একতরফাভাবে কিছু বদলাতে পারে না। একটা বোর্ড যদি নিজের সার্ভারে চেইন চালায়, তাহলে সেই সার্ভার একটা নোড, আর একটা নোড মানে বিতরণ নেই, মানে স্বচ্ছতা নেই, মানে শুধু নতুন ব্র্যান্ডিং। সমালোচকরা আরও একটা জিনিস মিস করেন: ক্রিকেট ভক্তদের ফ্যান টোকেন বা ডিজিটাল কালেক্টেবলের দরকার নেই; তাদের দরকার বেতন-লেজারটা দেখা, গেট রশিদটা দেখা, আর পরীক্ষা-খরচ আর কর্মীছাঁটাইয়ের পাশাপাশি হিসাবটা দেখা। যে বোর্ড সত্যিই স্বচ্ছতা চায়, তার ব্লকচেইনের দরকার নেই — একটা পাবলিক পিডিএফ আর একটা টাইমস্ট্যাম্পই যথেষ্ট। আর যে বোর্ড স্বচ্ছতা চায় না, তার কাছে ব্লকচেইন শুধুই আর একটা ঢাল।

তাই প্রশ্নটা “ক্রিকেটে ব্লকচেইন আসছে কি না” নয়। প্রশ্নটা হলো: লেজারের চাবি কার হাতে থাকবে, আর বাইরের কেউ সেটা পড়তে পারবে কি না। যদি উত্তর হয় “বোর্ডের হাতে, আর পড়া যাবে না” — তাহলে সেটা স্বচ্ছতা নয়, সেটা আত্মপক্ষ সমর্থন, যাকে নতুন প্রযুক্তি দিয়ে সাজানো হয়েছে। আমি তর্ক করি না; লেজার অপেক্ষা করে — যতক্ষণ না তুমি মিথ্যা বলা বন্ধ করো। পরের টিকিটে ব্লকচেইন লেখা থাকলে, গেটের রশিদটা সবার আগে চেয়ে নিও।