ফাঁকা পেলোড, ভরা বাজার: ইএসপোর্টস ট্রান্সফার রেকর্ড কেন ব্লকচেইনে উঠতে হবে

সিঙ্গাপুরের স্টুডিওতে রাত বারোটা পেরিয়ে গেছে। প্রোডিউসার আমার হাতে একটা কাগজ ধরিয়ে দিলেন। শিরোনাম আছে, সোর্সের নাম আছে, তারিখ আছে — কিন্তু যেখানে সংখ্যা থাকার কথা, সেখানে লেখা "প্রযোজ্য নয়"। ফি নেই, বেতন নেই, চুক্তির মেয়াদ নেই। ইএসপোর্টস রোস্টার মুভ নিয়ে এক ঘণ্টার লাইভ শো, আর আমার হাতে শূন্য।

ট্রান্সফার রিপোর্টিংয়ে সবচেয়ে ভয়ংকর জিনিসটা অনুপস্থিত সংখ্যা। ভুল সংখ্যা অন্তত যাচাই করা যায়, ভুল প্রমাণ করা যায়। কিন্তু যে সংখ্যাটা কেউ কখনো লিখে রাখেনি, সেটা কেউ কখনো মেলাতে পারে না। গত কয়েক সপ্তাহে একটা ইএসপোর্টস বিশ্লেষণ পাইপলাইন থেকে আমার হাতে যেটা এসেছে, সেটা ঠিক এই অবস্থা: নয়টি বিশ্লেষণ-স্তম্ভ, প্রতিটির জায়গায় ফাঁকা ঘর। প্যাচ নেই, ফরম্যাট নেই, রোস্টার নেই, আঞ্চলিক তুলনা নেই, অর্থনীতি নেই। কারণটা টেকনিক্যাল নয়, প্রক্রিয়াগত — তথ্য আহরণের প্রথম ধাপটাই ব্যর্থ হয়েছে, আর তারপরের প্রতিটা সিদ্ধান্ত সেই শূন্যের উপর দাঁড়ানোর চেষ্টা করেছে।

২০১৮ সালে আমি চোদ্দো বছরের ছেলে, সিঙ্গাপুরের স্কুলের টেলিগ্রাম চ্যানেলে ট্রান্সফার টিকার চালাতাম। সহপাঠীরা গোল দেখত, আমি ক্রিশ্চিয়ানো রোনালদোর রিয়াল মাদ্রিদ থেকে জুভেন্টাসে যাওয়ার চুক্তির ভেতরটা লিখতাম — ১০ কোটি ইউরো ফি, বছরে ৩ কোটি ইউরো নিট বেতন, চার বছরের চুক্তি। মার্কা, গ্যাজেটা আর ক্লাবের বিবৃতির মধ্যে মিলিয়ে দেখতাম, তারপর রাতে একটা টাইমলাইন পোস্ট করতাম। আমি প্রথম ট্রান্সফার টিকার স্কুলের করিডোরে বানিয়েছিলাম, আর সেই বোর্ড দেখা আমি থামাইনি। কারণটা সহজ: দর্শক আমার কাছে গল্প চায় না, রসিদ চায়।

ইএসপোর্টসে রসিদ কোথায় থাকে

ফুটবলে একটা ট্রান্সফার সম্পূর্ণ হতে গেলে দুই ক্লাবকেই একই তথ্য একটি কেন্দ্রীয় রেজিস্ট্রেশন সিস্টেমে ঢোকাতে হয় — ফি, চুক্তির মেয়াদ, তারিখ। দুই পক্ষের দেওয়া তথ্য মিলে গেলেই রেজিস্ট্রেশন, না মিললে লেনদেন আটকে যায়। সিস্টেমটা নিখুঁত নয়, কিন্তু অন্তত একটা জায়গা আছে যেখানে অমিল ধরা পড়ে।

ইএসপোর্টসে সেই জায়গাটা নেই। বায়আউটের অঙ্ক কার কাছে লেখা থাকে? যে এজেন্ট বলেছে সে জানে, যে অর্গ বলেছে সে জানে, খেলোয়াড় নিজে হয়তো জানেই না। চুক্তি থাকে ডিসকর্ডের প্রাইভেট মেসেজে, স্ক্রিনশটে, পিডিএফ ফাইলে, অর্গের টুইটার ঘোষণায়। এজেন্ট বদলালে পুরনো চুক্তির কপি কার কাছে, তা নিয়েও ঝামেলা হয়। আমি ছয় বছর ধরে বাংলাদেশ, সিঙ্গাপুর আর দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার বাজার দেখছি — এই অঞ্চলে ট্রান্সফারের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি টাকার অঙ্ক নয়, কাগজের অভাবে।

দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় আরও একটা স্তর আছে: ভিসা আর ওয়ার্ক পারমিটের টাইমলাইন। ইমপোর্ট খেলোয়াড় আসে, চুক্তি সই হয়, কিন্তু পারমিট না মিললে সে মঞ্চে বসেই থাকে। কোন তারিখে কী সই হয়েছে, কবে পাসপোর্ট জমা হয়েছে — এই সময়রেখা কোথাও কেন্দ্রীয়ভাবে নেই। ফলে বিতর্ক হলে দুই পক্ষ দুই রকম তারিখ বলে, আর কেউ প্রমাণ করতে পারে না।

লেজারের প্রশ্নটা প্রমাণের, প্রযুক্তির নয়

এখানেই ব্লকচেইনের কথাটা আসে। এই আলোচনায় ব্লকচেইনের ভূমিকা হলো টাইমস্ট্যাম্প আর যৌথ স্বাক্ষর। ভাবুন, একটা ট্রান্সফার লেজার যেখানে ক্লাব, খেলোয়াড়, এজেন্ট আর লিগ — চার পক্ষই একই এন্ট্রিতে সই করে। কে কখন সই করল, কোন শর্তে, কোন ফি-তে — সেটা পরে বদলানো যায় না।

বাস্তবে এটা কয়েকটা নির্দিষ্ট সমস্যার সমাধান দেয়।

বায়আউট এস্ক্রো: শর্ত পূরণ হলেই টাকা ছাড়ে, নাহলে ফেরত। মাঝপথে টাকা নিয়ে কেউ উধাও হতে পারে না।

রেজিস্ট্রেশন উইন্ডোর সময়রেখা: কোন তারিখে সই, কবে জমা, কবে অনুমোদন — সব একই লেজারে।

প্রাইজ পুলের বণ্টন: টুর্নামেন্টের প্রাইজ মানি কে পেল, কত পেল, কখন পেল — স্বচ্ছ হিসাব।

ম্যাচ ডেটার ইন্টিগ্রিটি: ম্যাচের ডেটা হ্যাশ করে অন-চেইনে রাখলে পরে সেটা বদলানো গেলে ধরা পড়ে। ম্যাচ ফিক্সিংয়ের অভিযোগে এই স্তরটা সরাসরি কাজে দেয়।

খেলোয়াড়ের কল্যাণ: চুক্তির শর্ত, বেতন, ছাড়ের ধারা খেলোয়াড় নিজেই যাচাই করতে পারে, এজেন্টের মুখে ভরসা না করে।

এনসো ফার্নান্দেস আমাকে হাইলাইট রিল দেননি, একটা এভিডেন্স চেইন দিয়েছিলেন — বেনফিকার ১২ কোটি ইউরোর রিলিজ ক্লজ, বেতনের দাবি, তারপর ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে চেলসির ১০ কোটি ৬৮ লাখ পাউন্ডের মুভ। আমি প্রতিটা লিংক ধরে হেঁটেছি, দুজন পর্তুগিজ সাংবাদিক আর একজন এজেন্টের সঙ্গে কথা বলেছি। কিন্তু স্বীকার করি: সেই যাচাই আমার খাতায় ছিল, অনলাইনে কোথাও স্থায়ীভাবে ছিল না। আজ কেউ চাইলে আমার টাইমলাইন মুছে দিতে পারে। লেজারে তা সম্ভব নয়।

২০২০-এ গ্যালারি খালি ছিল, কিন্তু চুক্তিগুলো অন্ধকারে পাতা ওল্টাতেই থাকল। সিঙ্গাপুর প্রিমিয়ার লিগে ট্যাম্পিনস রোভার্সের খেলোয়াড়রা ২৫ শতাংশ বেতন কাট মেনে নিয়েছিলেন, আমি বারো জন সমর্থক আর তিনজন ক্লাব কর্মীর সঙ্গে কথা বলেছিলাম। সেই সময়ে কে কোন চুক্তি বাড়াল, কে কমাল — কাগজ না থাকায় সবটাই মুখের কথা হয়ে গেল।

যেটা ব্লকচেইন ঠিক করতে পারে না

এখানেই আমার আপত্তিটা স্পষ্ট করতে চাই। ব্লকচেইন সাংবাদিকতা সারায় না, আর খারাপ তথ্য অন-চেইনে গেলে সেটা চিরস্থায়ী খারাপ তথ্য হয়ে যায়। অপরিবর্তনীয় মানে অপরিবর্তনীয় — ভুল সহ। যদি কোনো অর্গ নিজের সুবিধার জন্য ভুল ফি লেজারে ওঠায়, আর অন্য পক্ষ সই না করে, তাহলে লেজার শুধু ঝগড়ার একটা নতুন মঞ্চ।

তার চেয়ে বড় বাধা প্রযুক্তি নয়, প্রণোদনা। গেম পাবলিশাররা নিজেদের ডেটা নিয়ে কারও সঙ্গে ক্ষমতা ভাগ করতে চায় না। ট্রান্সফার মার্কেটের অস্বচ্ছতাটা অনেকের জন্য লাভজনক — দাম বাড়ানোর জায়গা, দর কষাকষির সুবিধা। স্বচ্ছতা চাইলে যারা এখন সুবিধা পাচ্ছে, তাদের ছাড় দিতে হবে। কোনো পাবলিশার স্বেচ্ছায় সেটা করবে না।

আর একটা সূক্ষ্ম বিপদ আছে। সব খেলোয়াড়ের বেতন প্রকাশ্যে চলে এলে দক্ষিণ এশিয়ার প্রেক্ষাপটে সেটা নিরাপত্তার প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায়। পরিবারের চাপ, আত্মীয়ের প্রত্যাশা, সমাজের হিসাব — এসব বাস্তব। যে স্বচ্ছতা সাংবাদিকের কাজ সহজ করে, সেটাই তরুণ খেলোয়াড়ের জীবন কঠিন করতে পারে। তাই লেজার ডিজাইনে স্তর থাকতেই হবে: পাবলিক লেজারে চুক্তির অস্তিত্ব আর সময়, প্রাইভেট স্তরে টাকার অঙ্ক।

আর একটা শিক্ষা এই ফাঁকা পেলোড থেকেই পেলাম। ব্যর্থতা প্রযুক্তির ছিল না, মানুষের ছিল। যে ধাপে তথ্য তুলে আনার কথা, সেই ধাপে কেউ কাজ করেনি। ব্লকচেইন কোনো সিস্টেমকে পরিশ্রমী বানায় না; সে শুধু দেখিয়ে দেয় কে কাজ করেনি। এই পার্থক্যটা বোঝা জরুরি, নইলে প্রতিটা প্রযুক্তি-সমাধান শেষ পর্যন্ত অজুহাতে পরিণত হয়।

পরের চালটা কার

প্রশ্নটা এখন এটা: ট্রান্সফার উইন্ডো বন্ধ হওয়ার আগে কোন পাবলিশার প্রথম ভেরিফায়েবল রোস্টার লেজার চালু করবে? আর যে পাবলিশাররা চালু করবে না, তাদের বায়আউটের অঙ্ক নিয়ে সাংবাদিকরা ঠিক কী প্রমাণ দিয়ে লিখবেন? কারণ যে বোর্ড দেখা যায় না, সেখানে টিকার চালানো যায়, কিন্তু ট্রান্সফার টিকা যায় না।