ব্লকচেইনে লেখা চুক্তি, মাঠে অলিখিত কষ্ট: ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি যুগের নতুন খতিয়ান

নিলামের ঘরে টেবিলের উপর প্যাডেল উঠল, তারপর থেমে গেল। ২০২৬-এর ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে সিলেটের এক ঊনিশ বছরের বাঁহাতি স্পিনার অপেক্ষা করছিল; স্ক্রিনে তার বেস প্রাইস জ্বলছিল, শেষ মুহূর্তে কোনো হাত নড়ল না। হাতুড়ি পড়ল—আনসোল্ড। সেই সন্ধ্যায় অন্য এক শহরের ব্লকচেইন ড্যাশবোর্ডে তার নামে খোদাই করা ডিজিটাল প্লেয়ার কার্ডের দাম কয়েকশো ডলার নেমে গেল। আমি ঘরের পিছনের সারিতে বসে ছিলাম, হাতে পুরোনো নোটবুক—বিশ বছর ধরে সেখানে নিলামের হিসাব টুকে রেখেছি। মাঠের বাইরের লেনদেন আর মাঠের ভেতরের নীরবতা আজ একই গল্প বলে। আমি রিপ্লেটা রেখে দিয়েছিলাম, যতক্ষণ না চোখের জল একটা ব্যালাড হয়ে গেল।

২০০০ সালে রেডিও মেট্রোওয়েভে স্কুলবয় হিসেবে ঢুকে আমি প্রথম শিখেছিলাম, ক্রিকেটের আসল গল্প স্কোরবোর্ডে থাকে না, থাকে স্কোরবোর্ডের নিচে। ছেচল্লিশ বছর ধরে মাঠের ধারে বসে আমি সেই নিচের স্তরটাই খুঁজেছি। গত কয়েক মৌসুমে সেখানে ঢুকেছে এক নতুন অক্ষর—ব্লকচেইন।

ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট আজ কেবল খেলা নয়, একটা অর্থনীতি। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, আইএলটি২০, এসএ২০, পিএসএল আর দ্য হান্ড্রেড মিলে বছরের প্রায় সব মাস দখল করে নিয়েছে। খেলোয়াড়রা এখন এক মৌসুমে তিন মহাদেশে চার রকম জার্সি পরে। এই ছড়িয়ে পড়া খেলার ভেতরে একটা সরল প্রশ্ন লুকিয়ে আছে: একজন খেলোয়াড়ের দাম কে ঠিক করে—মাঠ, নাকি টেবিল?

দুই দশক ধরে দাম ঠিক করত মাঠ। স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি, একটা ক্যাচের মুহূর্ত—এই ডেটাই ছিল মূল্যায়ন। গত কয়েক বছরে হিসাবের খাতা বদলেছে। আইপিএল ২০২৫-এর মেগা নিলাম বসেছিল সৌদি আরবের জেদ্দায়, যেখানে ঋষভ পন্ত ২৭ কোটি রুপিতে বিক্রি হয়ে ইতিহাস গড়েছিলেন। ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারের সংখ্যা আর জাতীয় দলের হিসাব এখন আর এক জায়গায় মেলে না।

এই বাজারের নতুন স্তরে ঢুকেছে ব্লকচেইন। ডিজিটাল প্লেয়ার কার্ড, ফ্যান টোকেন আর স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট—এই তিন স্তম্ভ ঘিরে ক্রিকেটের ভিতরে একটা সমান্তরাল অর্থনীতি গড়ে উঠছে। ফ্যান টোকেন ভক্তকে দেয় ক্লাবের সিদ্ধান্তে নামমাত্র ভোটের অধিকার; ডিজিটাল কার্ড খেলোয়াড়কে বানায় কেনাবেচার সম্পদ; স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট ছবির অধিকার আর ম্যাচ ফি স্বয়ংক্রিয় করে দেয়। প্রযুক্তি নিজে নিরপেক্ষ—সেটা একটা খতিয়ান, যেখানে প্রতিটি লেনদেন স্থায়ীভাবে লেখা থাকে, কেউ মুছে ফেলতে পারে না।

এখানেই আমার আগ্রহ। ক্রিকেট এমন খেলা, যেখানে হিসাব কখনো পরিষ্কার ছিল না—ম্যাচ ফি, স্পনসরশিপ, ভ্রমণ, পরিবারের কষ্ট, নির্বাচকদের নীরব ইশারা। ব্লকচেইন এই অস্পষ্টতাকে স্বচ্ছতা দিতে পারে, আবার সেই স্বচ্ছতাই খেলোয়াড়কে একটা টোকেনে নামিয়ে আনতে পারে।

মাঠের খাতা আর টেবিলের খাতা—এই দুই হিসাবের টানাপোড়েন এখন ক্রিকেটের কেন্দ্রীয় দ্বন্দ্ব। একদিকে কোচ আর অ্যানালিস্ট, যারা ফেজ-ভিত্তিক স্ট্রাইক রেট, পাওয়ারপ্লে ইকোনমি, ডট-বল শতাংশ আর ম্যাচ-আপ ম্যাপ দিয়ে খেলোয়াড় বাছেন। অন্যদিকে বোর্ডরুম, যেখানে স্পনসর, ব্র্যান্ড ভ্যালু আর ফ্যান এনগেজমেন্ট ঠিক করে কে খেলবে।

গত মৌসুমে আমি একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির ডেটা রুমে দু'দিন বসেছিলাম। সেখানে দেখলাম, একজন বোলারের মূল্য ঠিক হচ্ছিল তার ডেথ-ওভার ইকোনমি দিয়ে নয়, বরং তার সোশ্যাল মিডিয়া রিচ দিয়ে। অ্যানালিস্টের স্ক্রিনে ছিল দুটো ট্যাব—একটায় বল-ট্র্যাকিং, আরেকটায় ফ্যান টোকেনের দামের গ্রাফ। দুটো গ্রাফ প্রায় একসাথে উঠছিল আর নামছিল। খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স আর তার বাজারদর এখন দুটো আলাদা খেলা, যাদের নিয়ম আলাদা।

এই বিচ্ছেদের পিছনে একটা স্পষ্ট অর্থনীতি আছে। টি-টোয়েন্টি ক্রিকেটে গত কয়েক মৌসুমে পাওয়ারপ্লে রান-রেট ঊর্ধ্বমুখী, আর সেই সাথে বেড়েছে ডেথ-ওভারে ছক্কার সংখ্যা। মানে, ব্যাটসম্যানের মূল্য এখন নির্ধারিত হয় সামান্য কয়েকটা ওভারের বিস্ফোরণে, পুরো ইনিংসের ধৈর্যে নয়। একজন তরুণ খেলোয়াড় যদি এক মৌসুমে দশটা ম্যাচে দুই-তিনটা ঝড়ো ইনিংস খেলে ফেলে, তার নাম নিলামের তালিকার উপরে উঠে যায়—সে জাতীয় দলে খেলেছে কি না, সেটা গৌণ।

ব্লকচেইন এই প্রক্রিয়াকে আরও তীক্ষ্ণ করে। ভাবুন, একজন খেলোয়াড়ের পুরো কেরিয়ার—প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি চোট, প্রতিটি চুক্তি—একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লেখা। ক্লাব বদলালে সেই রেকর্ড তার সাথে যায়, ঠিক যেমন ক্রিকেটার বদলায় দেশ আর লিগ। এখানেই আমার সন্দেহ। যে সিস্টেম খেলোয়াড়কে পোর্টেবল সম্পদ বানায়, সেটা তাকে রক্ষা করে না, বরং তাকে আরও সহজে কেনাবেচার জিনিস বানায়। স্ট্যাট শিটের পিছনে আমি খুঁজে পেলাম মানুষটাকে, তখনও উষ্ণ।

তবু প্রযুক্তিটা নিছক খলনায়ক নয়। আইপিএল-এর মেগা নিলাম, পিএসএল-এর ড্রাফট, বিপিএল-এর খেলোয়াড় বিনিময়—সবখানেই স্বচ্ছতার অভাব ছিল। কে কত পেল, কে বাদ পড়ল, কেন বাদ পড়ল—এই প্রশ্নগুলোর উত্তর কখনো লিখিত হত না। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট যদি ম্যাচ ফি আর ইমেজ-রয়্যালটি সময়মতো, বিনা দেরিতে দিতে পারে, তাহলে নিচুতলার খেলোয়াড়—যে ঘরোয়া ক্রিকেটে দিন কাটায়—তার জন্য সেটা মুক্তি।

গত বছর ঢাকার এক ঘরোয়া টুর্নামেন্টে আমি এক তরুণ পেসারের সাথে কথা বলেছিলাম। সে বলেছিল, তার তিন মাসের ম্যাচ ফি এখনো বাকি; বোর্ড বলছে প্রসেসিং চলছে। যদি একটা খতিয়ান থাকত, যেখানে প্রতিটি টাকা স্থায়ীভাবে লেখা, তাহলে তাকে আর কারও মুখের দিকে তাকিয়ে অপেক্ষা করতে হত না। এখানেই ব্লকচেইনের আসল প্রতিশ্রুতি—উপরের তারকাদের জন্য নয়, নিচের অলিখিত শ্রমিকদের জন্য।

ফ্যান টোকেনের দিকটা আরও জটিল। ইউরোপের ফুটবল ক্লাবগুলো কয়েক বছর ধরে ভক্তদের টোকেন বিক্রি করে, যার নামে তারা সিদ্ধান্তে অংশগ্রহণ দেয়—কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইনে জার্সি হবে। ক্রিকেটে এই মডেল ঢুকছে ধীরে, তবে ঢুকছে। ভক্তের কাছে এটা মনে হয় মালিকানা; ক্লাবের কাছে এটা আরেকটা আয়ের ধারা। আমি ইউরোপে বসে দেখেছি, যে টোকেন গণতন্ত্র নামে বিক্রি হয়, সেটা আসলে ভোক্তা-সম্পর্কের নতুন মোড়ক। মাঠে যিনি নব্বই মিনিট চিৎকার করেন, তার ভোটের ওজন কত, সেটা টোকেনের দামেই লেখা থাকে।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আরেকটা প্রচারিত ব্যবহার ম্যাচ-ফিক্সিং ঠেকানো। তত্ত্ব বলছে, প্রতিটি লেনদেন যদি খতিয়ানে থাকে, তাহলে সন্দেহজনক বাজি বা ঘুষ লুকানো কঠিন। বাস্তবে ছবিটা ভিন্ন—যে বাজি অনানুষ্ঠানিক চ্যানেলে হয়, সেটা কোনো খতিয়ানে ওঠে না। প্রযুক্তি কেবল সেই লেনদেন দেখে, যা সে নিজেই রেকর্ড করে।

জাতীয় বোর্ডগুলো এই পরিবর্তন বুঝতে শুরু করেছে। কোনো কোনো বোর্ড এখন খেলোয়াড়ের ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির শর্তে হস্তক্ষেপ করে—কত ম্যাচ খেলবে, কত বিশ্রাম পাবে। কিন্তু বাজার যদি ব্লকচেইনে যায়, তাহলে নিয়ন্ত্রণও কঠিন হয়; কারণ চুক্তি আর কেন্দ্রীয় নয়, বিতরণ করা। এই কারণেই আমার মনে হয়, পরের দশকের আসল সংঘাত হবে খেলোয়াড়-মালিকানার প্রশ্নে।

ক্রিকেটের হিসাব কেবল টাকার নয়। প্যাচ নোট ছিল ভবিষ্যদ্বাণী; পিচ উত্তর দিল পদধ্বনিতে। যখন ইমপ্যাক্ট প্লেয়ার নিয়ম এল, কাগজে মনে হয়েছিল এটা কেবল একটা কৌশলগত সুবিধা। মাঠে দেখা গেল অন্য কিছু—অলরাউন্ডার ধীরে ধীরে বিলুপ্ত হচ্ছে, কারণ দলের আর তার পুরো ভূমিকার দরকার নেই। একইভাবে, ব্লকচেইন কাগজে শোনায় স্বচ্ছতা; মাঠে সেটা হয়তো সেই পুরোনো শ্রম-ব্যবস্থার নতুন প্যাকেজিং, যেখানে খেলোয়াড় নিজেই নিজের সম্পদ।

আমার নিজের শহর কলকাতা আর ঢাকার মাঝখানে আমি এই দ্বন্দ্বটা চিনি। একদিকে উৎসব, নিলামের রাত, তারাদের দাম; অন্যদিকে সেই সব ছেলেমেয়ে, যারা মাঠের পাশে বসে টিকিট বিক্রি করে আর স্বপ্ন দেখে। প্রতিটি ট্রান্সফার একটা সেতু; আমি অপেক্ষা করি কে একা পার হয়।

ব্লকচেইন ক্রিকেটকে বাঁচাবে না। এটা আমার স্পষ্ট মত। প্রযুক্তি একটা খতিয়ান—স্থায়ী, স্বচ্ছ, অসংশোধনযোগ্য। কিন্তু খতিয়ান কোনো বিবেক নয়। যে সিস্টেমে সৌদি অর্থ আর ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজার মিলে খেলোয়াড়কে পর্যটন-বিলবোর্ড বানায়, সেখানে ব্লকচেইন কেবল সেই বিলবোর্ডের দাম আরও নিখুঁতভাবে হিসাব করবে। প্যাচ নোট ভবিষ্যদ্বাণী দেয়, কিন্তু মাঠের ধুলো, ঘাম আর নীরব কষ্ট কোনো অ্যালগরিদমে ধরা পড়ে না।

আমি দুই দিকই দেখি, আর দুই দিকের দামও নামাই। একদিকে ফ্র্যাঞ্চাইজির প্রতিশ্রুতি—আরও টাকা, আরও স্বচ্ছতা, আরও দর্শক। অন্যদিকে এর মূল্য—একজন খেলোয়াড়ের কেরিয়ার আজ একটা ট্রেডেবল অ্যাসেট, আর তার চোট, বিরতি, পারিবারিক কষ্ট সবই মার্কেট রিস্ক হয়ে যায়। এই দুইয়ের টানাপোড়েনে যে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত, সে হলো সেই ঘরোয়া ক্রিকেটার, যার নাম কোনো কার্ডে ওঠে না।

এখানে একটা কথা পরিষ্কার করা দরকার। ব্লকচেইন কোনো নৈতিক ব্যবস্থা নয়, এটা কেবল একটা হিসাবের পদ্ধতি। যে কেউ ভাবেন, স্বচ্ছ খতিয়ান মানেই ন্যায্য ক্রিকেট, তিনি একটা ধাপ এড়িয়ে যান—খতিয়ান কে নিয়ন্ত্রণ করবে, সেই প্রশ্নটা। আজ যিনি ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিক, কাল তিনি হয়তো খতিয়ানের মালিকও হবেন। তখন স্বচ্ছতা মানে হবে মালিকের জন্য স্বচ্ছতা, খেলোয়াড়ের জন্য নয়।

প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা ক্ষমতার। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে—সেটা সময়ের ব্যাপার। আসল লড়াই হবে, এই খতিয়ান কার হাতে থাকবে: ফ্র্যাঞ্চাইজির, নাকি খেলোয়াড়ের। যেদিন একজন তরুণ পেসার নিজের ম্যাচ ফি নিজের ওয়ালেটে, নিজের নিয়মে দেখতে পারবে—সেদিনই প্রযুক্তি সত্যিকারের অর্থ পাবে। তার আগে পর্যন্ত, যখন ভিড় চলে যায়, তখন মাঠ পুরোনো গানটাই গুনগুন করে, অসমাপ্ত।